иван васильевич писал(а) 03.11.2018 :: 08:54:07:Это Вам видней. Вы же утверждаете:Антон_ писал(а) Вчера :: 12:11:33:6 июля 1923 г. был сформирован СНК СССР. Сталин в его состав не вошел.
В огороде бузина, в Киеве дядька.
иван васильевич писал(а) 03.11.2018 :: 08:54:07:Сталин не занимал госпостов и ни за что не отвечал и ни во что не вмешивался (разве что на съездах произносил речи) - все шло прекрасно: коллективизация, индустриализация, стахановство, освобождение Западной Украины и Западной Беларуси, Японию поставили на место, с немцами Молотов договорился. И никакого тебеНВД писал(а) Вчера :: 14:50:45:В РККА был явный непорядок. Причём с двадцатых годов ещё., как только Сталин формально стал Антон_ писал(а) 01.11.2018 :: 21:59:13: Премьер-министр. - катастрофа на границе. Кто развалил? Простая ведь логика...
Юрий Ефимович писал(а) 03.11.2018 :: 09:05:50:Это только после того, как Сталин на Пленуме ЦК ВКПб в 1935 году заявил, что " чем ближе будет построение социализма в СССР, тем классовая борьба будет всё более обострятся"... Это и явилось "спусковым крючком" репрессий.
Нет, уважаемый. "Спусковым крючком" репрессий явилось обращение 1-го секретаря Западно-Сибирского крайкома Р. Эйхе в Политбюро 28 июня 1937 г. с просьбой разрешить создать в своем регионе тройку с правом вынесения смертных приговоров в связи с обилием врагов. Политбюро дает добро, иначе Эйхе обратился бы напрямую к пленуму и тогда политбюро вместе со Сталиным разогнали бы и репрессировали.
После этого к Сталину и Молотову повалили другие первые секретари с аналогичными требованиями и 30 июля 1937 г. выходит приказ НКВД 00447.
http://istmat.info/node/32818Это и есть начало террора в стране. Что касается тезиса об обострении классовой борьбы, то Сталин его произнес в 1928 году, а не в 1935. И никакого отношения к террору это не имеет. 5 марта 1937 в заключительном слове Сталин пытается угомонить жаждущих крови регионалов
"Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т. д. Теперь, я думаю, ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они ни маскировались – троцкистским или бухаринским, давно уже перестали быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, диверсантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придется громить и корчевать беспощадно, как врагов рабочего класса, как изменников нашей Родины. Это ясно и не требует дальнейших разъяснений.
Но вот вопрос: как практически осуществить задачу разгрома и выкорчевывания японо-германских агентов троцкизма? Значит ли это, что надо бить и выкорчевывать не только действительных троцкистов, но и тех, которые когда-то колебались в сторону троцкизма, а потом, давно уже, отошли от троцкизма, не только тех, которые действительно являются троцкистскими агентами вредительства, но и тех, которые имели когда-то случай пройти по улице, по которой когда-то проходил тот или иной троцкист? По крайней мере такие голоса раздавались здесь, на Пленуме. Можно ли считать такое толкование резолюции правильным?
Нет, нельзя считать правильным. В этом вопросе, как и во всех других вопросах, необходим индивидуальный, дифференцированный подход. Нельзя стричь всех под одну гребенку. Такой огульный подход может только повредить делу борьбы с действительными троцкистскими вредителями и шпионами.
Среди наших ответственных товарищей имеется некоторое количество бывших троцкистов, которые давно уже отошли от троцкизма и ведут борьбу с троцкизмом не хуже, а лучше некоторых наших уважаемых товарищей, не имевших случая колебаться в сторону троцкизма. Было бы глупо опорочивать теперь таких товарищей.
Среди товарищей есть и такие, которые идеологически стояли всегда против троцкизма, но, несмотря на это, поддерживали личную связь с отдельными троцкистами, которую они не замедлили ликвидировать, как только стала для них ясной практическая физиономия троцкизма. Нехорошо, конечно, что они прервали свою личную приятельскую связь с отдельными троцкистами не сразу, а с опозданием.
Но было бы глупо валить таких товарищей в одну кучу с троцкистами."
Никакого призыва к массовому террору.