Константин Ф писал(а) 21.10.2018 :: 21:27:34:

Очень интересно. А можете кратко рассказать по каждому, почему они по-вашему лучшие правители России?

Константин Ф писал(а) 21.10.2018 :: 21:27:34:

Этим всё сказано, вы лох, не в обиду, которого киданули, использовали как презерватив И вы здесь чтобы отстоять свою никчемность.
Я не спорю, Константин, что вы умный человек, точнее не умный а образованный, это всегда чувствуется. там презрения какого-то особо я не испытываю, вы просто брошенная лошадка. Думали что эта музыка будет вечной, да?
Я вас огорчу, дорогой, вы не вписались в рынок и вам пора в утиль  Ну кому на хрен нужны голые теоретики? Они нужны были стране советов где был план, а сейчас хаос, я вот иллюзий не испытываю что меня рано или поздно сожрут, потому как стоимость при капитализме должна только возрастать. От вас в отличии я предугадал и супермаркеты и кризис рекламы и поглощение крупных корпораций мелкого бизнеса.
Реальность шибко отличается от ваших методичек, правда если бы вы были творческим человеком и учили тот же эмпирический маркетинг а это уже поздно, то можно было бы поднять бабло лет так 15 назад со своими корочками.
Вот скажите мне, великий экономист, какие рекомендации вы мне можете выдать по развитию туризма в Крыму в межсезонье? 

И здесь можно вспомнить мировой опыт, тех же Соединенных Штатов Америки, которые в 50-е годы железной рукой вычистили все лево-глобалистские силы внутри своей страны под предлогом их непатриотичности. Можно ругать сенатора Маккарти и его комиссию по борьбе с антиамериканской деятельностью, но после его «работы» в США практически не осталось сил, которые бы на системном уровне поддерживали СССР.


Есть у меня ощущение, что сегодня в России элита должна всерьез заняться борьбой с теми силами, которые очерняют нашу власть и историю. Если тебе не нравится ситуация в судебной системе или в ЖКХ, борись с конкретными проявлениями этих безобразий и/или пытайся изменить модель построения этих структур, а не занимайся пропагандой в СМИ, направленной на очернение власти в целом. Да, подчас провести точную черту бывает достаточно сложно, но, в общем, достаточно посмотреть на большинство «борцов за свободу и демократию», чтобы понять их реальную цель. Так что в этом смысле российская элита стоит перед серьезным выбором. И времени у нее не так уж и много осталось.
Подробнее на https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/62746-noblesse-oblige-15-i
deologija-i-stabil-nost

иван васильевич писал(а) 01.11.2018 :: 12:03:35:


В реальности, на этот вопрос, почти невозможно, как то утвердительно ответить.

Evgen11 писал(а) 01.11.2018 :: 12:05:53:

Соглашусь.

НВД писал(а) 01.11.2018 :: 12:24:54:

Не обращайте внимания.
Их не переделаешь.
Лучше скажите Вы собираетесь строить социализм в 21-м веке? Даже если капитализм "накануне крушения" (заявленная тема) то социализм сам собой не появиться - надо как-то строить... Или нет?

Цитата:


1. Многоукладность экономики.
2. Все основные высоты в экономике должны быть подконтрольны государству.
Поясняю - не принадлежать (хотя это тоже допустимо), а подконтрольны.
3. Развитие кооперативного движения.
Самостоятельного кооперативного движения. Сами работают - сами прибыль делят.
Никаких государственных парикмахерских и ремонтов обуви. Только кооперативные.

В сельском хозяйстве - аналогично. Хлеб растят агрокомплексы под контролем государства. Всякую мелочь на неудобьях, склонах и пр. отдавать в пользование кооперативам, ежели таковые найдутся.
Животноводство в агрокомплексах, но разрешить частникам заниматься этим в кооперативах.
Плановое хозяйство. Пятилетку в пять лет, а не в четыре. 
Каждой бабе по мужику. Каждому мужику по бутылке водки.

иван васильевич писал(а) 01.11.2018 :: 14:16:52:


Что подтвердил?

К марту 1942 года советская промышленность достигла довоенного уровня выпуска продукции военного назначения.

Это благодаря Сталину, а не Троцкому.

НВД писал(а) 01.11.2018 :: 14:46:55:

А вот здесь, не согласен, в корне не согласен.
Все должны участвовать на конкурентной  основе и государство и коммунальные предприятия и кооперативы и частник. А практика покажет кто эффективнее. И надеюсь, в конечном счете это не будет ни частник ни кооператив.

НВД писал(а) 01.11.2018 :: 10:00:37:

Да неужели?

Никто не отрицает повышения смертности в начале 90-х. Но если этот кратковременный (он кончился уже в 1994 г.) всплеск называть катастрофой, то как тогда назвать устойчивую 20-летнюю деградацию 1964-1984 гг.? К тому же надо учитывать еще одну немаловажную деталь. Общее число смертей во многом зависит от числа пожилых людей – 60 лет и старше. С конца 80-х годов в эту возрастную группу стали вступать представители первых невоевавших поколений, родившихся в конце 1920-х годов. Их было намного больше, чем представителей более ранних поколений, огромная часть которых полегла на полях войны и, стало быть, не дожила до своей старости. Так что число смертей в 90-е годы должно было увеличиться и по этой причине...
Естественная убыль населения – вещь крайне нежелательная, но списывать ее на «катастрофу» 90-х годов нет никаких оснований. Население России не воспроизводит себя с середины 1960-х годов и росло только за счет «демографической инерции», накопленной в возрастной структуре. Появление естественной убыли было неизбежно и предсказывалось официальными советскими прогнозами. Правда, оно ожидалось не в 90-е годы, а в первом десятилетии нового века. Возможно, социально-экономический кризис начала 90-х несколько приблизил появление естественной убыли, но не более того. В силу структурных особенностей российского населения в «нулевые» годы естественная убыль населения сокращалась, постепенно сошла на нет, и даже появился небольшой естественный прирост. Но это, скорее всего, явление временное, избавиться от естественной убыли населения России будет очень сложно – ее прочная долговременная перспектива была заложена не в 90-е годы, а намного раньше.



https://thequestion.ru/questions/41951/byli-li-90-e-demograficheskoi-katastrofoi
-dlya-rossii