Антон_ писал(а) 23.10.2018 :: 12:16:16:Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 01:45:53:Раскулачено 4 млн. человек.
Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 01:45:53:Раскулаченных было 4 млн. это из вами же приведённых ссылок. Высланных было 2,5 млн.
В 1930-1931 гг. было раскулачено 381 026 семей, общей численностью 1 803 392 чел. Это точная цифра по данным ОГПУ. Всего было раскулачено 2 293 214 человек– около 500 тысяч семей. Причем, спецпереселенцы были освобождены от всех налогов на 3-4 года. А в 1934 г. началась амнистия кулаков.
http://www.politpros.com/journal/read/?ID=7832,293 млн. это только 1 и 2 категория.
А всего раскулачено 4 млн.
Антон_ писал(а) 23.10.2018 :: 12:16:16: Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 01:45:53:Зачем благополучным людям, с семьями развивать террор? Ответ очевидный – низачем. Кулацкий террор это просто большевистская пропаганда.
Вы все же неадекватны. Вам приводились факты кулацкого террора, вы продолжаете петь, что это пропаганда. Зачем развивать террор? А чтобы не допустить создания колхозов. Бедняки и батраки - это кормовая база для кулака. Колхозы кооперируют бедноту, т.е. кормовую базу из-под кулака вышибают. Кулаки таким образом теряют свою экономическую власть в деревне.
По всему выходит, что неадекватный именно вы. Вы привели ссылки на несколько тысяч т.н. терактов. А раскулачено 4 млн. и даже выслано 2,5 млн.
Количество раскулаченных в сотни раз превышает число т.н. кулацких терактов.
И все, кто совершал теракты пошли по 1-й категории. Таких несколько десятков тысяч. Остальные в терактах не обвинялись, и это 2-я и 3-я категория. И таких основная масса. Миллионы человек были раскулачены, не совершив никаких терактов.
Антон_ писал(а) 23.10.2018 :: 12:16:16:Зачем развивать террор? А чтобы не допустить создания колхозов. Бедняки и батраки - это кормовая база для кулака. Колхозы кооперируют бедноту, т.е. кормовую базу из-под кулака вышибают. Кулаки таким образом теряют свою экономическую власть в деревне.
Не бредить вам очень сложно. Бредите постоянно.
Кулаки питались беднотой, это их кормовая база?
Ну, ладно, если серьёзно, то если бы колхозы были способны конкурировать с кулацкими хозяйствами, то никакое раскулачивание не понадобилось бы. Кулаки просто разорились бы и исчезли. Однако большевики понимали, что пока есть кулаки, колхозы с ними на равных конкурировать не смогут. Большинство батраков не пойдёт работать в колхоз за трудодни, за которые насчитают мизерное вознаграждение. Большинство батраков пойдёт работать к кулаку, за более высокую плату. Поэтому большевики решили, что раз уничтожить кулацкие хозяйства экономически невозможно, то такие хозяйства нужно уничтожить физически.
Ещё средняя ЗП (включая натуральную оплату) у подёнщиков на с/х работах в 1913 году составляла 40 коп./день. чтобы понять масштаб цен: 1 кг. мяса стоил 40-60 коп. иными словами батраки зарабатывали 600 гр. мяса в день (примерно 250 современных рублей в день)
Конечно, в 1930 году советские люди зарабатывали меньше, чем люди в 1913 году. Но не сильно меньше, всего лишь на 25-30%. Нет оснований думать, что заработки батраков в 1930 году в сравнении с 1913 годом снизились намного ниже чем на средние 25-30%
Поэтому батраки в 1930 году могли получать у кулаков неплохую по колхозным меркам зарплату. А значит, особого резона вступать в колхоз у них не было.
Советской власти необходимо было уничтожить кулаков, иначе массовой коллективизации не будет.
Антон_ писал(а) 23.10.2018 :: 12:16:16: Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 01:45:53:Ну, Антон, а что ж вы столько времени лапшу-то вешали? Ростовщики-ростовщики, а оказывается, истребители людей!Советская власть уговаривала кулаков не истреблять людей! А! Каково! Какой полёт мысли!-Ну что ж, вы уважаемые кулаки, людей-то истребляете?! Ну, полно, поистребляли и будет. Сделайте паузу, отдохните! Выпейте с устатку крови колхозных младенцев!
До коллективизации - ростовщики, с началом коллективизации - убийцы и бандиты. Всплеск кулацкого террора как раз и начинается с 1928 г.
4 млн. убийц?!!! Вам бесполезно говорить о том, что вы бредите. Вы не осознаёте, не отдаёте себе отчёт в том, что бредите.
О каком кулацком терроре идёт речь? 10 тыс. убитых на селе за 1929 год? В 2000 году в РФ зарегистрировано 31,8 тыс. убийств, в 2005 году 30,8 тыс. Обычную уголовную статистику в рамках компании по раскулачиванию решили обозвать всплеском кулацкого террора. Вот и всё.
Антон_ писал(а) 23.10.2018 :: 12:16:16:Антон_ писал(а) 22.10.2018 :: 14:33:44:Константин Ф писал(а) 22.10.2018 :: 03:00:25:Иначе крестьянин не взял бы лошадь у этого кулака, а взял бы у другого кулака. Кулаков же сотни тысяч, если не миллионы.
Куда бы он делся, если в деревне только один кулак?
Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 01:45:53:Сейчас вы будете уверять, что крестьянин не имел права взять лошадь в соседней деревне, т.к. это запрещено. Да?
Если нет, то что вы тогда всё время бредите?
Вы соображаете, что несете? С какой стати он пошел бы в соседнюю деревню? Да еще не факт, что поблизости были соседние деревни.
Ой, и правда, чего это я!
Вот вы сейчас сказали, у меня прямо пелена с глаз упала! Я до этого во мраке жил, а сейчас прозрел!
Вы полностью правы, действительно, с какой стати крестьянин пойдет брать лошадь на более выгодных условиях, если можно никуда не ходить и взять лошадь на кабальных условиях.
С какой стати крестьянин пойдёт в соседнюю деревню, целых 2 часа пешком потратит, только для того, чтобы взять аренду лошадь подешевле, и за каждый день пользования лошадью отрабатывать три дня на кулака из соседней деревни. Зачем, если можно никуда не ходить, не тратить 2 часа на дорогу пешком, а взять лошадь у единственного кулака в деревне с отработкой 7 дней, за 1 день использования лошади?
Антон_ писал(а) 23.10.2018 :: 12:16:16:Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 01:45:53:На Восточном фронте и вовсе не за три недели, а за 44 дня и не 100 тыс. убито, а — 44027 унтер-офицеров и рядовых и 2443 офицера. Французы столько немцев смогли убить за 4 недели. А РККА понадобилось в 44 дня.Французская армия воевала лучше РККА, и территории за 30 дней меньше сдала и немцев больше убила, чем РККА.
Во Франции немцы потеряли 27074 чел. личного состава убитыми.
45 468 убитых и пропавших без вести, которых до сих пор не нашли.
Французская армия явно лучше воевала чем РККА, за 30 дней немцев французы убили больше, чем РККА, а территории сдали меньше.
Богатырев Артур писал(а) 23.10.2018 :: 15:51:56:Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 01:45:53:Французская армия воевала лучше РККА, и территории за 30 дней меньше сдала и немцев больше убила, чем РККА.
Вот это жесть. Остается понять почему французкая армия, имея 10 месяцев на подготовку, не имея "кровавых сталинских репрессий" и прочее - вообще проиграла за месяц?
А что там понимать? Французская армия попала в заготовленную ловушку. Паулюс, Роммель и Гальдер считали план Манштейна авантюрой, в которой французы должны подыграть немцам и войти в Бельгию, иначе ничего не получается и войну немцы проигрывают. Гитлеру и Гудериану план Манштейна нравился.
Не все готовы верить в то, что враг - авантюрист, и потому относятся к нему серьёзно, и потому попадают в ловушку.
Может быть даже новое Ноу-хау немцев не блицкриг, а учет психологии противника.
Антон_ писал(а) 23.10.2018 :: 21:09:59:Константин Ф писал(а) 23.10.2018 :: 20:08:57:И расчетная величина прироста между 1926 и 1937 годом + 21,3 млн. примерно должна быть верной. Но, она оказалась выше фактической на 6,3 млн. Это очень много - просто так не объяснишь…
ЦУНХУ всё равно ошибся на 6,3 млн.
Бредить не надоело? Это как так можно ошибиться на 6 млн чел.?
Вы вообще представляете себе, что такое 6 миллионов человек? Как их можно недоучесть?
Конечно, представляю, и даже даю оценку, вы почему её пропускаете?
«6,3 млн. Это очень много - просто так не объяснишь»
6,3 млн. это очень-очень большая ошибка. Особенно если учесть что ЦУНХУ доказал, что считает хорошо. На основе переписи 1937 года и данных текущего учета за 1937 и 1938 год, ЦУНХУ рассчитал численность населения на момент переписи 1939 года, и эти расчеты сделанные до переписи, почти совпали с фактическими данными переписи 1939 года, там ошибка составила всего на 250-300 тыс. человек. За 2 года между 1937 и 1939 годом ошибка накопилась 250-300 тыс. Значит, за 10 лет с 1926-1937 год ошибка могла быть 1-2 млн. но никак не 6,3 млн. ЦУНХУ доказал, что при нормальных условиях он считает хорошо и его расчеты качественные и прогнозы качественные. Но, это при нормальных условиях, если катаклизмов нет.
А катаклизм между 1926 и 1939 годом был, это раскулачивание, коллективизация и массовый голод 1933. Вот этим катаклизмом и можно объяснить огромную ошибку.
ЦУНХУ насчитал сверхсмертность по СССР в 1933 чуть больше 2 млн. а на самом деле она оказалась существенно выше.
Страниц: 
НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ. (Прочитано 147183 раз)