Это вы, что ли, серьезный человек? 
Позвольте в этом усомниться.

Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны.

И тем не менее ленинская гвардия. Каменев во время "революции" был в Смольном - из солидарности (хотя выступал против взятия власти в то время) - где был Сталин?

Думаю, что у вас нет образования

А почему тогда скрываете свою осведомленность? С какой целью пишите всякий бред?

Правда, не сомневайтесь даже

Написал я. Хамите вы

Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны.

Юрий Ефимович писал(а) 14.10.2018 :: 19:56:42:


Ну. тут поспорить можно.
Про социализм хотя бы. Был ли  он построен. Сталин считал, что в СССР построены только основы социалистического общества. Это Хрущёв объявил, что уничтожив артели - мы уже построили социализм и переходим к строительству коммунизма. Вот примерно с этой точки крах СССР стал неминуем.
Дурак во власти установил свой диктат и поставил ниже себя таких же придурков.
Именно при Сталине была выстроена жизнеспособная система, а когда ставят во власть придурков и им обещают, что за любые действия - их максимум пожурят - конечно, после этого начинается тихое сползание в могилу.

Юрий Ефимович писал(а) 14.10.2018 :: 19:39:26:


"Возьмите хозяйственный фронт и спросите: экономически может ли вернуться в Россию капитализм? Мы боролись с «Сухаревкой». На днях, к открытию Всероссийского съезда Советов, это малоприятное учреждение Московский Совет рабочих и красноармейских депутатов закрыл. (А п л о д и с м е н т ы.) «Сухаревка» закрыта, но страшна не та «сухаревка», которая закрыта. Закрыта бывшая «сухаревка» на Сухаревской площади, ее закрыть нетрудно. Страшна «сухаревка», которая живет в душе и действиях каждого мелкого хозяина. Эту «сухаревку» надо закрыть. Эта «сухаревка» есть основа капитализма. Пока она есть, капиталисты в Россию могут вернуться и могут стать более сильными, чем мы. Это надо ясно сознать. Это должно быть главным побудителем в нашей работе и условием, меркой наших действительных успехов. Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма. Это необходимо запомнить. Каждый, внимательно наблюдавший за жизнью деревни, в сравнении с жизнью города, знает, что мы корней капитализма не вырвали и фундамент, основу, у внутреннего врага не подорвали. Последний держится на мелком хозяйстве и чтобы подорвать его, есть одно средство — перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства. Такой базой является только электричество.
Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны. Иначе страна остается мелкокрестьянской, и надо, чтобы мы это ясно сознали. Мы более слабы, чем капитализм, не только в мировом масштабе, но и внутри страны. Всем это известно. Мы это сознали и мы доведем дело до того, чтобы хозяйственная база из мелкокрестьянской перешла в крупнопромышленную. Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно."
По: В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. — издание 5. — М: Издательство политической литературы, 1970. — Т. 42. с.158-159  http://bolshevick.org/teoriya-i-praktika-bolshevizma/lenin/42.pdf

Цитата:


Хе-хе-хе.
Согласен.

"НЭП, это всерьёз и надолго".

В социализме больше революций насилия уже не будет... Будут Революции Разума. Когда в социализме начинают убивать, это уже не социализм и не революция, а контрреволюция. Как, например сейчас на Украине... 

Юрий Ефимович писал(а) 15.10.2018 :: 00:23:10:


У Ленина с логикой всё было хорошо, а потому он не путал стратегические задачи с тактическими. Потому я вам его стратегический взгляд и привел. НЭП был задачей тактической, несколько оживил хозяйственную жизнь, но стратегических задач для государства он решить не мог. Ленин это прекрасно понимал. НЭП просуществовал столько, сколько это было необходимо. Выстраивание индустриального общества было необходимо в кратчайшие сроки, так что тут, сколько воду в ступе не толчи, а создать его можно было только так, как это сделано при Сталине - быстро по плану. История показала, что такой способ был единственно возможным в тот период. Какие-то иные рассуждения находятся просто за рамками логики. Однако советская элита деградировала и не смогла развить наследие Сталина, в этом плане. Предпочли пустое паразитирование на неприглядных сторонах того периода, а сами то оказались лучше что ли? Сталин хоть и революционный лидер, по сути, со всеми вытекающими, но сделал всё чтобы спасти страну и народ от дикости и поражений от внешнего врага, создал все предпосылки для нормального развития СССР, как государства не уступающего  главным капиталистическим странам. А чем были заняты его потомки? В 70-80 годы, нужно было еще умудриться так угробить страну. Нужен был особый деградантский талант или желание (или и то, и другое), чтобы так всё угробить. У меня это просто не укладывается в голове. Так что если и предъявлять претензии советской бюрократии, то это будет бюрократия брежневско-горбачёвская. Именно эти люди не смогли дать толчок дальнейшему качественному развитию страны.