Юрий Ефимович писал(а) 14.10.2018 :: 01:46:29:Ну, а Бухарин, Рыков, Каменев, Зиновьев, Троцкий и другие десятки соратники Ленина
Вам напомнить позицию Зиновьева и Каменева по революции 1917 г.? Напомнить, что они пытались ее сорвать? Хороши соратники. Про Троцкого вообще смешно. Ленин его терпеть не мог.
Бухарин, Рыков, Каменев и Зиновьев были осуждены и расстреляны по приговору суда.
Юрий Ефимович писал(а) 14.10.2018 :: 01:46:29:А Вавилов, Блюхер
Блюхер умер от тромбоза. Его никто не убивал. Вавилов был замешан в начале 30-х в антигосударственной деятельности с участием польских спецслужб, что выявилось после 17 сентября 1939 года и изъятия некоторых документов польской разведки советскими властями на освобожденных западных территориях. Арестован Вавилов был в 1940 году, когда уже не было массовых арестов и репрессий. При обыске у него обнаружили вырезки из американских газет, 140 румынских лей, кассету фотоаппарата «Лейка»-1, но не сам фотоаппарат. В этом районе находились новые территории СССР, чуть дальше по карте располагались основные нефтяные месторождения 3 рейха - румынский район Плоешти.
11 сентября он написал собственноручное признание: огромный трактат о своих преступлениях. Никакой следователь не мог знать столько деталей, о которых написал Вавилов.
Юрий Ефимович писал(а) 14.10.2018 :: 01:46:29:Ленин, и потребовал снять Сталина именно с поста Генсека, и именно за грубость и капризность. А я уверен, что именно Ленин писал это письмо. Я 47 лет читаю Ленина и знаю, масштаб мышления Ленина. Никто другой не смог бы до этого додуматься... Одно слово - и человек как на ладони... На такое способен в отношении крупных политиков был только Ленин.
Вы можете быть уверены в чем угодно: что Земля квадратная, что Луна сделана из сыра, что 2х2=100. Вам уже сказано много раз - Ленин это письмо НЕ ПИСАЛ. Он вообще был парализован, писать не мог физически. Никаких оснований требовать снятия Сталина с поста генсека у него не было.
Юрий Ефимович писал(а) 14.10.2018 :: 01:46:29:Я тоже не верю в убийство Кирова Сталиным, но очень думаю, что если бы Кирова не убили так, то со временем Сталин бы нашёл и Кирову какой нибудь уклон для расстрела. Уж очень разные это были политики...
Что-то он не нашел никаких уклонов для расстрела для Молотова, Маленкова, Микояна, Калинина. Киров был лучшим другом Сталина и полным его единомышленником. Всегда его поддерживал. Он вообще был фигурой маловлиятельной и не имел должного авторитета для лидерства в партии. Вся его деятельность ограничивалась Ленинградом.
Никакого соперничества между Кировым и Сталиным не было.
Юрий Ефимович писал(а) 14.10.2018 :: 01:46:29: Осторожней на поворотах, вьюноша... Я тоже могу словом так врезать, что вам очень невмоготу станет, у меня острый язык и богатый лексикон. Дважды предупреждать не буду...
А вы не пишите глупости, что Сталин развалил СССР. При Сталине СССР стал мощной индустриальной державой.
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:В целом по РИв 1906 году КРС было 43 203 711в 1911 году КРС было 51 622 417
Приходилось на 100 душ населения:
Лошадей - 1905 г - 22, 1914 - 20
Крупного рогатого скота - 1905 г - 35, 1914 - 29
Овец, баранов, коз - 1905 г - 45, 1914 - 32
Свиней - 1905 г - 11, 1914 г - 10
Источник: С. Дубровский "Столыпинская реформа" с. 85.
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:Большевики, конечно, ужасные, и в подавляющем большинстве своём без образования
Это кто там без образования? Фамилии в студию. Вы в курсе, что у большевиков была фракция в IV Думе? Вы хоть знаете, кто такие большевики, чтобы говорить о их необразованности?
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:И проводили такую политику, что самым разумным крестьяне сочли забить скот. И не понятно, что вы находите в этом радостного?
А то, что вы глупости пишете.
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:1000 лет не было этих бед, пришли большевики, и крестьяне стали виноваты в этих бедах
Да, представьте себе. Почему они не боролись с сорняками, не убирали хлеб, воровали зерно? Их к этому большевики принуждали?
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:Большевики выбрали политику в отношении села, что крестьяне по всей стране сочли лучшим забить скот
Пожалуй, большей чуши, чем эта, даже придумать сложно.
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:Всё говорит за то, чтоя не ошибся. (тем более очень) У вас нет образования, и мы оба это знаем. И в истории я разбираюсь лучше вашего, ну, по крайней мере, это видно из нашего общения за последний год. И вряд ли я полный ноль в истории, ведь история всегда была моим любимым предметом где бы я не учился, и всегда преподаватели оценивали мои знания на "5", ни разу не было оценки ниже "5" (согласитесь, это редко, у кого бывает). Так что сказали бы, что я плохо знаю историю, я бы согласился, но вряд ли я полный ноль.
У меня высшее образование, милейший. И судя по вашим перлам, оценить ваши знания по истории на "5" вряд ли возможно.
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:Какие факты? Обстрел финнами Майнила 26.11.1939?Этот обстрел был с советской территории. Всего 7 выстрелов. И финны предложили совместное расследования, и СССР отказался его проводить.В ОБД-мемориал погибших26.11.1939 в Майнила нет. И 4 убитых! хотя было всего 7 выстрелов, тут в упор надо было стрелять, прямой наводкой с расстояния не более 1,5-2 км.
26 ноября 1939 года в 15 ч. 45 мин. финская артиллерия в районе Майнилы выпустила семь снарядов по позициям 68-го стрелкового полка на советской территории. Были убиты три красноармейца и один младший командир. По другим данным, было убито три красноармейца и шесть ранено.
Обстрелы финнами советской территории неоднократно случались и раньше. Более того, некоторые из этих инцидентов, например 12 декабря 1936 года, происходили именно в окрестностях Майнилы.
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:Сталин весной 1940 говорил, что война была необходима.
Сталин говорил следующее: "Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима,
так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти".
В беседе с Ф. Чуевым Молотов говорил: "
Ленинград надо было защищать. Финнам мы так не ставили вопрос, как прибалтам. Мы только говорили о том, чтобы они нам часть территории возле Ленинграда отдали. От Выборга.
Они очень упорно себя вели".
Константин Ф писал(а) 14.10.2018 :: 11:18:29:Хрущев называл обстрел это инсценировкой.
Обалдеть, какой авторитет. А еще Хрущев говорил, что Сталин воевал по глобусу.
Страниц: 
НАКАНУНЕ КРУШЕНИЯ. (Прочитано 147726 раз)