Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 04.01.2019 :: 02:55:10:]
Не только в этом дело. Огромное значение имеет качество изготовления. Начальное значение зеркального зазора. Скорей всего поэтому ваша винтовка и служит относительно долго. Как большинство винтовок FN FAL.
Примерно такой же по сложности как для СКС. Не очень-то технологичная конструкция. Явно сложнее, чем в АК, особенно в изначальном АК-47 без всяких замедлителей.
Это правда. Но это никак не повышает способность СВТ к модернизации.
Не понял, а почему у VZ должен быть меньше быть ресурс??? Не знаю, в чём сложность УСМ у VZ - не имею соотв.чертежей. Но даже если он и сложен, он окупается упрощением запирающего механизма. В котором нет никаких винтовых поверхностей как в АК. Хотя и перекоса затвора в нем нет.
Понимаете, Вы конструктор. В общем.
Я - "сапог". Тоже в общем.
Меня не интересуют технологические тонкости. Меня интересует надежность, точность, вес. Именно в таком порядке. Такая себе триада Витрувия в армейском переложении.
Но и Вы и я полностью зависим от работы изготовителей.
Ведь бессмысленно обсуждать конструкцию угробленную плохим исполнением.
А Вы, получается. критикуете СВТ именно за "эксцессы исполнителей". Плохие материалы, не соблюден зазор в затворной группе (кстати его и невозможно обеспечить учитывая что разница в толщине закраины 7.62х54 достигает, как пишут, чуть не четверть миллиметра, на секундочку). Не знаю насколько истинно, не замерял, а сейчас патронов полно, но нет под рукой микрометра.
Надо будет озаботиться.
Не достаточно износостойкие материалы затвора и сопряженных деталей. И так далее.
Теперь простой вопрос. Если мы возьмем идеально подходящие материалы и установим слесарям драйвер прямых рук, какие претезии у нас останутся к СВТ?
По поводу чешского"самопала", я его упомянул в связи с тем, что это полностью автоматическое оружие с запиранием у которого кроме привычных трущихся деталей наличествует еще и дополнительная деталь, личинка.
Что по идее должно бы усложнить систему. Но работает.