Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 
Печать
Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии) (Прочитано 16787 раз)
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #40 - 21.12.2018 :: 19:32:26
 
hiursa писал(а) 20.12.2018 :: 21:39:16:
Или при наличии функции изменяемого темпа автоматического огня.
Доведут до ума рано или поздно.

Это вряд ли. На пулемётах и автопушках регулируемый темп был с начала 20 века. И во 2МВ в них иногда использовался.  Но сейчас используется по-моему реже, чем во 2МВ.
У пушки российского БТР-2 был изменямый темп, в БТР-3 - уже нет.
На автоматах его перспективы ещё призрачней.
Сейчас даже от переводчика режима отсечки отказываются. Неопытный стрелок только запутается в режимах, а опытному включение/отключение режима отсечки  желательно сделать в зависимости от угла поворота спускового  крючка.
Наверх
« Последняя редакция: 21.12.2018 :: 20:21:24 от Иван Лаптев-Двоезайцев »  
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #41 - 21.12.2018 :: 19:48:33
 
hiursa писал(а) 20.12.2018 :: 22:55:33:
Причем выпуск отнюдь не мелкосерийный. Десятки, а может уже и сотни тысяч единиц.
Кроме того пистолеты под этот патрон продолжают оставаться на вооружении Китая, КНДР, Египта.
А это патрон выпускают венгры, сербы, итальянцы, китайцы.
То есть все не так плохо.

Да плохо всё с ним. Выпускают его только от бедности. Чтобы не тратиться на производство более эффективных патронов. Причём чем дальше, тем меньше стран.

Искатель писал(а) 17.05.2018 :: 11:57:25:
Не знаю, кто такие "ваньки" в вашем понимании. Не претендовала винтовка Токарева на массовое оружие, проигрывая в неприхотливости трехлинейке.

Вы правы и неправы одновременно!
Винтовка Токарева проигрывала в неприхотливости трехлинейке, но тем не менее претендовала на массовое оружие. Были  довоенные планы на полную автоматизацию всего стрелкового оружия СССР.

hiursa писал(а) 20.12.2018 :: 08:10:06:
  СВТ опередила свое время

До СВД было слишком рано, после СВД - слишком поздно? )))

scriptorru писал(а) 20.12.2018 :: 09:01:58:
Другое дело, что винтовка была дорогой, в сравнении с винтовкой Мосина. В этом главная причина, видимо, что магазинная винтовка оставалась основной до конца войны

Лучше сказать не дороговизна СВТ, а трудозатраты на ее производство.  В станко-часах. 
Дороговизна в СССР несложно преодолевалась включением печатного станка. Вроде в СВТ было немного импортных материалов...
Наверх
« Последняя редакция: 21.12.2018 :: 20:19:06 от Иван Лаптев-Двоезайцев »  
hiursa
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 43
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #42 - 21.12.2018 :: 20:25:47
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 21.12.2018 :: 19:48:33:
Вроде в СВТ было немного импортных материалов...

Не знал. А что именно использовалось? Металл какой-то особый?
Кстати, я на своей поменял поршень на нержавеющий, потому как одной из претензий как раз и была жалоба на появляющуюся в этом сопряжении ржавчину и как следствие, сбои в работе перезарядки.
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #43 - 22.12.2018 :: 01:40:40
 
hiursa писал(а) 21.12.2018 :: 20:25:47:
Не знал. А что именно использовалось? Металл какой-то особый?

Я про то, что дороговизна влияла бы на производство СВТ, еслиб в нём было много импортных легирующих материалов.
У меня нет фактов, что они там были, но теоретически они могли там быть в  ударнике например.
Наверх
 
hiursa
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 43
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #44 - 22.12.2018 :: 03:10:16
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 22.12.2018 :: 01:40:40:
hiursa писал(а) 21.12.2018 :: 20:25:47:
Не знал. А что именно использовалось? Металл какой-то особый?

Я про то, что дороговизна влияла бы на производство СВТ, еслиб в нём было много импортных легирующих материалов.
У меня нет фактов, что они там были, но теоретически они могли там быть в  ударнике например.

Могли. Не в курсе.
Что до дороговизны, здесь имелась ввиду оценка в рублях как критерий потраченного времени и материалов, а так же сопутствующих.
Энергии, амортизации оборудования и так далее.
То есть при тех же затратах можно было делать около 10 Мосинок.
Но вообще СВТ хороша. В отличие от Мосинки, в ней ни убавить ни прибавить. Смайл
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #45 - 22.12.2018 :: 18:51:28
 
hiursa писал(а) 22.12.2018 :: 03:10:16:
Но вообще СВТ хороша. В отличие от Мосинки, в ней ни убавить ни прибавить

Если б она была так хороша, то можно было её "мелкие изьяны" исправить сразу после войны  - спокойно и не торопясь. И пустить эту ещё более лучшую винтовку в массовое производство.
Но этого не произошло. Так как эта винтовка обладала изьянами не мелкими, и неисправимыми.
Точно такая же судьба сложилась у неплохого вобщем-то автомата MP-43/StG-44. Никто не стал устранять после войны его изъяны и ставить "улучшенный вариант" на вооружение.
Наверх
 
voevodacastle
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2213
Амурская область
Пол: male

БГМИ
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #46 - 24.12.2018 :: 07:19:10
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 21.12.2018 :: 19:32:26:
У пушки российского БТР-2 был изменямый темп, в БТР-3 - уже нет.

Наверно БМП-2 и БМП-3?
Наверх
 
hiursa
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 43
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #47 - 24.12.2018 :: 07:29:08
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 22.12.2018 :: 18:51:28:
hiursa писал(а) 22.12.2018 :: 03:10:16:
Но вообще СВТ хороша. В отличие от Мосинки, в ней ни убавить ни прибавить

Если б она была так хороша, то можно было её "мелкие изьяны" исправить сразу после войны  - спокойно и не торопясь. И пустить эту ещё более лучшую винтовку в массовое производство.
Но этого не произошло. Так как эта винтовка обладала изьянами не мелкими, и неисправимыми.
Точно такая же судьба сложилась у неплохого вобщем-то автомата MP-43/StG-44. Никто не стал устранять после войны его изъяны и ставить "улучшенный вариант" на вооружение.

Что есть Stg-44?
Автоматическое оружие под промежуточный патрон с газоотводным поршневым механизмом.
С длинным ходом газового поршня и самим поршнем являющимся одним целым со стеблем затвора.
У немцев просто исчезла возможность развивать и совершенствовать конструкцию.
Но сама схема вполне себе выжила.
Правда с иной системой запирания.  Смайл
Что до СВТ, то какие принципиальные и неустранимые в пределах данной конструкции недостатки Вы видите?
Не считая уже обсужденной сложности в эксплуатации и обслуживании?
Кстати полуавтоматическим оружием с коротким ходом
газового поршня и запиранием перекосом затвора, то есть в некоторой степени преемником СВТ, явился СКС.
И еще, чисто лично я очень люблю СКС, много из них стреляю, но вот смысл его создания и постановки на вооружение параллельно
с АК от меня совершенно ускользает.

Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #48 - 25.12.2018 :: 13:06:43
 
hiursa писал(а) 24.12.2018 :: 07:29:08:
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 22.12.2018 :: 18:51:28:
Если б она была так хороша, то можно было её "мелкие изьяны" исправить сразу после войны  - спокойно и не торопясь. И пустить эту ещё более лучшую винтовку в массовое производство.
Но этого не произошло. Так как эта винтовка обладала изьянами не мелкими, и неисправимыми.
Точно такая же судьба сложилась у неплохого вобщем-то автомата MP-43/StG-44. Никто не стал устранять после войны его изъяны и ставить "улучшенный вариант" на вооружение.

Что есть Stg-44?
Автоматическое оружие под промежуточный патрон с газоотводным поршневым механизмом.
С длинным ходом газового поршня и самим поршнем являющимся одним целым со стеблем затвора.
У немцев просто исчезла возможность развивать и совершенствовать конструкцию.
Но сама схема вполне себе выжила.
Правда с иной системой запирания.  Смайл
Что до СВТ, то какие принципиальные и неустранимые в пределах данной конструкции недостатки Вы видите?
Не считая уже обсужденной сложности в эксплуатации и обслуживании?
Кстати полуавтоматическим оружием с коротким ходом
газового поршня и запиранием перекосом затвора, то есть в некоторой степени преемником СВТ, явился СКС.

Очень много слов и непонятный вывод.
Вы не согласны со мной что ли, что
СВТ-40  и StG44 обладали немелкими и неисправимыми изъянами?

Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #49 - 25.12.2018 :: 13:08:28
 
voevodacastle писал(а) 24.12.2018 :: 07:19:10:
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 21.12.2018 :: 19:32:26:
У пушки российского БТР-2 был изменямый темп, в БТР-3 - уже нет.

Наверно БМП-2 и БМП-3?

Безусловно! ))
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #50 - 25.12.2018 :: 13:38:18
 
hiursa писал(а) 24.12.2018 :: 07:29:08:
И еще, чисто лично я очень люблю СКС, много из них стреляю, но вот смысл его создания и постановки на вооружение параллельно
с АК от меня совершенно ускользает.

Могу высказать предположение.
СКС был раньше отработан, чем АК.
Принятие их обоих на вооружение в 1949г. было проведено по результатом широких армейских испытаний.  Военным больше понравился АК, но часть образцов не прошла испытания из-за потери прочности ствольной коробки. Разработчики АК утверждали, что этот дефект устраним.
Поэтому приняли и АК, и СКС. Расчёт был таким:
1) Если дефект АК устранить не удастся.
Тогда в войсках остаётся безукоризненный СКС, а на автомат объявляется новый конкурс.
2) Если дефект АК устранить удастся, то АК оставляют боевым частям, а СКС передают военным "второй линии"  и тыловым частям.
Что и случилось.
Проектирование специального оружия для военных второй линии было модным направлением пришедшим от американцев. В конце 30-х годов они стали разрабатывать такое оружие, закончившееся принятием на вооружение карабина М1, который у нас для лучшей идентификации стал именоваться "Бэби-Гаранд".
Успех был такой, что этот карабин стал самым массовым стрелковым оружием США за всю 2МВ. СССР тоже не избежал  этих работ. В 1941 году, вплоть до его конца, когда враг стоял у ворот Москвы оружейники разрабатывали карабин для тыловых служб. Например, в Коврове это был карабин КБ-2, что-то вроде п-п только с одиночным огнём. Предполагалось, что производство такого относительно дешевого оружия для тыловиков позволит увеличить производство ППШ для боевых частей.
И ещё один аспект. Тыловое оружие было заведомо с худшими боевыми характеристиками по сравнению с основным боевым оружием. Если в тылу преступный элемент завладеет оружием тыловиков, то этот преступный элемент будет заведомо в проигрышном положениии по сравнению с посланным против него силовым контингентом, вооруженным основным боевым оружием.
Наверх
« Последняя редакция: 25.12.2018 :: 13:47:05 от Иван Лаптев-Двоезайцев »  
hiursa
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 43
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #51 - 25.12.2018 :: 15:40:55
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 25.12.2018 :: 13:06:43:
Очень много слов и непонятный вывод.
Вы не согласны со мной что ли, что
СВТ-40  и StG44 обладали немелкими и неисправимыми изъянами?


Насчет штурмгевера не скажу, мне доводилось  стрелять только из его малокалиберной реплики, а насчет СВТ не согласен совершенно.
Принципиальных недостатков не вижу вообще.
Ни мелких ни крупных.
Да, не помешал бы другой, взамен вилочного, кронштейн под оптику.
Стоило бы заменить детали ГОМ на выполненные из более стойких к корозии и"выгоранию" материалов.
(упоминал уже).
Еще там по мелочам.
Но, повторюсь, принципиальных и тем более неустранимых недостатков не вижу.
Вы видите? Поделитесь, если возможно.
Наверх
 
hiursa
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 43
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #52 - 25.12.2018 :: 15:46:45
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 25.12.2018 :: 13:38:18:
И ещё один аспект. Тыловое оружие было заведомо с худшими боевыми характеристиками по сравнению с основным боевым оружием. Если в тылу преступный элемент завладеет оружием тыловиков, то этот преступный элемент будет заведомо в проигрышном положениии по сравнению с посланным против него силовым контингентом, вооруженным основным боевым оружием.

Не слыхал о такой версии.
Звучит странно, но может быть.
В жизни много странногоСмайл
Наверх
 
Evgen11
++
Вне Форума



Сообщений: 16260
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #53 - 25.12.2018 :: 22:53:08
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 25.12.2018 :: 13:38:18:
И ещё один аспект. Тыловое оружие было заведомо с худшими боевыми характеристиками по сравнению с основным боевым оружием. Если в тылу преступный элемент завладеет оружием тыловиков, то этот преступный элемент будет заведомо в проигрышном положениии по сравнению с посланным против него силовым контингентом, вооруженным основным боевым оружием.


Это откуда такое известно?
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #54 - 03.01.2019 :: 22:06:54
 
Evgen11 писал(а) 25.12.2018 :: 22:53:08:
Это откуда такое известно?

От меня.
Наверх
 
Evgen11
++
Вне Форума



Сообщений: 16260
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #55 - 03.01.2019 :: 22:07:57
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 03.01.2019 :: 22:06:54:
Evgen11 писал(а) 25.12.2018 :: 22:53:08:
Это откуда такое известно?

От меня.

То есть, ниоткуда.
Наверх
 
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #56 - 03.01.2019 :: 22:32:05
 
hiursa писал(а) 25.12.2018 :: 15:40:55:
Но, повторюсь, принципиальных и тем более неустранимых недостатков не вижу.
Вы видите? Поделитесь, если возможно.

Оружие подлежит модернизации, если большинство его деталей остаётся неизменным. Что можно основное оставить в СВТ, а что немногое можно заменить? Сразу и не скажешь.
Основной порок - запирание.
Оно имеет несколько недостатков:
Первый и главный - запирание перекосом затвора склонно к многоцикловой пластической деформации. Что ведет к увеличению зеркального зазора (упрощённо это зазор между зеркалом затвора и казенным срезом ствола).
Если этот зазор превысит  допустимую (очень малую величину) произойдёт обрыв гильзы - трудноустранимая в бою задержка. Вообще без зазора ессно тоже нельзя.
Уменьшить этот недостаток можно 3 способами:
1) увеличением точности изготовления (минимизации) начального зазора, да и гильз тоже.
2) применением более прочных легированных материалов;
3) уменьшением мощности патрона.
В СКС применили 2 и 3 способ.
В FN FAL скорее всего применили 1 способ.
В СВТ оставался реальным только 2 способ. Чего скорей всего было недостаточно.
Второй минус запирания - явление расклинивания. Затвор при движении вперёд всегда стремится запереться, что вызывает повышенное трение в направляющих. При запылении, загрязненнии это ведёт к "вялому" накату, а потом и вовсе к незапиранию. Подобное характерно не только для запирания перекосом затвора. Подобное можно наблюдать во всех модификациях ДП и М-16.

Кроме основного минуса у СВТ были ещё мелкие минусы, которые будь они без основного минуса - можно было устранить модернизацией - усложненный ударно-спусковой механизм и усложненная ствольная коробка.

В сумме - для кардинального улучшения СВТ менять пришлось бы слишком много, а потому она не подлежала модернизации.
Наверх
« Последняя редакция: 03.01.2019 :: 22:39:45 от Иван Лаптев-Двоезайцев »  
Иван Лаптев-Двоезайцев
+
Вне Форума



Сообщений: 1268
Град Ковров
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #57 - 03.01.2019 :: 22:34:00
 
Evgen11 писал(а) 03.01.2019 :: 22:07:57:
То есть, ниоткуда.

Почему не откуда. От меня. От человека))
А у вас возражения какие по делу имеются?
PS.
Про свои бамаги я распространяться не буду, потому как:
1)это не скромно,
2)это опасно,
3)это не актуально в связи с наличием докторов наук с 3 классами образования.
Наверх
« Последняя редакция: 03.01.2019 :: 22:42:46 от Иван Лаптев-Двоезайцев »  
Evgen11
++
Вне Форума



Сообщений: 16260
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #58 - 03.01.2019 :: 22:59:06
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 03.01.2019 :: 22:34:00:
Про свои бамаги я распространяться не буду, потому как:

Не о чем распространяться, вот и вся загадка.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 03.01.2019 :: 22:34:00:
А у вас возражения какие по делу имеются?


А какие тут еще могут быть возражения?
Наверх
 
hiursa
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 43
Пол: male
Re: Вооружение СССР и Германии к началу ВОВ (статистика и ттх - количество и технологии)
Ответ #59 - 04.01.2019 :: 01:28:42
 
Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 03.01.2019 :: 22:32:05:
Оружие подлежит модернизации, если большинство его деталей остаётся неизменным. Что можно основное оставить в СВТ, а что немногое можно заменить? Сразу и не скажешь.
Основной порок - запирание.
Оно имеет несколько недостатков:
Первый и главный - запирание перекосом затвора склонно к многоцикловой пластической деформации. Что ведет к увеличению зеркального зазора (упрощённо это зазор между зеркалом затвора и казенным срезом ствола).
Если этот зазор превысит  допустимую (очень малую величину) произойдёт обрыв гильзы - трудноустранимая в бою задержка. Вообще без зазора ессно тоже нельзя.
Уменьшить этот недостаток можно 3 способами:
1) увеличением точности изготовления (минимизации) начального зазора, да и гильз тоже.
2) применением более прочных легированных материалов;
3) уменьшением мощности патрона.
В СКС применили 2 и 3 способ.
В FN FAL скорее всего применили 1 способ.
В СВТ оставался реальным только 2 способ. Чего скорей всего было недостаточно.
Второй минус запирания - явление расклинивания. Затвор при движении вперёд всегда стремится запереться, что вызывает повышенное трение в направляющих. При запылении, загрязненнии это ведёт к "вялому" накату, а потом и вовсе к незапиранию. Подобное характерно не только для запирания перекосом затвора. Подобное можно наблюдать во всех модификациях ДП и М-16.

Кроме основного минуса у СВТ были ещё мелкие минусы, которые будь они без основного минуса - можно было устранить модернизацией - усложненный ударно-спусковой механизм и усложненная ствольная коробка.

В сумме - для кардинального улучшения СВТ менять пришлось бы слишком много, а потому она не подлежала модернизации.

Все что Вы перечислили имеет место быть. НО. Это "но" всегда найдется Смайл
Все вышеперечисленные даже не недостатки, имманентно присущие СВТ качества, влияют только на одну характеристику.
Долговечность. Или по-умному, настрел.
Ну и что. Даже имея то что имеем, можно просто ограничить эксплуатацию до замены.
У меня СВТшка живет уже много лет без потери характеристик и БЕЗ ЕДИНОГО отказа. Настрел, естественно, детский. Максимум несколько тысяч.
Но покажите мне солдатика-срочника с настрелом хотя бы в тысячу.
Если таковые и сыщутся, то в количестве следовом.
Далее. То что при загрязнении оружие начинает плохо работать, так я Вам верю без честного слова Смайл
Понятно что порог, предел различный. Винтовка Стоунера при виде более чем 10 пылинок вместе начинает трястись мелкой дрожью, а АК если в стволе просматривается хоть какой-то просвет, готов к бою.
Но за это приходится платить.
Значит оружие надо чистить.
И мы возвращаемся в начало. Условия эксплуатации и прямые руки стрелков.
Сложный УСМ...Чем он сложнее  УСМ винтовки Эклунда? СКС? Еще десятков моделей с запиранием перекосом затвора? И Вы, кстати, не упомянули ничуть не меньшей сложности УСМ семейства VZ.  Да, патрон слабее, но при этом "самопал" все-таки полноценный автомат на ресурс которого никто и никогда не жаловался.
Кстати и в АК УСМ не столь уж прост.
А теперь покажите мне индивидуальное полуавтоматическое оружие солдата способное достаточно уверенно поражать ростовую мишень хотя бы на 800 метрах.
Из СВТ я это делаю, правда хорошим хорнадевским патроном и с соответствующим прицелом.
И остается только СВД.  Великолепное по замыслу оружие, напрочь угробленное рукозадыми изготовителями. Оттого даже не подлежащее серьезному обсуждению. Ибо группа 8 см на 100 метров, принимаемая за соответствующую требованиям, это не "С" в смысле "снайперская" . Это просто "позор какой-то".
И кроме того Вы упускаете еще один момент.
Многие качества СВТ, в том числе сложность ствольной коробки, это уступка ТЗ. Особенно в связи с ограничениями по допустимому весу.
Теперь немного в общем.
Собственно ресурс, долговечность самозарядного оружия, любого, будь-то винтовка или пистолет, качество востребованное скорее на гражданском рынке.
Для армии нужна надежность и точность в пределах ресурса заявленного. Пусть даже и не слишком большого.
Не нужны сотни тысяч. И десятки не нужны.
Нужны тысячи, но наверняка.
Ну и возможность замены. Смайл
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 
Печать