Вообще я увлекался с детства двумя вещами - астрономией и историей России.  И вот как бы я не пытался узнавать побольше о русских, я упрямо бился головой об балку - не хватает данных. Оказалось, что толком не знают откуда русские и вообще славяне взялись, точнее как взялись и когда - даже маститые профессора. Теории нависают одна над другой, скандинавская презрительно хамит южной и так далее.  Но в общем итоге всегда упирался в Индоеврпоейцев - кто такие, откуда пришли. Пролопатив данный вопрос насколько хватило сил, понял что правда вообще никому не ведома и она уже скорее политизирована. Постараюсь высказать грамотно свой взгляд.

Отказался от любой единичной, имеющейся версии по сути. Считаю что нужно всем историкам не топить каждый за свою, а спокойно и систематично рыть и сваливать всё в единую теорию. Этим сейчас занялись физики - Теорией всего и правильно делают. С индоевропейцами по иному не будет. У них точно нет Одной территории, где бы они и зародились как первичный Импульс Народ, нет одной территории откуда бы они пошли-пошли, нет одной страны, где бы они всему что знали и умели, научились.

Когда встаёт вопрос про индоевропейцев, то сразу поднимается тема того, откуда они пошли. И многие пытаются найти гипотетический ЦЕНТР, как бы точку, откуда все индоевропейцы в один ненастный или наоборот счастливый день, расселились по миру.  ставлю на то, что единой точки не было, было как минимум перекрестье путей. Скажем пример такой - откуда взялось ну хотя бы современное государство Россия, насколько нам известно, максимально глубоко, но достоверно при этом?

Сначала были анты, склавины, восточные славяне. Они жили где то на территории нынешней Германии, Польши и на Днепре. Так или сяк, процесс шёл и они переместились в на Днепр и Дунай, после сосредоточились на Днепре, плюс на Севере - где Великий Новгород потом получился. Затем забросили киев на Днепре и ушли на Северо Восток.

Итого - Мы, наблюдая всего то 1300 - 1500 лет нашей истории, уже имеем как минимум ТРИ смены локации будущего государства, которое в итоге стало Россией.

США - убираем океан и получаем минимум Три миграции - Сначала предки саксов пришли в Германию нынешнюю. Затем они, уже как саксы, вторглись в Англию и там обустроились. Затем уже англичане и англо-саксы вторглись в США и там получились США. Опять как минимум три глобальных смены локации и знаем мы о них только по одной причине - письменность, развитая письменность и вообще, все у всех на виду были. А так бы легендами всё обросло и все бы думали, что США образовались от народа моря...
__________________________________________________________________


Предполагать что некое племя, протоиндоевропейское, вдруг попёрло из одного места, считаю не верным и неосмотрительным. Задаётся слишком узкая точка с массой Но и ЕСЛИ, которые не соблюдаются в одной точке никогда. Любая большая страна - это движение. А уж те народы, которые породили ИЕ Импульс, они были очень подвижными и явно не из одного места такие умные взялись.

Учитывая глобальную ширину и высоту и долготу проблемы, буду по пунктам, что бы самому не запутаться.

1 - Индоевропейцы это не этническая общность, а культурно - языковая. В первую очередь Культурно и во вторую - языковая.  Но до нас в итоге наиболее понятным и относительно учитываемым дошёл именно язык. Правда бесконечно много раз изменившись, порой до неузнаваемости. Иногда ИЕ пробуют причислять к одному какому то народу - глупость это Никаких единый народов вообще не бывает.

Пример: Индская культура образовалась даже в самом своём изначалье, уже минимум из ТРЁХ типов народов.

Земледельцев, живших где то в Эламе - Это Юго Запад современного Ирана, а ещё это часть Плодородного Полумесяца.
Охотников и собирателей из предгорий Гималаев.
Плюс ещё ряд местных племён. Причём уже в 9 тысяч лет назад тамошнее население смешивалось друг с другом, одни культуры плавить медь умели, другие земледельничать, третьи охотой жили. В общем котёл и ещё раз котёл и это даже в совсем древней, предельно древней истории, когда земледелие только начало развиваться.

2 - Что бы некий народ стал распространять свой язык среди других народов, это должен быть не просто народ завоеватель, а народ с :

а) Земледелие - причём зерновое. Причём что бы именно две культуры зерновых было, минимум. У зерна, есть ряд колоссальных плюсов, я имею ввиду конечно пшеницу, ячмень, рожь, овёс, просо, кукурузу и отчасти рис. Зерно созревает почти разом, всё, что посажено. Можно спланировать точно в срок вызревание, сбор урожая, уплату податей и последующую миграцию на новое место, после высушивания зерна.

Зерно крайне удобно для сверх длительного, по временам древности, хранения запасов еды. Пшеница и просо, едино чего требуют - правильной просушки и сухости в последующем. Всё, у вас появляется еда минимум на три года вперёд, а то и больше. Нужны только переносные, ручные жернова и они постоянно находятся, сотнями, на всех раскопках земледельческих культур. Как минимум тюря, да плоский хлеб у вас уже есть, жить будете.

Те же бобовые культуры, при большей питательности и итоговой пользе для людей, созревают волнами, в течение более длительного срока.
Та же в будущем освоенная картошка, батат и так далее, вызревают в земле и не могут после трудоёмкого и долгого выкапывания, долго хранится. Все земляные, клубневые культуры съедобные, очень боятся высыхания, ударов, от них они гниют. Их нельзя засушить и долго-долго хранить.

Рис менее удобен, он очень долго и сложно подготавливается к посадке, каждый росточек нужно вручную воткнуть в воду, в заранее обводнённую пашню, а воды нужно много, и труд катастрофически тяжёлый. Зерновые - это просто правильная, ручная посадка, путём раскидывания - в разы быстрее, удобнее, менее трудоёмко. Отсюда и ещё плюс зерна - ему подходят большие по площади территории на Земле, нежели для риса. Нужно меньше воды, меньше труда по подготовке почвы.

б) Зерновые порождают возможность создания сложного государства. Потому что с зерновых культур удобно собирать налоги. Собирать налоги с чего то клубневого вообще не вариант, озлобленный крестьянин может просто оставить на время картоху в земле и после, волнами, по мере нужды, выкапывать - поди такого прищеми, прищучь! Бобовые созревают не разом - опять таки, сложнее подобрать время проверки и сбора податей.

Зерно созревает разом и это очень удобно. Его нужно и собрать разом, что бы не погнило, не посыпалось из колосков. С одной стороны это надёжный продукт и стратегически удобный, с другой, он же делает крестьянина строго привязанным к территории, и к сбору урожая по времени. Если владелец чего то клубневого, может плюнуть и на время убежать, а после вернуться и спокойно выкопать плодЫ, то с зерном так не получается.

Государство порождено зерном. Любое по настоящему сложное государство, это всегда мощное сельское зерновое хозяйство, с хорошо организованной системой налогов, амбаров, системой снабжения зерном городов и значит с возможностью создавать в городах Культуру.

в) Культура это наука, религия, чиновники и как таковая идея государства того или иного народа, плюс система права, философских воззрений. Культура не возможна без языка и значит без письменности. Потому что любая система налогов, это уже система счёта, математика. Любое разделение земли - это геометрия.

Любая хорошая система контроля за сельским хозяйством, за тем, что бы лучше выращивалось всё, надёжнее был урожай - это система астрономических знаний, когда люди строили ради узнавания лунных и солнечных циклов, сложнейшие системы мегалитов, тогдашний вариант обсерваторий. Одно за другое и вот уже есть не просто племена, народ, общность народов, которая может возникать и у скотоводов, но именно Государство, могущее содержать большой слой священников, философов, преподавателей, учёных, врачей и конечно армию, военных людей, профессионально озадаченных защитой страны. Ну конечно, относительно профессиональную, но по сравнению со скотоводами, такие страны, основанные на зерне, обладали очень даже постоянной, хорошо организованной военной силой.

3 - И вот у вас появляется такой народ, который даёт первичный импульс, толчок, который постепенно развиваясь и неся с собой свой язык и культуру, обогащает её от других народов и при этом ещё и получается у такого народа завоёвывать и относительно быстро ассимилировать под себя другие народы, как минимум их системы управления. менять при этом часть культурных кодов, привносить тем же скотоводам земледелие, знания об астрономии, о других богах, ну конечно более справедливых, ведь эти боги делают надёжнее запасы еды в виде зерна.

В итоге я описал вам первичных индоевропейцев. Пока не установлено их первое и точное самоназвание. Думаю, что это как раз арии, которые образовались как народ и как импульс развития, где то между Ираном и Нынешней Индией и Пакистаном.
________________________________________________________________________________
______________

То что некие степняки, ну скажем даже овладев колесом и телегой и колесницами, сумели вторгнуться и всех так восхитить, что все стали учить их язык.... Это даже не смешно. Испугать - могли. Убить - могли. Вот только в ту же Индскую цивилизацию мигрировали люди, а вторжений не было и вообще нет свидетельств того, что в Древнюю Индию вторгались некие арии. А вот генетика общая у славян с жителями Южной Азии ещё как есть.

Завоевать - это не значит ассимилировать. китайцы и русские и не подумали учить язык монголов, хотя их и восхищал монгольских лук и умения в ведении войны монголами.
Язык ИЕ учили по одной причине - ИЕ были экономической экспансией. Не волной цунами, а волной Оцивилизовывания.

Что нам говорит за это?

1 - Индоевропейцы начались, как импульс, как эдакая экспансия, очень и очень давно по меркам людским. Разные оценки, так или иначе сводятся к срокам до 7 тысяч лет назад, как началу формирования прото-индоевропейцев.

2 - Для этого импульса у них должны были быть зерновое земледелие и значит система государства и права связанная с ним, коровы, быки, ну желательно лошади, хотя можно и без них. Умения хорошо плавить металл, умения писать, читать, понимать астрономию и вообще что к чему в Солнце и Луне.
Колесницы, которые могли привнести кочевые культуры из нынешнего Прикаспия и Европы – это конечно интересно. Но наличие колесницы – танка того времени, явно не делает народ великим. Технология элементарно перенимается, тем более если колесницу увидят такие народы как Древний Египет, народы Плодородного Полумесяца, Индская культура, Месопотамия.. А вот изобрести на коленке ту же мощную религии, научные знания – не получится. И потому считаю нецелесообразным считать, что некие степные жители, вломившись откуда то из Причерноморье, причём Северного, на колесницах, всех так запугали, что все прям поддались.

Этим людям как и положено, хотелось исследовать, познавать и обучать. Мы так устроены, когда не пассивны. И им было чему научить дикие по сравнению с ними народы. Что бы доказать свою значимость, им не нужно было бронзовыми топорами кроить головы, они просто показывали, как можно обеспечить себя едой, молоком, транспортом, культурой, религией. Это самая лучшая реклама, зауважать таких незнакомцев, у которых всё более чем хорошо организовано.

Учитывая уровень знаний, умение общаться, торговать и договариваться, а не воевать, у меня нет сомнений в том, что люди Харрапской культуры и составных с ним иранской-ближневосточной-анатолийской, находившиеся в тесном культурном обмене, сумели даже просто словом убеждать им верить. Как говорил впоследствии китайцам в Шаолине Бодхидхарма - Я учу состоянию духа, а приемы вы придумаете сами.

___________________________________________________________________________
Итогом мы имеем версию, при которой первичные ИЕ это есть сплав, культурный сплав из Южной Азии, Ближнего Востока, отчасти Анатолии. Плюс миграции будущих славян, просто приходившие туда жить разные племена. У этого ИЕ импульса куча всяких технологий, развитая религия, знания о городах, с унитазами и канализацией.

И вот мы подходим к нашим соперникам. Они представлены главным образом Гимбустас и Клейном - курганная гипотеза и Степная гипотеза. Если соединить их, для удобства так сказать, то они выдвигают в качестве первых ИЕ, язык которых с чего то вдруг все согласились изучать, выдвигают они.... - Курганную культуру + Ямная культура.

Смотрим на ямную и курганную, чем как говорится знамениты? И вижу я, если современный аналог подобрать, следующее.

Индская культура, Вавилон, Месопотамии, Анатолийские культуры - это как бы Англия, США, Франция.
________________________________________________________________________________
____

Пометка - древность ниже представленных, альтернативных ИЕ не превышает как раз 2 - 3 тысяч лет до нашей эры.

Ямная и Курганная культура, это в лучшем случае Чехия, а в среднем - Словакия, Румыния или что то наподобие. Про них почти нету информации, потому что и сказать особо нечего. Слабо развитые культуры, по сути охотники мезолита, кое как, от кого то усвоившие азы разведения зерновых и коров. Никаких районов доместикации пшеницы, кроме Ближнего востока и Южной Турции нет нигде больше в Азии, первичный очаг известен и не стоит искать призраков и драконов в курятниках. Ниоткуда пшеница больше не могла быть познана этими народами, кроме как от пришедших с Юга народов.

Если при описании сельского хозяйства ув Южной Азии и Плодородном Пллумесяце, замучаешься перечислять всё что умели, то Ямная культура - была преимущественно кочевой, с элементами мотыжного земледелия вблизи рек и на некоторых городищах. Мотыги при этом изготавливались из костей (рогов). Металлическое сырьё ямники получали на Кавказе и не на Северной, а с Южной его стороны..

В то же время, Хараппы уже вовсю использовали быков для распашки мультизерновых полей, по два урожая в год, напомню, собирали люди.

Курганная культурная общность. Срубная культура 1600 - 1200 до н.э. - - основой хозяйства оседлого срубного населения эпохи поздней бронзы являлось стойловое и отгонное скотоводство.
Катакомбная культура - пастушеское или отгонное скотоводство кочевого типа, которое было основано на разведении крупного и мелкого рогатого скота. В лесостепи распространяется модель пастушеского или стойлового скотоводства с преобладанием в стаде крупного рогатого скота и свиней.

И Гимбустас и Клейн пытаются привязать к ним начало ИЕ импульса через - погребения. Я понятия не имею почему и как они это совмещают. Способ хоронить человека и то, что другие народы стали учить язык первых ИЕ.

1 - Эти культуры, понятное дело не могли и не строили крупные города, в лучшем случае городища - это такое село, деревня домов аж на двадцать, огороженной частоколом, что бы соседушки на разодрали на куски ночью. Про канализацию и храмы, астрономию и скажем стоматологию со сверлением зубов, которой были сильно увлечены в Хараппе и на Ближнем Востоке, думаю упоминать не стоит.

Спасибо если степняки и кочевники догадывались покамлать и лопух приложить к больному зубу, а вообще на Руси ещё, а русские это и есть индоевропейцы, правда не дюжа обученные, рвали зубы ниткой, о стоматологии особо не слыхивали.

2 - Эти народы были крайне малочисленны. По соотношению их численность, к Южной Азии и Плодородному Полумесяцу, была примерно такой же , как численность нынешней Швеции и Финляндии -  к численности Пакистана или Ирана.

Вопрос - чем они могли всех так восхитить, что их язык стали учить? Неужто завоевали всех?
Как? Кем? Чем? Чем ассимилировали потом? Что это за битвы, которые не известны никому?

3 - Война самая дорогая вещь на свете и в первую очередь требует людских ресурсов. Откуда они бы взялись у полукочевых и кочевых охотников? Они были по сути индейцами Северной Америки по сравнению с Европейцами, когда их пришли обучать добрые люди Индоевропейцы из Южных краёв. Именно пришли и обучили. Индоевропейцы не были монголами или другим типом завоевателей. Они были Волной.

4 - Не стоит забывать про славянскую гаплогруппу R1a. Уж очень много её носителей живёт в Северной и Северо-Восточной Индии, заодно в Пакистане и так далее, причём в очень населённых штатах, заодно она встречается у многих именно Южно Азиатских народов.

И тогда два варианта, один реальный, другой нет.

а - Индоевропейцы и в том числе носители славянской гаплогруппы, пришли из Южной Азии - Ближнего Востока. И плавно вбирали в себя племена, народы, народцы и племенные союзы, обучая, давая им огромный скачок.

б - Носители гаплогруппы славян пришли на юг. Вот только как они на севере расплодились, да так, что вытеснили миллионы уже живших в Леванте и Южной Азии людей? Как? Без зерна это физически нереально, а без войны тем более. Удивить Азию Южную им явно было нечем, а вот воевать некем против Азии.

5 - Смуглая кожа куда делась от южных Индоевропейцев? Знаете как лихо и быстро белеют на севере Туркмены? 10 лет и вот тебе белокожий парень или женщина, за три поколения истончаются губы и…
______________________________________________________________________

Историческая и экономическая данность гласит - по настоящему взрывной рост населения, который и нужен для любой настоящей культурной экспансии и экономической и религиозной, зиждется исключительно на развитом земледелии и постоянном месте жительства. Ходить постоянно за скотом - это удел малых народов.

В Южной Азии и Ближнем востоке было иное.

Пришло перенаселение + культурная потребность делится новым. Началась Волна. Которая катилась относительно плавно, не уничтожала народы, а наоборот восхищала их своим уровнем и они постепенно отказывались от диких порядков и становились другими - сами становились Индоевропейцами. Им повезло, первые индоевропейцы были людьми более чем культурными и умными и не убивали, а учили. Индейцам Северной Америки повезло увы меньше.

Ну а вопрос про количество пришедших с Юга индоевропейцев интересный и ещё найдёт свой точный ответ. Я же предположу - тысячи, но конечно не сотни тысяч и даже не десятки. Людей, охотников и скотоводов в Европе, было очень мало по сравнению с культурами Юга.

На счёт ИЕ и Ариев. Скорее всего не было и не могло быть тотальной войны и так далее. Иначе бы её зафиксировали источники разные. Был культурный обмен и несколько путей миграции. Основной - через Ближний Восток, Анатолию, Кавказ в Европу, часть через Море - Анатолия и потом Европа.

Пометка ещё раз - Ие это не один народ. Арии тоже . Единых народов просто физически не бывает. А уж единых великих народов - тем более. Это всегда смесь минимум двух - трёх компонент, народов рядом живших. И это в начале, дальше больше, дальше ещё сильнее идёт примешивание других этносов.

Пометка. Без коров не было бы и развития. Это молоко, быки и так далее. И...

Древнейшие известные на сегодняшний день ископаемые остатки одомашненной коровы сделаны на ранненеолитических поселениях Джа'де эль-Мугара[de] в северной Сирии и Чайоню-Тепеси в юго-восточной Турции и относятся к VIII тысячелетию до н. э. (калиброванные же радиоуглеродные даты составляют 10 650 — 10 250 лет назад для находок с первого из этих поселений и примерно 10 200 лет назад для второго).

Молекулярно-генетический анализ данных находок позволяет сделать вывод, что всё поголовье нынешних коров произошло от 80 туров, приручённых в этих поселениях[9][10]. Неолитические жители выращивали своих коров ради мяса, молока и шкур; кроме того, их использовали как тягловую силу. Коровы были одной из древних форм богатства, а угон скота — одним из самых ранних видов воровства.

Чайоню, Чаёню и Чайоню-Тепеси (букв. «холм Чайоню»), распространены также неверные написания Кайону или Чайону, тур. Çayönü — неолитическое поселение в юго-восточной Турции, 7250 — 6600 лет до н. э. Расположено в предгорьях Восточного Тавра, в районе Эргани ила (провинции) Диярбакыр; находится в 40 км к северо-западу от центра ила — города Диярбакыр.

Мало того - ещё  и металл.

Чайоню, по-видимому, является центром, где человек начал использовать металл[13] (найденные здесь металлические изделия по радиоуглеродному анализу имеют возраст 7200±200 и 6750±250 лет до н. э.). В самом деле, именно здесь впервые встречаются самые древние металлические изделия, полученные путём ковки из самородной меди[14]. В течение VII тысячелетия до н. э. кузнечная обработка самородной меди распространяется на довольно обширный регион (от центральной Анатолии до юго-западного Ирана и от юго-восточной Анатолии до западной Сирии): древнейшая надёжно документированная кузнечная обработка меди встречается в это время, помимо Чайоню, в ряде посёлков Передней Азии (Магзалия[en], Сюбердэ[tr], Рамад[en], Али-Кош[en])[15].

В качестве источника металла выступали богатейшие залежи самородной меди, расположенные, в частности, в районе Эргани (юго-восточная Анатолия). Поскольку самородная медь, обработанная холодной ковкой, не давала возможности изготавливать сколько-нибудь крупные предметы, среди древнейших медных изделий встречались в основном бусины, пронизки, иглы и шилья[15]. В Чайоню Р. Дж. Брейдвудом были найдены также металлические булавки, крючки и браслеты[16].

В итоге как ни крутись, мимо Анатолии не ходили ИЕ. Наоборот. Шли через неё, уж очень там интересно тогда было.

Справа - Чайоню на карте, в этом районе Турции оно находится.