Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 
Печать
Неужели это турки построили Арабатскую крепость? (Прочитано 58664 раз)
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #160 - 28.06.2018 :: 16:24:50
 
Evgen11 писал(а) 23.06.2018 :: 15:50:58:
Иван Александрович писал(а) 23.06.2018 :: 07:34:55:
Многие понимают, что настала необходимость пересмотра отношения ...


ну и что там дальше? ссылка не работает.



А по тегу слабо набрать?

...

Кстати,только за последние 20 лет Россия обогатилапсь ещёна 12 ТЕОРИЙ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА (это не считая моей, БЕССПОРНОЙ,
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #161 - 28.06.2018 :: 16:32:29
 
Иван Александрович писал(а) 28.06.2018 :: 16:24:50:
А по тегу слабо набрать?

Приведена цитата Капицы от 2009 года, где он указывал что сказал эти слова в 2004 году.
К счастью, академик все таки ошибся. Единственное в чем он почти прав - еще более уменьшилась доля бумажных книг.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #162 - 30.06.2018 :: 07:17:31
 
Богатырев Артур писал(а) 28.06.2018 :: 16:32:29:
Иван Александрович писал(а) 28.06.2018 :: 16:24:50:
А по тегу слабо набрать?

Приведена цитата Капицы от 2009 года, где он указывал что сказал эти слова в 2004 году.
К счастью, академик все таки ошибся. Единственное в чем он почти прав - еще более уменьшилась доля бумажных книг.



По теме есть возражения? Где находился ОСТРОВ РУСОВ - создателей РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?

Кстати, о степени идиотизации России:
...
...
Наверх
« Последняя редакция: 30.06.2018 :: 07:29:20 от Иван Александрович »  
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #163 - 02.07.2018 :: 09:40:02
 
Иван Александрович писал(а) 30.06.2018 :: 07:17:31:
По теме есть возражения? Где находился ОСТРОВ РУСОВ - создателей РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?

По Капице я так понял, возражений нет.
Ваша картинка мелкая, ничего не видно.

По теме я высказался давно - придумывать на своем огороде руссо-ариев может только канал Рен-ТВ или "свидомый украинец".  Арабатская крепость - плод нескольких "поколений" строителей, последние - русские 19 века.

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #164 - 03.07.2018 :: 17:53:30
 
Богатырев Артур писал(а) 02.07.2018 :: 09:40:02:
Иван Александрович писал(а) 30.06.2018 :: 07:17:31:
По теме есть возражения? Где находился ОСТРОВ РУСОВ - создателей РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?

По Капице я так понял, возражений нет.
Ваша картинка мелкая, ничего не видно.

По теме я высказался давно - придумывать на своем огороде руссо-ариев может только канал Рен-ТВ или "свидомый украинец".  Арабатская крепость - плод нескольких "поколений" строителей, последние - русские 19 века.




Где ,говорите, находился ОСТРОВ РУСОВ, ВМЕЩАВШИЙ 100 000  тысяч человек?

А Вы знаете, например, что ишкашимцы , РОДСТВЕННЫЕ РУССКИМ ПО ГАПЛОГРУППЕ 1R1а , славились тем. что ДОБЫВАЛИ СОЛЬ И ТОРГОВАЛИ ЕЮ?
А знаете КАК НАЗЫВАЛАСЬ У НИХ КРЕПОСТЬ?  ВАРАНГ (ВРАНГ) Ничего не ассоциируется?


Цитата: В Вахане есть селение Наматгут; по объяснению ваханцев, название его прежде было Намак-кут (نمك کوت), т. е. «много соли», так как около этого места были соляные копи, но потом Али (которого они так же, как и большинство мусульман, называют شاه مردان) во время битвы с легендарным Кахкаа испустил крик и вся соль в копях исчезла; от этого крика исчезла также и вся растительность в горах Вахана и Ишкашима. До того времени горы были покрыты кустарником и лесами, но во время битвы неверные спрятались всюду под прикрытие деревьев; от крика Али последние все сгорели и неверные погибли вместе с ними, горы же оголились навсегда. Местность, где теперь Горон, осталась в стороне от тех земель, где разыгралась война Али против неверных (там и нет развалин «крепостей кафиров»), поэтому крик Али туда не проник, и растительность в Гороне сохранилась.

https://rus-turk.livejournal.com/335794.html


***Кстати ИШКАШИМЦЫ - СОЗДАТЕЛИ ВЕЛИЧАЙШИХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ( как и КРЫМСКИЕ ТАВРОСКИФЫ)
https://img-fotki.yandex.ru/get/196258/50083820.5e0/0_121940_890091ca_orig
 
Наверх
« Последняя редакция: 03.07.2018 :: 17:59:36 от Иван Александрович »  
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #165 - 03.07.2018 :: 18:02:46
 
СТУПА
На небольшом плато на высоком утесе над кишлаком Вранг обнаружен культовый буддийский комплекс IV-VII веков, некогда состоящий из трехступенчатой каменной ступы. К ступе ведет каменистая сыпучая тропа, с которой открываются роскошные виды на просторную долину Пянджа, зеленеющую лоскутами полей на «нашей» стороне.
...



Каахка
"У самой высокой, над всеми возвышенной крепости Кангха, Артою освященной..."
Вторым, более поздним центром Вахана и столицей Памира был город Кухань (Каахка), или - в VI - VIII вв. - Ябгукат, с которым ученые связывают руины крепости Каахка, расположенной у кишлака Намангут недалеко от Ишкашима.
Среди населения Вахана и Ишкашима бытуют легенды о древних богатырях, о жестоком силаче Каахка (Кангха) - царе сиахпушей, швырявшем скалы с одного берега Пянджа на другой.

Кто же такой Каахка ?
Есть предположения ученых, что Каахка – местный царь VI-VIII века н.э. Некоторые старые предания утверждают, что Каахка был из рода Сияхпушей. Среди специалистов нет единого мнения, кто же такие Сияхпуши . Некоторые предполагают, что они китайского происхождения, возможно, имеют отношение к Индии. Другие – что язычник Каахка и его братья Замр-и-аташ-Параст и Зангибор были арийскими царями, бежавшими из Ирана во время межплеменных войн. Третьи полагают, что сияхпушами на Памире называли первых христиан, а может быть, саков-кочевников или какие-то неведомые разбойные кочевые племена.


***А теперь ещё потеплее - О ДИНАСТИИ БОСПОРСКИХ ЦАРЕЙ СИЯВУШИДОВ:

Цитата: Уже Геродот передает нам во многом перекликающуюся с хорезмийским преданием X века н. э., рассказанным ал-Макдиси, легенду о больших ирригационных сооружениях Хорезма, от действия которых зависело благосостояние соседних племен.
Любопытно, что оба автора связывают с возникновением этих сооружений прекращение течения воды по каспийскому рукаву Аму-дарьи — Узбою и образование Аральского моря. Видимо, в этом есть какая-то доля истины, и если в последнем случае здесь налицо известное хронологическое совпадение (на конец II — начало I тысячелетия до н. э. падает, как показывает стратиграфия суярганских стоянок, новый подъем вод и затопление стоянок, на этот раз на короткое время, что, повидимому, могло привести к значительному увеличению размеров Арала), то в первом возможна и прямая зависимость: создание ирригационной сети могло повлечь за собой резкое сокращение сброса вод левой частью верхней дельты в Сары-камыш и Узбой.
Так или иначе, в V веке до н. э. грандиозные ирригационные сооружения Хорезма не только были построены, но и условия их создания начали уже окутываться дымкой легенд.
Я думаю, мы вряд ли ошибемся, если отнесем время их сооружения к VIII-VI вв. до н. э.
А создание такой оросительной системы своим необходимым условием имеет наличие сильной централизованной государственной власти я, на данном этапе истории, широкого применения подневольного труда, которым, в обстановке исследуемой эпохи, мог быть только труд военнопленных рабов. Весь исторический опыт (в частности, последующая история самой хорезмийской ирригационной сети) показывает, что, с одной стороны, без политической централизации невозможно не только создание, но и нормальное функционирование столь обширной ирригационной системы, а с другой — даже содержание каналов в порядке отнимает такое количество крестьянского труда, которое ложится тяжелым бременем на хозяйство крестьянина. В архаическую эпоху, когда были еще живы традиции авестийской «военной демократии», никакое государство не могло, конечно, заставить свободных воинов-массагетов взять на себя выполнение столь грандиозных земляных работ; любопытно, что даже в раннем средневековье, во времена саманидов, правители иногда вынуждены были приносить при вступлении на престол присягу в том, что они не будут строить новых каналов.
Ирригационная система архаического Хорезма является убедительным свидетельством крутого поворота в общественном развитии: на смену первобытной военной демократии в VIII- VI вв., т.е. одновременно, а может быть и несколько раньше образования государств западного Ирана, в Хорезме возникает сильное рабовладельческое государство, сочетающееся, однако, с продолжающей функционировать и даже сохраняющей родовые формы и матриархальные традиции общиной.
Гипотеза Маркварта о доахеменидском Хорезмийском царстве подтверждается, таким образом, хорезмийским археологическим материалом. Думаю, что, в этой связи, мы можем вспомнить его соображение о том, что в XVI сатрапии геродотова описания административной системы ахеменидского царства мы вправе искать контуры доахеменидского Хорезма.
Напомню, что в состав этой сатрапии входили Хорезм, Согд, Парфия и Ариана и что в сферу политического влияния Хорезма, по сказанию Геродота об истории хорезмийской ирригации, входили гирканцы, парфяне, арианцы и таманаи. Оба текста взаимно подтверждают друг друга, рисуя обширную сферу влияния Хорезма, объединявшего под своей властью Согд на востоке и Хорасан, за исключением Маргианы, на юго-западе.
Есть все основания полагать, что источником мощи доахеменидского Хорезма было его командующее положение гегемона

С.П. Толстов. По следам древнехорезмийской цивилизации. Ч. II. Гл. VI (153.1 Kb)
Наверх
« Последняя редакция: 03.07.2018 :: 18:11:04 от Иван Александрович »  
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #166 - 03.07.2018 :: 18:20:07
 
По сведениям «Истории младшей династии Хань», восходящим к самому началу н. э., Кангюй подчиняет свой власти страну аланов (Яньцай, Аланья), простиравшуюся в то время от северного Приаралья до восточного Приазовья, и даже северных соседей аланов — лесные племена янь, обложенные Кангюем данью пушниной, повиди-

[147]

мому племена лесного Приуралья. Время около начала нашей эры характеризуется в северном Причерноморье широким движением аланских племен на запад.
Видимо, это движение не было стихийным переселенческим движением варваров, а являлось составной частью активной внешней политики Кангюя-Хорезма. Характерно, что пришедшая к власти около этого времени в Боспорском царстве (Пантикапея — Керчь) «варварская» династия аспургианов имеет тамгу (родовой знак), представляющую вариант тамги хорезмийских сиявушидов (см. ниже). Эта тамга и ее многочисленные варианты широко представлены на разнообразных памятниках начала нашей эры по всему северному Причерноморью, являясь наглядным документом политических связей восточноевропейских аланов с Хорезмом[28].
К этому времени относится древнейшая известная нам монета хорезмийских сиявушидов[
29]. Это найденная в 1940 г. в Топ-рак-кала серебряная монета (см. рис. 35) достоинством в 4 драхмы (9.32 г). На лицевой стороне она имеет изящно выполненное изображение головы бородатого царя в круглой, украшенной бусами или бляшками короне с наушниками и назатыльником, обернутой орнаментированным тюрбаном. Позади головы — схематическая фигурка венчающей царя богини победы — Ники (образ, характерный для парфянских монет I в. до н. э.). На другой стороне — всадник на торжественно шагающем коне, позади него — тамга сиявушидов. Вокруг — надпись искаженными греческими буквами, в которой надо признать имитацию надписей упоминавшегося нами выше греко-бактрийского царя Эвкратида: ВAΣIΛEΩΣ МЕГАΛОY EVKPATIΔY («царя великого Эвкратида»). И эта надпись, и фактура монеты, и детали ее типа (ободок из ромбических бус) заставляют видеть в этой монете (как и в позднейших хорезмийских монетах, о которых см. ниже) прямое продолжение греко-бактрийской чеканки II в. до н. э.
Это явно не случайно. Могущественные повелители Кангюя, завладев значительной частью греко-бактрийского наследства, видимо считали себя законными преемниками греко-бактрийских царей, стремясь подчеркнуть это на своих монетах.
Но эти монеты — не рабское подражание греко-бактрийским образцам, как древнейшие монеты бактрийских массагетов. Конных близнецов — Диоскуров монет Эвкратида — заменила художественно выполненная фигура божественного пред-

[148]

ка династии Сиявуша.
Появилась тамга. Самый стиль изображений иной: они выдержаны в древневосточной художественной традиции и свидетельствуют о зрелости и самостоятельности мастерства хорезмийских медальеров.
Весьма вероятно, что сходство древнейших хорезмийских монет с монетами именно Эвкратида (бактрийские массагеты в своих варварских имитациях подражают преимущественно монетам Евтидема) отражает и какие-то династические связи, как это постоянно бывает в античной чеканке. Может быть «война с согдийцами», упоминаемая Трогом, закончилась установлением мира между Кангюем и Эвкратидом, закрепленного, по тогдашнему обычаю, браком между членами договаривающихся домов, вероятнее всего - выдачей дочери Эвкратида за хорезмийского царя или его сына, что, особенно при учете матриархальных традиций массагетов, давало последующим правителям Хорезма юридическое право считать себя легитимными эвкратидидами. Мы вряд ли ошибемся, если предположим, что монета из Топрак-кала принадлежит тому остающемуся неизвестным по имени могущественному царю Кангюя, о котором китайский посол Го-шун пишет в своем отчете: «Кангюй горд, дерзок и никак не соглашается делать поклонение перед нашими посланниками; чиновников, посылаемых к нему от наместника, сажает ниже усуньских послов».
С.П. Толстов. По следам древнехорезмийской цивилизации. Ч. II. Гл. VI (153.1 Kb)
Наверх
« Последняя редакция: 03.07.2018 :: 18:45:20 от Иван Александрович »  
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #167 - 03.07.2018 :: 18:20:26
 
«Необъяснимой пока закономерностью» назвала М.Д. Полубояринова, изучавшая знаки Золотой Орды, тот факт, что у многих народов Евразии знаками царствующего рода были двузубец и трезубец: сасанидский Иран, Хорезм Сиявушидов, боспорские цари, русские князья и, наконец, знаки на монетах Джучидов — ханов Золотой Орды и Крымского ханства (Полубояринова М.Д., 1980, с. 173). Нельзя с ней не согласиться в том, что единственная приемлемая пока гипотеза, объясняющая общность схем на обширной территории в столь продолжительный временной отрезок, — это выдвинутое еще Х. Енихеном предположение, что традиционная государственная эмблема Ирана становилась знаком воцарившегося рода нового государственного образования. Знак запечатлевал божественность происхождения института верховной власти.

Учитывая вариабельность двузубых и трезубых тамг Ирана, Боспора, Золотой Орды и Древней Руси, приходится с менее жесткими критериями относиться к формальной стороне типологии двузубцев и трезубцев Хазарии. Даже знаки на монетах, печатях и монументальной скульптуре, предполагающие минимальную возможность «произвольного прочтения» при их воспроизводстве, представляют серии генетически однородных тамг с различным оформлением чашечек и столь же различным расположением последних относительно центрального стержня, если таковой имеется у дву- и трезубцев.

Так золотоордынские двузубые и трезубые тамги дают варианты односторонних и двусторонних знаков, повернутых остриями чашечек в одну или в противоположные стороны. Сами чашечки в основном прямоугольны, но есть и дуговидные (Полубояринова М.Д., 1980, с. 173, 174).

Более подробно остановлюсь на результатах исследования системы тамг сасанидского Ирана (Борисов А.Я., Луконин В.Г., 1963, с. 38—45) как наиболее близкой и территориально, и хронологически культуре Хазарского каганата в момент сложения его сословной иерархии. Самый стабильный типологический набор знаков дали изображения на кулахах жрецов (группа III). Отвергнув тамговое происхождение этих знаков, авторы констатируют, что они более всего соответствуют понятию «нешанов» зороастрийских храмов. Влияние исходного типа, одностороннего двузубца с дуговидной чашечкой, распространилось в III—VII вв. очень широко, о чем свидетельствует глиптика «Мерва, Термеза, Самарканда, Мцхеты — Самтавро, Азербайджана и других пунктов, порой разделенных сотнями километров» (Пугаченкова Г.А., 1963, с. 201—212).

Несмотря на неизменность повторения исходного типа, разновидности III группы знаков передают односторонний и двусторонний двузубец с дуговидной, прямоугольной и даже треугольной чашечкой. Еще больше вариантов оформления наблюдается для знаков I и II групп, связанных с родовыми тамгами, знаками титулов или рангов: чашечки дуговидные, прямоугольные, М-образная коническая с загнутыми наружу или внутрь зубцами. Во всех группах отмечается дополнение наверший в средней части их чашечек чертой, при этом чашечка приобретает вид птичьей лапы или Э-образный, углом, повернутым вниз или вверх относительно зубцов знака, крестиком или маленькой окружностью.

Так же как для хазарских знаков, для Ирана отмечается явное преобладание двузубцев, что несколько отличает их от царских тамг Боспора2 и княжеских знаков Древней Руси.
Источник: http://www.hagahan-lib.ru/library/obrazy-i-suzhety-mifologii-hazarii10.html
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #168 - 04.07.2018 :: 15:26:22
 
Иван Александрович писал(а) 03.07.2018 :: 17:53:30:
Где ,говорите, находился ОСТРОВ РУСОВ, ВМЕЩАВШИЙ 100 000  тысяч человек?

Без понятия, т.к. к теме это не относится. Тема - Арабатская крепость. При чем тут острова?

Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #169 - 04.07.2018 :: 16:44:04
 
Доминирование гаплогруппы R1a в Европе.

Наибольшее распространение имеет в Северо-Западной Индии, Пакистане, Центральной и Восточной Европе: среди лужичан (63 %), поляков (ок. 56 %), украинцев (54 %), русских (52—53 %), белорусов (60 %), литовцев (45 %), латышей (41 %), татар (33—34 %), башкир (26 %) (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48 %)[1]; и в Центральной Азии: у худжандских таджиков (64 %), жумгальских киргизов (63 %), ишкашимцев (68 %). Умеренное распространение в скандинавских странах (23 % в Исландии, 18—19 % в Швеции и ок. 27 % в Норвегии), в Иране (от 4 до 25 %?)[2].
Наверх
 
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #170 - 04.07.2018 :: 16:48:15
 
Богатырев Артур писал(а) 04.07.2018 :: 15:26:22:
Иван Александрович писал(а) 03.07.2018 :: 17:53:30:
Где ,говорите, находился ОСТРОВ РУСОВ, ВМЕЩАВШИЙ 100 000  тысяч человек?

Без понятия, т.к. к теме это не относится. Тема - Арабатская крепость. При чем тут острова?



Тема НЕ ОБ АРАБАТСКОй КРЕПОСТИ. ТЕМА - О СОЗДАТЕЛЯХ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. Для которых АРАБАТ БЫЛА ПЕРВОЙ СТОЛИЦЕЙ РУСОВ. На КРЫМСКОМ ОСТРОВЕ, ИСКУССТВЕННО  СОЗДАННОМ.  ТАВРОСКИФАМИ, ВЫХОДЦАМИ ИЗ ВАХАНА,
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #171 - 05.07.2018 :: 10:01:43
 
Иван Александрович писал(а) 04.07.2018 :: 16:48:15:
Тема НЕ ОБ АРАБАТСКОй КРЕПОСТИ. ТЕМА - О СОЗДАТЕЛЯХ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Прочитал название темы. Она об Арабатской крепости.

Иван Александрович писал(а) 04.07.2018 :: 16:48:15:
Для которых АРАБАТ БЫЛА ПЕРВОЙ СТОЛИЦЕЙ РУСОВ. На КРЫМСКОМ ОСТРОВЕ, ИСКУССТВЕННО  СОЗДАННОМ.  ТАВРОСКИФАМИ, ВЫХОДЦАМИ ИЗ ВАХАНА,

Лекарства нужно пить.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #172 - 14.08.2018 :: 16:39:46
 
Богатырев Артур писал(а) 05.07.2018 :: 10:01:43:
Иван Александрович писал(а) 04.07.2018 :: 16:48:15:
Тема НЕ ОБ АРАБАТСКОй КРЕПОСТИ. ТЕМА - О СОЗДАТЕЛЯХ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Прочитал название темы. Она об Арабатской крепости.

Иван Александрович писал(а) 04.07.2018 :: 16:48:15:
Для которых АРАБАТ БЫЛА ПЕРВОЙ СТОЛИЦЕЙ РУСОВ. На КРЫМСКОМ ОСТРОВЕ, ИСКУССТВЕННО  СОЗДАННОМ.  ТАВРОСКИФАМИ, ВЫХОДЦАМИ ИЗ ВАХАНА,

Лекарства нужно пить.


Тебе не лекарства уже надо пить. А ЙАД. Тема про турок, а не про турков.
Наверх
 
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #173 - 27.09.2018 :: 08:06:41
 
Обращение к сотрудникам Института Криптографии.
У меня имеется ВАЖНЫЙ ВОПРОС , требующий специальной независимой экспертизы.
Суть проблемы в том, что во время Ельцина группа учёных Института Славяноведения РАН совершила идеологическую диверсию, а конкретно, присвоив учёное звание Доктора филологических наук Карпенко Людмиле Борисовне за явный научный подлог. Подлог выразился в том, что КАРПЕНКО, якобы, доказала, будто у русских прежде не было своей письменности, и эту письменность , дескать, диким людям, похожим на зверей, т.е. предкам русского народа дали греческие монахи Кирилл и Мефодий.

Благодаря преступным действиям указанной дамы в России к приходу во власть Путина В.В. возникли основания для обвинения русского народа в дикости и второсортности (чего, разумеется, за ними никогда не числилось): https://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs

В действительности перед нами поклёп на славную историю наших предков. Мною собран конкретный фактологический материал, который даёт все научные основания считать, что у русских задолго до кириллицы была своя письменность, называлась она ГЛАГОЛИЦА.

Любые попытки достучаться до РАН заканчиваются ничем, потому что , в частности,эксперт РАН М.О. Ипатьева ПОПРОСТУ НЕ ЖЕЛАЕТ ДАЖЕ РАССМОТРЕТЬ СОБРАННЫЙ МНОЮ МАТЕРИАЛ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.
По указанной причине в настоящее время государство тратит огромные средства на проведение праздников, посвящённых Кириллу и Мефодию, в то время как подлинную историю научная общественность старается всячески замалчивать.
Поэтому требуется независимая экспертиза моих фактов. Думаю, самой независимой могла бы стать экспертиза, которую бы провели в рамках ФСБ - там есть специальный институт, называется ИНСТИТУТ КРИПТОГРАФИИ, где как раз и имеют дело с ТАЙНОПИСЬЮ - глаголицу попы русские считают ТАЙНОПИСЬЮ. Самое дело разобраться специалистам. Только как к ним подойти, не знаю.
У меня просьба - есть ли среди преподавателей Института криптографии честные и порядочные люди, кто рискнёт провести честное расследование, а не станет защищать подмоченную репутацию недобросовестных академических деятелей.
Гарантирую , что всё что от меня требуется, я готов предоставить. Важно только узнать, к кому конкретно можно обратиться за помощью.

Ибо как говорил Александр Невский, НАМ ЧУЖОГО НЕ НАДО, НО И СВОЕГО МЫ НИКОМУ НЕ ОТДАДИМ.
С уважением И.Стрельцов.


© Copyright: Иван Стрельцов, 2018
Свидетельство о публикации №218091200529
Наверх
 
Иван Александрович
+
Вне Форума



Сообщений: 223
Урал
Пол: male

ХЮри (Харьковский Юридический)
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #174 - 30.09.2018 :: 08:14:19
 
Наверх
 
voevodacastle
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2268
wish you were here
Пол: male

Alma Mater
Re: Неужели это турки построили Арабатскую крепость?
Ответ #175 - 30.09.2018 :: 14:30:01
 
Иван Александрович писал(а) 27.09.2018 :: 08:06:41:
Думаю, самой независимой могла бы стать экспертиза, которую бы провели в рамках ФСБ

Правильно. Давно пора. ФСБ быстро разберется с этими русофобами! В Магадан их сучек, на лесоповал, родину они, гады, не любят. Сразу поймут, что Россия - родина не только письменности, но и слонов! Смех
Наверх
 
Страниц: 1 ... 7 8 9 
Печать