scriptorru писал(а) 16.06.2018 :: 19:01:08:Так кто вам мешает книгу прочесть?
Я пытался, кстати. Но не смог продраться сквозь вот такую воду и потерял интерес.
scriptorru писал(а) 16.06.2018 :: 19:01:08:Я сравнивал положение СССР с Италией и Германией. В сравнении с последним они дествительно сидели на всем готовом. Им не нужно было создавать индустриальную базу в той мере, как это требовалось СССР в 20-30.
Ещё как нужно было. Италии так точно. Тоже мне индустриальная держава. И что вы за трудности особые находите непрерывно? Ну, заплатили амерам и Кану, он и построил. Мог немцам, мог итальянцам, а построил СССР.
scriptorru писал(а) 16.06.2018 :: 19:01:08:Подражая Британской империи.
Нет, конечно. Внутреняя структура британского общества никогда не была фашисткой. Или точнее, фашисткой в большей мере чем все остальные.
scriptorru писал(а) 16.06.2018 :: 19:01:08:Надо быть совсем уже незрячим, что бы считать, что соцстраны не влияли на развитие социального государства на Западе. Это не более чем мифотворечество.
Ваше причём. Я вам рекомендую ознакомиться с вот его
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Karleby работами до того как вас опять в маркизм-ленинизм понесёт. Вы, к примеру, узнаете, что Швеция к своему социализму идейно пришла до 1917 года. И, более того, тамошние социалисты разругались и отвергли коммунистов в 20-ых годах. Так что очевидные пропагандисткие штампы ни разу не являются очевидной исторической реальностью. И влияние СССР на западные страны скорей всего очень завышено.
scriptorru писал(а) 16.06.2018 :: 19:01:08:Фашизм предполагал эксплуатацию метрополией колоний. На выходе - типичная западная колониальная империя по модели Британской, в основе." Фашизм предполагал агрессию и создание колониальной империи, за счет которой существует метрополия. Ни убавить ни прибавить. Фишистская Италия пытается развивать колониальную и империю в Африке и т.д. Германия тоже, понятно ... Цель - эксплуатация колоний на благо метрополии. Ничего нового... Такова основая суть. А вы о чем......
Ничего подобного фашизм не предполагал. Это вообще было общее место любой колониальной системы. А фашизм вовсе не обязательно является таковой. Фашисткие режимы были в том числе в Чили ,Бразилии и Камбодже. Страны которые вовсе не владели никакими колониями ни до, ни после, ни во время фашистких режимов там. Можно посмотреть на современость и обнаружить страны типа Саудовской Аравии и Ирана, которые отвечают определению фашизма. Расскажете мне об их колониях или замнём для ясности? И вообще, читайте определение фашизма (у Эко, к примеру) и будет вам счастье. А то путаница в терминологии до добра не доведёт.
scriptorru писал(а) 16.06.2018 :: 19:01:08:А по вашему это отношения метрополии и колоний?
Нет. А почему вы отвечаете вопросом на вопрос? Внимательней пожалуйста,-
Alba писал(а) 14.06.2018 :: 17:37:13:Отношения СССР и Польши\Венгрии\Чехословакии после ВМВ это по вашему пример отношений с заложеным равенством?
Эти отношения по вашему с заложеным равенством? Да или нет?
Страниц: 
