Богдан М писал(а) 15.03.2018 :: 20:39:38:Как вы отнеслись бы к пункту в предвыборном бюллетене: "не поддерживаю ни одного из кандидатов" с обязательным условием - в случае отдачи голоса за этот пункт 50% избирателей (и более), ВСЕ претенденты утрачивают право баллотирования на ближайшие 3 (5) лет ?
Не вижу отрицательных моментов в таком законе.
Roxsalan писал(а) 15.03.2018 :: 21:46:41:Удручает то, что люди таки будут голосовать за приведенных в списке кандидатов. В какой прогрессии не важно. Важно другое, неужели те, кто будут голосовать за оных, кандидатов всерьез верят, что в случае избрания они будут выполнять то, что обещают своим потенциальным избирателям или, что им кто-то даст выполнить обещаное?
Не удручайтесь!
Все прекрасно понимают, что предвыборные обещания даются не для того, чтобы их выполнять. Хотя, у некоторых кандидатов таки программы, что лучше бы их действительно не выполнить.
Ценность голосования и смены власти в стабильности системы, в уверенности в завтрашнем дне. Мой дядя рассказывал о своих чувствах и мыслях 6 марта 1953 года, когда объявили...
Он был студентом и в силу круга общения, слёз не лил, и другие тоже. Но несколько дней подряд было предчувствие быстро надвигающейся и неминуемой катастрофы, чего-то очень плохого, что теперь обязательно наступит. Может быть ядерная война начнётся уже в марте 1953 года, может ещё, что-нибудь.
Вот чтобы ничего подобного из ощущений никогда не происходило, и нужно менять конкретных людей.
Roxsalan писал(а) 15.03.2018 :: 21:46:41:В лучшем случае 6 ть, из заявленных, кандидатов продолжат тоже самое, что и сейчас происходит, только армию на корню загубят и Крым с Донбассом сольют, в худшем - начнется гражданская война, которую на Западе и Востоке ждут с нетерпением.
Вот чтобы не было такого ощущения катастрофы и надо менять людей, и выстроенная система должна работать без сбоев.
Roxsalan писал(а) 15.03.2018 :: 21:46:41:Седьмой кандидат, а именно Ксения Собчак это вообще не кандидат а одно сплошное недоразумение, и даже не потому что это Дом 3, а потому что, за одни только призывы голосовать против всех, и тем самым призывать сорвать выборы, оного кандидата надо гнать метлой из избирательных участков, а в по большому счету нужно привлекать к уголовной или административной ответственности.
Выборы в России постоянно сорваны последние 20 лет, да их нет вообще. Кого привлечь к уголовной ответственности?
Roxsalan писал(а) 16.03.2018 :: 00:44:04:Выбирать меньшее зло.
А если человек саму ситуацию выбора меньшего зла, считает наибольшим злом, ему как быть?
Roxsalan писал(а) 16.03.2018 :: 00:44:04:в противном случае выборы будут бесконечными.и затратными.
И? Пусть будут. Об экономии что ли речь? Ну, тогда вообще надо отменить выборы, ого какая экономия будет!!!
Roxsalan писал(а) 16.03.2018 :: 00:44:04:прогнозируем ситуацию. электорат следует призыву Собчак, выборы срываются. дальше что? выдвижение новых кандидатов. Это время и деньги. кто в это время правит страной? Прежний президент или некое временное правительство? если временное правительство, как вы полагаете страна в этом случае с учетом той не простой политической ситуации как внешней так и внутренней доживет до следующих выборов?
1) Да, выдвижение новых кандидатов, снова предвыборная кампания, люди лучше узнают кандидатов. По опросам, в январе 2018 года, кто такой Грудинин знали 34% россиян. Это нормально? Это выборы?
2) Не преувеличивайте и не сгущайте краски. Какая ещё не простая политическая ситуация? Вы о чем? После Крыма, Донбасса, Родченкова, американских выборов, Сирии, Скрипаля под западные санкции попали 500 россиян и 20 компаний.
Я ждал что после Крыма будут введены против России огромные санкции, и с удивлением и радостью увидел, что Запад санкций толком-то никаких не вводит! Видимо Запад не считает присоединение Крыма к России большой бедой. Львиная доля всех санкций - за Донбасс, и это понятно.
Почему Запад так скуп на санкции? Видимо, западные "партнёры" России в основном адекватные люди. Мир гораздо лучше, чем его рисуют российские СМИ.