Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать
Прочитал намедни есть мнение. (книги по истории). (Прочитано 4252 раз)
extratime1
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 177
Прочитал намедни есть мнение. (книги по истории).
27.12.2017 :: 14:07:40
 
Возможно, кто то прочитал книгу намного раньше а кто то еще даже не слышал. Чтоб не засорять и создавать уйму тем, скидываем сюда, отзывы ваши о какой нибудь прочитанной  популярной книги об истории.

«Ружья, микробы и сталь." Джаред Даймонд.
автор получил несколько престижных наград, книга обрела в лице топ-менеджеров крупнейших компаний, которые рекомендовали её в качестве пособия по изучению конкурентной борьбы.
Книга однозначно достойна внимательного изучения и разбора. А познакомиться с ней любому читателю будет крайне интересно и полезно.
Почему  индейцы Нового Света не приплыли завоевывать европейские земли, а наоборот жители Старого Света колонизировали Америку. Что порождает вопиющую неравномерность развития человеческих сообществ? Книга биолога и антрополога Джареда Даймонда напрямую винит во всем географию, которая дала преимущество жителям Евразии раньше начала совершенствовать технологии  стального холодного оружия, первая придумала огнестрельное оружия и переболела мутированными болезнями, приобрела к ним иммунитет а затем заразила ими Новый Свет с катастрофическим результатом. В книге даются объяснения  что Америка (Северная и Южная) расположена с Севера на Юг, район панамского перешейка   форма бутылочного горлышка, а Евразия С Запада на Восток, и что такое расположение Евразии было преимуществом перед остальным миром. Второе преимущество это животный мир, где эволюция не равномерно распределила ресурсы,     в Америке животные потенциальные для одомашивания  вымерло и съели. 


Но много слабых мест (Китай там вообще поверхностно и товарищ писатель не в теме) 
передергивание, то есть то что выгодно упоминается сотни раз, но тоже самое  что может поколебать саму идею - умалчивается. 
Намеренный обход источников, которые не входят в формат гипотезы.

Интересно рецензия на книгу у Еськова 
https://afranius.livejournal.com/109373.html?page=4





Наверх
« Последняя редакция: 27.12.2017 :: 14:15:13 от extratime1 »  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 12745
Пол: male
Re: Прочитал намедни есть мнение. (книги по истории).
Ответ #1 - 28.12.2017 :: 09:27:48
 
Эта Тема была перемещена сюда из История: разное по решению модератора EvS.
Наверх
 
Aleksey1955
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 2

МАИ
Re: Прочитал намедни есть мнение. (книги по истории).
Ответ #2 - 09.06.2018 :: 10:37:25
 
Кто прочитал книгу Я.Гордина "Ермолов"? Хотелось бы услышать Ваше мнение и обсудить. Откликнитесь!
Наверх
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1
Печать