Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 
Печать
Праславянский язык (Прочитано 33225 раз)
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #240 - 26.12.2017 :: 20:14:00
 
Логик писал(а) 26.12.2017 :: 19:41:52:
Ци-Ган. писал(а) 26.12.2017 :: 19:19:43:
Да, но санскрит одно из ответвлений, всего лишь.
А Малая Азия?
Возможно колыбель этого языка (если вообще не междуречье ).
Да и славянский язык это смесь двух языков, условно Малоазийско-Дунайского
и опять же условно кельтотюркского, который в санскрите не представлен.


Тюркский -  это пОзднее заимствование. 

Можно подробнее?
Кто, что и у кого заимствовал?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Логик
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 813
Re: Праславянский язык
Ответ #241 - 26.12.2017 :: 22:18:40
 
Ци-Ган. писал(а) 26.12.2017 :: 20:14:00:
Логик писал(а) 26.12.2017 :: 19:41:52:
Ци-Ган. писал(а) 26.12.2017 :: 19:19:43:
Да, но санскрит одно из ответвлений, всего лишь.
А Малая Азия?
Возможно колыбель этого языка (если вообще не междуречье ).
Да и славянский язык это смесь двух языков, условно Малоазийско-Дунайского
и опять же условно кельтотюркского, который в санскрите не представлен.


Тюркский -  это пОзднее заимствование. 

Можно подробнее?
Кто, что и у кого заимствовал?

Сначала вы.  Про смесь с кельтско тюрским.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #242 - 26.12.2017 :: 23:17:48
 
Чем читаем сообщения, попом?

Сообщение №233:
Цитата:
язык малоазийских переселенцев-земледельцев плюс язык или языки европейских аборигенов.
Возможно, что языки аборигенов не сильно повлияли, возможно.
Но вот население самой восточной цивилизации, Кукутень-Трипольской, начинает осваивать кочевое животноводство и на востоке, за Днепром, вступает в контакты с людьми другой расы (неандерталистой внешности Смайл).
Скорей всего они не были скотоводами. Это были охотники, плотно специализирующиеся на крупном рогатом скоте (как североамериканские индейцы на бизонах).
И вот в результате метисации получились такие себе животноводы.
Одна часть этих степняков двинулась в Европу (будущие галлы(кельты)), вторая часть на восток (будущие тюрки)
.

Ушедшие на восток смешелись с алтайцами.
Ну и какая-то часть осталась на месте, это будущие башкиры и буртасы (нынешние самарцы).

И чуть раньше сообщение №224:
Цитата:
Язык древних земледельцев был полногласным и звонким, в нем отсутствовали такие фонемы как "ф", "ж", "з", "ы", возможно взрывной "г".
Соответственно не было аффрикат "гж", "кх", "дж", "дз", а так же таких "конструкций" как "тхн", "ткн", "кхн" да еще прононсом.

Все эти "грубые" звуки, без которых не представить те же славянские языки, в аккурат от
этих "кельто-тюрков".
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Логик
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 813
Re: Праславянский язык
Ответ #243 - 27.12.2017 :: 13:47:57
 
Ци-Ган. писал(а) 26.12.2017 :: 23:17:48:
Чем читаем сообщения, попом?

..........
............
И вот в результате метисации получились такие себе животноводы.
Одна часть этих степняков двинулась в Европу (будущие галлы(кельты)), вторая часть на восток (будущие тюрки)
.......

то есть, будущие тюрки произошли от будущих славян?



Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Праславянский язык
Ответ #244 - 28.12.2017 :: 00:21:05
 
Логик писал(а) 27.12.2017 :: 13:47:57:
Ци-Ган. писал(а) 26.12.2017 :: 23:17:48:
Чем читаем сообщения, попом?

..........
............
И вот в результате метисации получились такие себе животноводы.
Одна часть этих степняков двинулась в Европу (будущие галлы(кельты)), вторая часть на восток (будущие тюрки)
.......

то есть, будущие тюрки произошли от будущих славян?

Тюрки произошли от тех, от которых произошли и славяне, то есть имелся общий предок.
Затем на Дальнем Востоке у тюрков имелся очень плотный контакт с алтайцами.
Но вообще-то для меня определение тюрков проблема.
Вот все говорят: древние болгары турки.
По каким критериям?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Логик
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 813
Re: Праславянский язык
Ответ #245 - 28.12.2017 :: 12:32:33
 
Ци-Ган. писал(а) 28.12.2017 :: 00:21:05:
Логик писал(а) 27.12.2017 :: 13:47:57:
Ци-Ган. писал(а) 26.12.2017 :: 23:17:48:
Чем читаем сообщения, попом?

..........
............
И вот в результате метисации получились такие себе животноводы.
Одна часть этих степняков двинулась в Европу (будущие галлы(кельты)), вторая часть на восток (будущие тюрки)
.......

то есть, будущие тюрки произошли от будущих славян?

Тюрки произошли от тех, от которых произошли и славяне, то есть имелся общий предок.
Затем на Дальнем Востоке у тюрков имелся очень плотный контакт с алтайцами.
Но вообще-то для меня определение тюрков проблема.
Вот все говорят: древние болгары турки.
По каким критериям?


если в славянском языке  санскрит присутствует, а в тюркском - нет, то общего предка тоже не должно быть.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 11 12 13 
Печать