валекий писал(а) 20.12.2017 :: 08:33:20:

А логика в Вашем представлении это что?

валекий писал(а) 22.12.2017 :: 18:06:06:


С какой стати? И почему именно обезьяны? Согласно научным представлениям в наших предках имеются и те, кого по библейской системе вообще гадами числят и ничего, библияфилов это почему-то ни капли не смущает, а вот от обезьян шарахаются как черт от ладана.

валекий писал(а) 22.12.2017 :: 21:07:15:


Ну и к чему такие сложности при его-то способностях?

Логик писал(а) 17.12.2017 :: 22:11:01:


Электроны (материя) движутся в проводнике в результате воздействия поля (материя). При движении проявляется магнетизм- вторая сущность единого электромагнитного поля.
Энергия магнитного поля W=L*I²/2- как видите очень похожа на формулу потенциальной энергии из механики. 

EvS писал(а) 22.12.2017 :: 22:26:45:

Как же! конечно есть. Бог, увы, не волшебник, а ТВОРЕЦ.

EvS писал(а) 22.12.2017 :: 22:39:17:


"Электроны (материя) движутся в проводнике в результате воздействия поля (материя)...."

То есть, мы подключаем к проводнику батарейку и  возникает, появляется, создаётся и т.п. "поле-материя"?  Вот я и спросил, из чего она возникает?  из " способности совершать работу"?

.

Логик писал(а) 23.12.2017 :: 12:41:28:

Увы..как это не печально...но тема о научности Библии не исчерпана. Библия научна  уже тем, что информирует о сотворении человека аналогично тому, как человек сегодня создаёт себеподобного робота. Это очень даже научно. Позже я постараюсь описать суть текста Библии научно..
..К сожалению атеистическая наука страдает абсурдностью по той причине, что согласно законам термодинамики всё в своём естестве идёт на упрощение и затухание...и поэтому, если уж подходить к вопросу происхождения человека научно, по законам природы, то следует считать всё наоборот - человек постепенно превратится в обезьяну, но никак не обезьяна в человека.
Однако, как я уже Вам говорил: если всё таки материалистам удастся доказать свои гипотезы, то тогда конечно же придётся Библию отвергнуть несмотря на её логичность и закономерность. Пока же к сожалению - нет.

валекий писал(а) 22.12.2017 :: 18:06:06:


То есть вся правдивость библии упирается в вопрос о происхождении от обезьяны? Серьезно?

ну так пойдите и докажите, что не от обезьяны. Собсна весь мир давно понимает, что от нее самой. Студенты экзамены сдают, работы научные выходят.

А вы просто мелете ахинею и рассуждаете о том, о чем вообще не имеете понятия. У вас образование-то какое, офицер?

Zealot писал(а) 23.12.2017 :: 13:33:47:

Идея, что человек произошёл от обезьяны конечно же интересная, это даже дошкольник скажет побывав в зоопарке.
Что касается ахинеи, то это не моё. Вам любой серьёзный учёный скажет, что происхождение человека от обезьяноподобного предка - это пока лишь гипотеза. Во всяком случае так  написано в Энциклопедии. Что касается Википедии, то я ей не сильно доверяюсь.
Также скажу, что я в душе тоже атеист, но изучив Библию что то стал сомневаться в атеизме

валекий писал(а) 23.12.2017 :: 14:09:46:


Врете как сивый мерин. Никогда с учеными не общались и не будете.

валекий писал(а) 23.12.2017 :: 14:09:46:


В какой, ссылку.

валекий писал(а) 23.12.2017 :: 14:09:46:


Вы википедию энциклопедией именуете?

валекий писал(а) 23.12.2017 :: 14:09:46:


При чем тут атеизм.