Логик писал(а) 05.12.2017 :: 13:30:22:

Щас они вам ответят, что "немцы были не в курсе коварных советских планов". 
И кстати, у них обычая теория заговора - все обьясняется нечеловеческой жестокостью Сталина, которому "надо было показать звериный оскал фашизма" и потому он "приказал бомбить своих".
Круто ведь? 

Логик писал(а) 05.12.2017 :: 18:10:25:

Варианты ответов вам:
1) Совки заставили их переписать мемуары после войны.
2) Совки настолько секретно это провернули, что ни один немец об этом не узнал. И вообще, 23 августа немцы были далеко от города и ничего не могли видеть.
Теория заговора непобедима!

EvS писал(а) 06.12.2017 :: 19:42:22:

Я доводы сторонников теории заговора знаю наизусть. У них главный довод - докажите мне, что у Сталина усы не крашеные. Т.е. выдвигается абсурдный термин, но доказать никто это не пытается, а требуют "опровергнуть". Любые недочеты теории заговора поясняются ей же - подделали враги, скрыли.

EvS писал(а) 08.12.2017 :: 22:16:29:

Не спорю, у них появляются свежие идеи. Но в целом основной довод один - есть заговор, а все накладки с теорией заговора поясняются самим заговором. Этот профит поняли на западе еще в 1970-е, когда стали бесконечно клепать книжки про заговоры КГБ, ЦРУ, ЗОЖ, евреев, инопланетян,  Бейдельбергского клуба, Англии и т.п. (нужное подчеркнуть по вкусу).

Богатырев Артур писал(а) 05.12.2017 :: 16:12:55:

Не ну "заговор" то тут как вместить, или тогда получится два мировых заговора - один анти-Западный, другой про-Западный. Или что?))
Или даже две "теории мирового заговора" получается. Дурдом короче.
Вот интересно, какой идиот ввёл этот термин - "теория мирового заговора"? Там никакой теорией то и не пахнет.