Цитата:

Вы не понимаете. Украина хочет оставаться русофобской, но при этом чтобы ее кормила Россия. Транзитом и всем остальным. Больше некому. Этого же хочет ЕС, который сейчас уламывает Россию сохранить часть транзита через Украину. Россия пока отбрыкивается.
Цитата:

И этому придется выбирать. Судя по последним шагам глобально он уже выбрал.
Цитата:

Так не она же. Гость приглашенный. Там и украинские гости тоже интересные заявления делают. На "Радио Свобода" приглашенный гость например предложил убивать народ на Донбассе, это же не значит что это редакционная политика и они это мнение разделяют.

Лёва писал(а) 04.10.2019 :: 20:09:46:


Янукович тож сидел.

Ubivec писал(а) 04.10.2019 :: 20:58:13:

Транзит - это услуга. А не бесплатная похлёбка. Тут многие "патриоты" на полном серьёзе пишут, что мы в Сирию влезли, чтоб не дать Катару продавать газ в Европу.
А Украине нельзя использовать свои козыри? В самой обычной форме бизнеса.
Построили бы Северный и Южный потоки и обходились. Это Украина помешала?

Ubivec писал(а) 04.10.2019 :: 20:58:13:

Она никак не отбрыкается. Просто торг идёт. Я слышал даже аргументы типа - ну, и перестанем торговать газом. Нам газ внутри страны пригодится.
Обычное дело. Принижаешь заинтересованность в товаре, чтобы сбить цену

Ubivec писал(а) 04.10.2019 :: 20:58:13:


Как и казахи. С кем останемся? С Венесуэлой и Сирией?

Ubivec писал(а) 04.10.2019 :: 20:58:13:

Какие санкции к нему применили? Выгнали из студии? Лишили слова? Нет, с улыбкой пробормотали - перебор, перебор....


Zealot писал(а) 05.10.2019 :: 07:49:51:

С каких пор они для Вас стали источником достоверной информации?

Zealot писал(а) 05.10.2019 :: 07:54:50:

Там не так много голосов. Боятся, что Донбасс сможет влиять на политику. Скажем, наложит вето на вступление в НАТО. Рамки особого статуса интересны.

Лёва писал(а) 05.10.2019 :: 18:09:42:


При чем тут достоверность информации. Вопрос в декларируемых интересах.

Лёва писал(а) 05.10.2019 :: 18:09:42:


В НАТО они не вступят, имея в наличии проблему Донбаса все равно.

Да и вообще они туда не вступят.

Начнут вступать - им шатнут следующие области. Тут как бы Кремль довольно четкий мессидж дает.

Лёва писал(а) 06.10.2019 :: 11:05:56:


А в чем их интерес?

Лёва писал(а) 06.10.2019 :: 11:05:56:


Я никого не оправдываю.

Zealot писал(а) 04.10.2019 :: 19:32:11:

Вы идейно выдержанные тексты смотрите? Почему все впряглись за Устинова а в аналогичных случаях этого не делалось?

Ярослав Стебко писал(а) 06.10.2019 :: 20:26:08:


В остальных - это в каких?

За Голунова точно также впрягались.

Zealot писал(а) 07.10.2019 :: 06:44:28:

Я ссылку дал 

Лёва писал(а) 07.10.2019 :: 17:38:33:

Для кого, войну они проиграли, что вы несёте? Любое вторжение сейчас это хана ВСУ по образу и подобию грузин. Минск не даёт военным путём решить проблему, Минск настал после того как ВСУ понесли ряд тяжелейших поражений.
Помимо подписания капитуляции у Украины есть вероятность сохранить статус-кво. со всеми издержками.
Лёва писал(а) 07.10.2019 :: 17:38:33:

Один только вариант, подписать капитуляцию. У него выбор небольшой.
Вот вчера видел украинскую сучку по телеку которая не украиномовная но оппыталась сказать типа нет капитуляции, а рядом стоял её парень, что он делал там и почему не на фронте? И парень не дрыщ, а такой себе лось здоровый, вполне с ПКМ может побегать.
Вы мою мысль улавливаете? Я вроде не очень сложно объяснил.
Лёва писал(а) 07.10.2019 :: 17:38:33:

Ну так правильно сказал, вы вроде как не идиот, я вас считаю человеком разумным но иногда такое мочете. Это отказ от Абхазии и Осетии Ясен пень что его не волнует куда там хочет Джорджия.

EvS писал(а) 07.10.2019 :: 23:46:19:


Хм, да мне и на устроителей с прибором, но Прилепин от того краше не становится.