voevodacastle писал(а) 24.08.2019 :: 22:14:52:В Японии был общенациональный референдум по американским базам - не было. Окинава - не страна. Ни разу. Так что все Ваши разговоры абсолютно ни о чем. Японцам (как минимум правительству и элите) эти базы нужны., иначе бы они нашли способ вежливо указать янки на выход. Не хотите обсуждать то, что в России сплошь и рядом к мнению населению относятся так же, как в Японии к мнению окинавцев - и слава Богу, меньше флуда будет.
Его нет и не будет этого референдума, потому что американцы из Японии не уйдут - они туда не чтобы уходить пришли.
Кой смысл в "общенациональном", если база конкретно в Окинаве и конкретно Окинава от нее выгребает?..
voevodacastle писал(а) 24.08.2019 :: 22:14:52:Но это выглядит именно так - что Вы льете крокодиловы слезы по несчастному диктатору, заваливавшему Штаты кокаином. Пока амеры не прищучили Норьегу, что он балуется с поставками наркотиков, ему американские базы не мешали, а как дело запахло керосином, резко стал патриотом, еще немного - наверняка бы стал "социалистом" и попросил бы военной помощи у СССР.
Все это про наркотики - это штатовским пропагандонам оставьте. Дело было целиком и полностью в контроле над панамским каналом. Вы или не знаете про этот момент и рассуждаете, даже не почитав по теме или знаете, но молчите.
Контроль над каналом был куда важнее любых поставок наркотиков - не упомянуть это - либо глупость либо сознательная манипуляция.
voevodacastle писал(а) 24.08.2019 :: 22:14:52: после американской интервенции в Панаме к власти в результате выборов пришли политики, которые потребовали от США вывести военные базы
Дада!
Демократически избранный на военной базе США Эндара Гильермо просто... Упразднил ВС Панамы в 1990 году
Они и сейчас не существуют.
Так что Панама просто перестала быть самостоятельным игроком.
voevodacastle писал(а) 24.08.2019 :: 22:14:52:Я не верю своим глазам? То есть никаких американских военных баз в Панаме официально все таки нет
Вообще официально две военно-морские есть.
Этого с лихвой хватает для контроля, ибо как я писал выше - ВС у Панамы своих нет.
Ну и мы ведь оба понимаем, почему вы так педалируете слово "официальные", да?
voevodacastle писал(а) 24.08.2019 :: 22:14:52:Ах какие бяки? Генассаблею ООН не послушали, негодяи! И это пишет патриот страны, которой ООН сказала выметываться из Венгрии в 1956г., из Афганистана в 1980г., из Абхазии и Ю.Осетии в 2009г.(голосование было именно в 2009), из Крыма в 2014 году, а она ни разу эту самую генассаблею не послушала! Решения генассаблеи ООН носят рекомендательный, а не обязательный характер, поэтому неудивительно, что янки на них наклали.
Если Вам приятно услышать -- да, американцы в своей внешней политике нередко действуют как козлы, но мы сами немногим лучше.
Ну то есть я все верно по факту написал.
voevodacastle писал(а) 24.08.2019 :: 22:14:52:Вам ни разу не интересно, что в Сирии идет гражданская война и нынешний режим удержался только благодаря иностранным штыкам? Какой правовой статус был у наших войск в Абхпзии и Ю.Осетии до войны 2008 года? Их мандат истек. Законное и признанное Россией правительство Грузии неоднократно просило и требовало вывести российские войска, и жаловалось во все международные инстанции. Но Россия послала Грузию куда подальше - и правильно сделала - когда идет гражданская война, законное и признанное правительство - это фикция.
То же самое, что в предыдущем случае. За всеми этими кривыми и мутными аналогиями суть одна - США оккупируют территорию Сирии.
Я понимаю, что это судороги вызывает - рядом слова "США" и "оккупируют". Ну а что поделать, чай не хрустальный.
США занимаются оккупацией территории Сирии.
Ну а Россия, ну что россия - Россия аннексировала Крым. мой патриотизм вполне позволяет это сказать. А вы то чей патриот?
voevodacastle писал(а) 24.08.2019 :: 22:14:52:Ну так и "не надо врать" и делать вид, что не понимаете о чем я. Лютой пропагандой и сказками о том, что роль России ограничилась гумконвоями - можете в другом месте заниматься.
Аналогия простая - и там и там местное население требует автономии, и там и там пользуется военной помощью из-за границы. И не думаю, что Вы ее не видите.
Если вы думаете, что военная помощь Штатами всегда предоставляется открыто - вас даже как то жалко немного. Тяжело так жить, можно ж стать жертвой какого-нибудь Мавроди.
Ну про то, что "я вру, что помощь России ограничилась только гумконвоями" - ну ок, покажите, где я это написал.
Что? Я не писал об этом? ну соврали снова.
Но что пережевывать старое, мы про новое поговорим.
Теперь вам предстоит совершить оправдательный кульбит относительно военной базы США на территории Кубы.
Цитата:Военно-морская база Гуантанамо арендована США у Кубы на договорных началах в 1903 году[2], когда в Конституцию Кубы в качестве приложения был включён текст так называемой поправки Платта к проекту Закона Соединенных Штатов о бюджете армии. В этом договоре, в частности, была установлена фиксированная цена аренды — «2000 песо в золотой валюте Соединенных Штатов» в год[3].
После ряда государственных переворотов на Кубе в начале 1930-х годов договор аренды был подтверждён в 1934 году. Современный статус базы регламентируется договором от 1934 года, в соответствии с которым плата за использование базы была увеличена до $3400. Сам же договор является «бессрочным» и может быть расторгнут «только по обоюдному согласию сторон, либо же при нарушении условий аренды».[4] Аренда осуществляется на правах экстерриториальности, что в частности означает, например, что рыбная ловля в заливе для местного населения запрещена.
После победы революции 1959 года правительство Кубы потребовало от правительства США возвращения территории и акватории военно-морской базы Гуантанамо[2] и отказалось принимать от США плату за аренду базы.
Во время Карибского кризиса 1962 года база Гуантанамо была блокирована подразделениями вооружённых сил Кубы.
21 мая 1966 года выстрелом с поста морской пехоты США на базе Гуантанамо был убит кубинский пограничник Луис Рамирес Лопес[5].
После появления в 2002 году на территории базы тюрьмы правительство Кубы попыталось (безуспешно) расторгнуть договор аренды и добиться эвакуации базы, аргументируя это нарушением условий аренды.
В 2008 году Верховный суд США при рассмотрении дела Бумедьена вынес определение: «с практической точки зрения Гуантанамо — это не заграница». Фактически США осуществляют свой государственный суверенитет на данной территории безусловно и в полном объёме, а юрисдикция Кубы носит чисто формальный характер.
ЗЫ.
Я головой ручаюсь, вы понятия не имеете какую именно цель преследует США своим сидением в Сирии и зачем содержит своих прокси.
Это ведь так, я прав?
Страниц: 
Зрада чи Перемога. (Прочитано 305114 раз)