Внизапно:
Цитата:

Дейнека писал(а) 21.03.2018 :: 11:36:34:

Естественно. Только вот незадача - никаким "украинским языком" она не была.
А после 1696 года единственным разрещенным языком остался польский, т.к. на польской части Украины он бы единственным разрешенным.  Но и это неважно. Важнее то, что абсурдные попытки представить, что языки существуют тысячи лет, и при этом неизменные, или же появляются в один миг из ниоткуда - бред.
В этом смысле украинский также же "искусственный", как и современный русский, или белорусский. Все три языка появились в свое время, имя под основной одно - древнерусский язык, и испытывая разные влияния со стороны. Выдумки насчет "болгарско-татарского суржика" в отношении русского являются плодом такого же больного воображения, как и "украинский придуман в Австрии как польский суржик" в отношении украинского.
И конечно дуростью Богдана являются его оголтелые попытки представить, что украинский не заимствовал никаких иных слов из соседних языков (это попросту невозможно для любого языка кроме мертвых).

Богатырев Артур писал(а) 21.03.2018 :: 09:42:11:

Вот пример того же 1596г:

иван васильевич писал(а) 21.03.2018 :: 09:47:24:

Проблема в том, что ВСЕ  восточнославянские лингвисты 16,17вв определяли слова Пан, зараз, тато - как "руские" слова. Руские. Не "польские", не "словенские", а "руские".

Богдан М писал(а) 21.03.2018 :: 14:48:04:

А  96,44% из  польского.

Богдан М писал(а) 21.03.2018 :: 14:46:16:

Еще раз для самых одаренных - официальных языков. Книжки тискать могли на чем угодно до 1696 года.
Теоретически язык был определен, и то нечетко - только на территории Литв
ы (Украина с 1569 года была чисто польской колонией, как известно) по ее Статуту.
С таким же успехом, не имевший официального статуса украинский язык имел свои книжки даже в РИ до Революции, один дореволюционный "Словарь..." Гринченко чего стоит.

Богдан М писал(а) 21.03.2018 :: 14:48:04:

% сам считал?  Прекрати нести ахинею, подросток Богдан, ты всех утомил. Украинский современный язык также похож на древнерусский, как белорусский или современный русский, т.е. имеет с ним прямую связь и многие корни слов.
И в чем тут противоречие с моими то словами? Епта, вы тут все настолько увлеклись борьбой с ватой, что не заметили, что много раз подверждаете, что украинский - близкий родственник современного русского языка. Можно сколько угодно искать "примеры" обратного, от этого этому родству не жарко, ни холодно.
И таки да, древнерусский ни разу не украинский или белорусский язык. Смирись, мил херц.
Ты можешь брыкаться, ты можешь визжать, отрицать реальность, но ты - близкий лингвистический, национальный и территориальный родственник ненавидимых тобою русских.

иван васильевич писал(а) 21.03.2018 :: 15:37:31:

Как вариант.
Поляки выучили руские слова и передали через 300 лет украинцам ?

Богдан М писал(а) 21.03.2018 :: 17:12:06:

Зачем полякам победителям-оккупантам учить слова побежденных? Нет, побежденные (холопы) были вынуждены выучить слова панов. Элементарно же. И отказаться от своего "словеноросского" языка.

иван васильевич писал(а) 21.03.2018 :: 17:50:14:




Это не о "славенорωсском" языке, а словарь-переводчик с "словенского" на "рωсскїй" Берынды

иван васильевич писал(а) 21.03.2018 :: 18:17:20:


     ЛексіконЪ
     словенорωсскїй ,
     и имєнъ
     тълкованїє.


http://litopys.org.ua/berlex/image005.png