voevodacastle писал(а) 12.08.2017 :: 10:03:09:



Явная опечатка - 40 наверное или 14. Бывает.

voevodacastle писал(а) 08.08.2017 :: 22:07:07:


Да ну? Ещё как бывали, потому что климат меняется каждые сто - триста лет капитально, а эволюция людская идёт миллионы лет. Всякого лиха хлебанули и наши предки и мы.

voevodacastle писал(а) 09.08.2017 :: 05:15:22:


Первые прямоходящие, для начала - это эректусы, по старому - архантропы, семейство так сказать, ведущее корень от Рудольфского человека - чем он мог и не мог заниматься, толком пока не известно.

Но про самих эректусов известно вполне достаточно.
Итак - они умели одеваться в шкуры, а это значит умели кое как, но шить.
Они пользовались огнём.
Первые свидетельства использования людьми огня относятся к таким археологическим стоянкам древнего человека в Восточной Африке, как Чесованья (Чесованджа)

возле озера Баринго

, Кооби-Фора и Ологесалирие в Кении.

Кооби-Фора (англ. Koobi Fora) — обширная территория

на восточном берегу озера Туркана

, на севере Кении.

Пометка, специально для вот этого твоего перла.
voevodacastle писал(а) 08.08.2017 :: 22:07:07:

Озеро известно прежде всего обилием крокодилов, которых насчитывается здесь до 12 000, среди них встречаются крупные особи (до 5,5 м в длину). - И это при том, что их было раньше явно больше, Африка была раньше наверняка полноводней и озёрами и реками.

И что то древние люди ну нисколько не боялись стоянки держать именно у озёр, не пёрлись вот они в пустоши и открытые палящему зною саванны, наоборот - вода, деревья знаешь ли, окло них и держались. Дураков то нет в пустошах селится постоянно. Это городские жители избаловались, элементарного не понимают. Сходи в походы - многое тебе в ум войдёт по новой.

Довесок - третья стоянка, где найдены древнейшие следы применения огня - Olorgesailie - Олоргесайли.Фауна богатая: крупные ископаемые павианы (особенно многочисленны).

Берег ныне исчезнувшего озера.

Тропические, частично облесённые степи.

Опять озеро. И конечно раньше там было много воды, леса и полным полно крокодайлов, а в довесок - МЕГАФАУНА. То что сейчас из живности осталось в Африке - это жалкая пародия на то, что бегало и кусалось раньше. Тогда было всё опасней, больше, сильнее.

Итак - где ты говоришь люди жили? Где они осваивали прямохождение и вообще всё подряд ? В саванне? На солнцепёке, вдали от воды?

Слушай, ну вот я специально в Коломенском ходил на дьяковское городище - от реки максимум 500 метров. Люди всегда, во все5 времена, начиная с древнейших времён, начиная с обезьян человекоподобных, селились только у воды. В голой степи, рядом с саблезубыми тиграми, со львами и видами львов, которые уже вымерли, сроку жизни тебе - сутки, не больше. Воду где возьмёшь?
А крокодил получив по зубастой ребе, убежит очень бодро, крокодил вообще элементарно убивается камнем сброшенным с дерева. Это для справки.

Так же ты где то писал, лень уже тебя носом тыкать, что рыбу мол древние древние не кушали. ОГА!

А это что?! Мост дочерей Иакова
Анализ находок, обнаруженных археологами из Еврейского университета в Иерусалиме, Германии и США, показал следы поселений предков людей времён раннего палеолита, которые жили на этом месте уже 790 000 лет назад[1][2]. Исследования стоянки близ современного моста дочерей Иакова, проведённые в 2009 году, доказывают применение огня представителями вида Homo erectus или Homo ergaster примерно 790—690 тысяч лет назад[3]. Обитатели этого места наряду с рыбой и мясом употребляли в пищу до 55 различных видов растений, в том числе семена кувшинковых, корешки рогозовых, семена расторопши пятнистой, плоды держи-дерева и жёлуди дуба калепринского и дуба таворского[en][4][5]. Многие семена и корни подвергались термической обработке, о чём, в частности, свидетельствуют обжаренные жёлуди и печёные стебли тростника. Зимой и весной они питались свёклой и листьями мальвы.

Я даже ещё не найдя эту статью, сразу предположил, что люди кушали именно коренья рогоза. Мне хватило для этого вывода информации от бабушки - она им в войну с сестрой спасалась от смерти. Это называется - логика.

Если ты надеялся голословно брякнуть и сослаться на уважаемый мною сайт Антропогенез, напугав меня им, это ты зря.
Заканчивай брякать. Есть что веско сказать - говори. Нету - лучше смолчи, не неси ахинею пожалуйста, уже реально надоел. Я тебя как пацана бегаю, по твоим же строчкам тыкаю, вот тут не то, тут не так.

Дмитрий Бутывский писал(а) 12.08.2017 :: 22:33:02:


В общем так, пишешь - пруфишь, пишешь - цитируешь источник умеренно по объёму. Хорош словоблудить тебе. Надоел. Ты не Сенека мне тут, не мой профэссор, ты для меня простейший человек, далеко не эксклюзивный, чьи писания я должен видите ли, с какого то фига, принимать на веру.

Сказал - подтвердил. Я теорию свою изложил и сразу указал - это мои мысли. Ты вроде бы пробуешь ссылаться на что то и кого то, но не пруфишь, называешь обще и без точного указания фактов. Так не годится. Я тебе не пацанчик с раёна, со мной не поумничаешь так, как пробуешь ты.

Слово - пруф, слово - пруф, с тобой теперь только так.

voevodacastle писал(а) 12.08.2017 :: 23:53:16:

Вики в помощь!
voevodacastle писал(а) 12.08.2017 :: 23:53:16:
voevodacastle писал(а) 12.08.2017 :: 23:53:16:


Идёшь в тему про эректусов в вики, там полно ссылок на раскопки.
На счёт твоих сомнений - а ты кто такой, что бы сомневаться в результатах трёх раскопок?????????????

voevodacastle писал(а) 12.08.2017 :: 23:53:16:


Негры в отличие от тебя и львов убивают и леопардов и горилл и бегемотов. И крокодилов на самки шарашат, и носорогов всех давно перебили, именно негры, белые давно уж их охранять пробуют.
Крокодила в зоопарке убили тупо сбросив на башку камень, пьяные посетители. Это тебе для справки.
Крокодил опасен неожиданной атакой.

voevodacastle писал(а) 12.08.2017 :: 23:53:16:


Современного типа ЛЮДИ???? ЛЮДИ????? Ты меня реально злишь своей не-умностью, гость с берегов Амура.
Это кто? Современного типа человек???????????? Это между прочим с антропогенеза! И это - по твоему мы с тобой? Чо? Дюже похожи????
Да ему ещё 700 тысяч лет до понятия - похож на современного человека.

Цитата:

Его заточили, верней обточили.
В результате многолетней целенаправленной селекции.
Получился не просто дебил, а дебил из дебилов.
Цитата:

Та да, смекают за них чабан, коза да собака.
Цитата:

Вы уравниваете интеллект волнистого попугая с интеллектом, допустим, серой вороны?
Цитата:

У вороньих интеллект выше, чем у собак.

Цитата:

Современные исследователи по интеллекту врановых приравнивают к высшим приматам.
Цитата:

С собаками Вы слегка погорячились.
Цитата:

Птица птице-рознь.
Поверьте и Вы мне, съевшему собаку на врановых-серых воронах, грачах и галках.
С детства не покидает чувство, что у серых ворон и галок (грачи чуть "тупее") чрезмерно высокий интеллект.
Ну чересчур высокий для их образа жизни!
Им бы манипуляторы (хоть какие бы ручонки), тогда была бы гармония.

Дмитрий Бутывский писал(а) 12.08.2017 :: 02:33:48:


У меня был только однажды опыт редактирования статьи в Вики. Статья о Челябинском метеорите. Уже через 30-50 минут после падения метеорита Сергей Захаров верно сказал что тело летело с юго-востока на северо-запад, траектория полёта шла по азимуту около 290 градусов по линии Еманжелинск — Миасс. Не смотря на это в Вики несколько человек первые трое суток упорно выкладывали траекторию полета с сайта НАСА, но основании откровенно бредового утверждения одного из сотрудников НАСА, что дескать метеорит летел с севера на юг, т.к. полет метеорита наблюдался на фоне лучей восходящего солнца слева направо, а солнце восходит на востоке. И кто-то (несколько человек) упорно выкладывали рисунок НАСА с траекторией полета с севера на юг.
Вежливо поинтересовался у активистов в чем дело? на что мне объяснили, что не важно насколько бредовые утверждения сотрудника НАСА, главное что его слова имеют подтверждение ссылкой!
С тех пор я Вики зауважал ещё больше

Константин Ф писал(а) 14.08.2017 :: 09:53:32:


Питание это базис. Если питаться плохо, то и соображалка туго работает. Я на себе проверял пару раз.

Константин Ф писал(а) 14.08.2017 :: 09:53:32:


Он сомневается в археологических исследованиях. Причём в любых, которые противоречат его вере в то, что 10 тысяч лет назад люди ещё были тупы и бог не сказал слово.  Мол зола и угли  - это не показатель костров и так далее.

При этом он кто такой, что бы подвергать сомнению аж три подряд экспедиции??? Это помимо десятков других, которые доказали, что огонь люди "приручили" сотни тысяч лет назад, за рогозом нырять научились миллионы лет назад. И так далее. Он чуть что, ставит под сомнение научные факты. Я принимаю это, за попытку увести беседу в тавтологию.

Цитата:

Ключевое: в негустых лесах.
А еще с прогалинами, полянами, возможно большими.
Возможно что-то наподобие лесостепи.

Цитата:

А Вы пробовали нырять за рогозом?
Это не то, что лбом об стенку, но все же...