Константин Ф писал(а) 26.06.2017 :: 00:42:42:

Успешные сепаратисты - сомнительный термин. Правосубъектность и право на самоопределение - вещи разные... К слову, сейчас суперпроблема - Курды. Они готовы сражаться, они интересны многим, и они требуют своего...

Так пусть живут в Крыму, кто им не дает-то?

Ци-Ган. писал(а) 26.06.2017 :: 05:07:48:


На какой дубовой стадии развития должен находиться народ, чтобы использовать рождаемость для захвата территорий.

Не говорите так плохо про людей.

Zealot писал(а) 26.06.2017 :: 05:30:24:

Только при нем, родимом? Если Путина не станет, эти шансы исчезнут?

А что с ними не так то? Судя по планам за двадцать лет удвоить численность в пику десятипроцентному приросту в прошлый период - как сыр в масле катаются.

Вообще конечно переживания украинцев за крымских татар попахивают лицемерием. Пока они были в их юрисдикции никто даже не чесался улучшить им жизнь, некоторым даже паспорта не давали.
А если сравнивать права коренного населения, то можно провести аналогию между возникновением США и периодом русско-турецких войн, благо период один. Никто ведь не рассказывает, что землю индейцев надо отдать индейцам, на том основании, что они там были до прихода европейцев. Как говорится - историю оставьте истории, а современность совсем другая сейчас.

Ratio писал(а) 26.06.2017 :: 02:21:02:


Как и государство
Признак государства: Государство это то, что признано таковым другими государствами

Если правительство десятки лет не контролирует какую-то территорию, и если эта территория важна для других стран, то поневоле придётся заключать с сепаратистами какие-никакие соглашения с юридически значимыми последствиями

Ratio писал(а) 26.06.2017 :: 02:21:02:


Конечно разные. Правосубъектность (кроме прочего) - способность иметь права (в том числе и право на самоопределение)
Курды, крымские татары, тибетцы, уйгуры как народы (а не отдельные люди) правосубъектностью не обладают, соответственно никаких прав иметь не могут. Каждый представитель этих народов в отдельности, правосубъектностью в гражданском, уголовном, административном праве обладает, но не в международном.
Нет у них никакого права на самоопределение (мне это не нравится).
Не только крымские татары, но и всё население Крыма правосубъектностью в международном праве не обладает, следовательно никакими правами не обладает, и никаких юридически значимых решений принимать не может.

Почему так?
Потому что современное международное право сформировалось  средневековье, когда правосубъектностью обладали суверены, а их подданные были никто

Украинцы "переживают". Это конечно лицемерство.
И вообще, любые переживания за крымских татар со стороны украинцев, русских и даже турков будут лицемерием.

Ratio писал(а) 26.06.2017 :: 00:25:56:


Приазовье, Херсонщина, "муравский шлях" аж до Тулы.

Ratio писал(а) 26.06.2017 :: 00:25:56:


Гагаузы, галичане, слобожанцы, донбассцы... что-бы далеко не  ходить.

Ubivec писал(а) 26.06.2017 :: 08:29:46:

Легализация самозахваченных земель?
Льготы для турбизнеса татарского??