Severga писал(а) 18.05.2017 :: 21:49:49:


Анархисты! (а их влияние было не меньше, скорее больше чем у большевиков - не реализовали его) На партийные взносы? И ведь до революции сидели на бобах, как и большевики (и сомнений нет) И революцию не они, и не большевики начали - ну не на что, и помочь, почему-то некому было. И где те немцы были?

Severga писал(а) 18.05.2017 :: 22:26:05:

Задайтесь, в чем вопрос.

Severga писал(а) 18.05.2017 :: 22:26:05:


Хорошо, а те что не способствовали развалу страны (кстати, такие были? Готов, к примеру, доказывать, что Милюков к таковым не относится) на партийные взносы?

Severga писал(а) 18.05.2017 :: 23:50:29:

Вот к этой мысли  и пытаюсь Вас подвести.
Остается лишь установить, а нужно ли было подобное содействие большевикам? Как и анархистам? Как и левым эсерам? Вот, каким нибудь, партиям в  белых перчатках, которые не могут как Ленин: "Он поселился без разрешения, но и без какой бы то ни было помехи со стороны правительства во дворце известной балерины Кшесинской" может и нужно. А эти могут и без них обойтись. Вопрос мотива. Да у немцев есть. Но есть ли он у большевиков после февраля? Но те кому немцы (или французы,не важно)   оказывали содействие, были уверены что без содействия невозможно "прожить".

Severga писал(а) 20.05.2017 :: 11:08:38:

Появление новых взглядов на жизнь, естественный процесс обусловленный развитием общества(науки, технологий). Потом абстрактный Монтескье пишет что-то вроде трактата "О духе законов" и процесс идет ... Революционную партию могут поддерживать силы, преследующие разные интересы, так сказать разные коммерческие проекты "в одном флаконе". Потом, большевиков тех же, нельзя воспринимать монолитно, внутри одной партии видим борьбу группировок за власть и разные взгляды на будущее.