Руританин писал(а) 23.06.2017 :: 20:15:01:

Да этим генетическим исследованием останков ямников цены нет!
1) Однозначно, что так называемые кельты проникли в Европу с двух сторон, с востока (точно с Волги) и с Африки через Гибралтар.
И это только один пункт, а пунктов этих много.

Ци-Ган. писал(а) 23.06.2017 :: 21:05:27:


Гыы, какаяя навозная х-ня))) для полных дебилоидов

Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


Какой вы смешной однако.

Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


Абсолютно не удивлюсь, были касогами, а потом украинцами стали.
Но это именно показатель, так как это говорит о том, что такой народ уже утратил связь со своими возможным прошлым, а точнее это вновь образованный народ.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


"Неумностью" тут блещете вы. Тесные связи, не означают формирование. С Европой у России связи были еще теснее, что не мешало деревне оставаться фактически в мало измененном состоянии до конца девятнадцатого века.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


Вот видите как вы вертитесь. А мне еще, что то предъявляете.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


Это уже из области политоты. Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


А еще из касогов, румын, поляков и евреев, а русские, ну если вам так будет удобней, те кто в будущем станут великоросами, уже были сформированы. Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


В этническом и культурном плане можно.
Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


Но некоторые думают, а я именно за. Богатырев Артур писал(а) 23.06.2017 :: 10:51:34:


Нет, не так, вы просто занимаетесь искажением.

Руританин писал(а) 23.06.2017 :: 19:57:38:

Сдается что вы брешите.

Руританин писал(а) 23.06.2017 :: 23:46:11:

И что?
Ну вот дай вам в руки хоть ямника, хоть пещерника.
Ну подержите, ну полупаете глазами и делов-то.

Ци-Ган. писал(а) 23.06.2017 :: 23:57:01:


Если бы держали, то знали бы, что это чувак с мощной нижней челюстью, крупным шнобелем, профилированным лицом. Вообще, "большелицый". Я когда третьего расчистил, спросил у московского антрополога, на что такой черт похож. Он ответил типо, "ты Гойко Митича в кино видел"? Ну так вот, у того череп будет очень похож, когда от тканей отделится. Вот такие Чингачгуки тут по степям и ползали)))

Кассию
Я еще ссылкой поделюсь, может удобнее будет
http://litopys.org.ua/

А меня с этим ресурсом познакомил Богдан, когда спорили об одном слове (я, кстати, проиграл).

Невооруженным глазом видно, что ПВЛ это компиляция, но специалисты утверждают, что не просто компиляция, а компиляция компиляций. То есть вещь древнейшая. А посему, возможно, часто правленная. Тем не менее ценных моментов много.
Вот фрагмент, например.
Это что-то очень древнее.
1) четко выделяются русь и чудь, а дальше "второстепенные" остальные языци;
2) в числе перечисленных есть литва, дальше в тексте она не упоминается вовсе;
3) четкое географическое размещение чуди на севере, восточнее ляхов и пруссов, тогда руси остается юг;
4) и варяги, не локализованные, сидять по морю, огромной дугой по краю ойкумены, от Испании до Каспийского Моря.

в Афетовѣ же части сѣдѧть 48 Русь . Чюдь 49. и вси Д ӕзъıци . Мерѧ . Мурома Весь Моръдва . Заволочьскаӕ Чюдь . Пермь Печера Ӕмь . Оугра 50 Литва . Зимѣгола Корсь . Сѣтьгола 51 Любь 52 Лѧхове же и Пруси Чюдь пресѣдѧть 53 к морю Варѧжьскому по сему же морю сѣдѧть 54 Варѧзи сѣмо 55 ко въстоку до 56 предѣла Симова . по т[о]муже морю сѣдѧть къ западу до землѣ Агнѧнски и до Волошьски

Пуританину
И посмотрите на этот профиль.
Ну ворон-вороном!
И звали себя ЭТИ соответственно: AVI (гавы).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BA%D...

И при чем к ямником то вообще какие то этруски? Каким боком?