Цитата:

http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=51264&mesg...
Изображение с сайта историк.рф. Но там кириллистическая ссылка, и вместо нее сюда вставляется что-то непонятное.

Богатырев Артур писал(а) 04.07.2017 :: 13:47:00:


А вот это мы никогда не узнаем, если Богатырев Артур писал(а) 04.07.2017 :: 13:47:00:

У меня возле компа лежит листочек и карандаш - бывает уж на второй день смотришь и думаешь - что же ты там писал?
Представьте: рисуете (на черновике) "Святую Варвару" - поставите под рисунком 2017? А зачем? Даты ее жизни еще куда ни шло. Дату когда она почитается, допускаю. Тут как по мне, либо учится у Чудинова, либо признавать: не читается. Не читаемо. Нормально.

Вестник Оренбургского государственного университета
"Примеры публикации псевдонаучных статей"
"Тюрин А. М.
Генетический портрет литовских татар и феномен «монгольские завоевания 13 века». 2017, №5 (205), с.78-82
Автор данной публикации, оперируя генетическими данных, отрицает общепринятый исторический факт т.н. Монгольского нашествия на Восточную Европу в XIII в., перенося эти исторические события в XVI в. Автор допускает методологические ошибки в интерпретации популяционно-генетических данных, а также в ряде случаев сознательно выбирает для обсуждения только те факты, которые согласуются с его гипотезой. В частности, весь анализ строится на предположении, что генофонд современных монголов дает точное представление о генофонде монголов, участвовавших в «монгольских завоеваниях 13 века», а генофонд современных литовских татар — о генофонде предков литовских татар на момент их миграции на территорию Великого княжества Литовского. Такое предположение не может быть принято как аксиома, так как генофонд популяций изменяется во времени, в частности, отдельные аллели/гаплотипы могу теряться под действием дрейфа генов. Это особенно важно учитывать в отношении литовских татар, для которых есть основания предполагать сильное влияние генетического дрейфа. Еще менее обоснованным является предположение о том, что предки литовских татар представляли собой репрезентативную выборку населения Улуса Джучи или хотя бы какой-то его социальной или региональной группы, так как в данном случае мы имеем дело с явным эффектом основателя. И главное, в рассматриваемой статье игнорируются факты, свидетельствующие о наличии у литовских татар общих гаплотипов митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, а также относительно высокое число общих аутосомных сегментов, с современными монголами и/или родственными им народами (калмыками, бурятами, баргутами). Таким образом, сделанные в статье выводы не следуют из приведенного фактического материала.
Панкратов Василий Сергеевич (кандидат биологических наук, Институт генетики и цитологии НАН Беларуси),
Кушнеревич Елена Ивановна (кандидат биологических наук, Эстонский Биоцентр)".
http://biblio.dissernet.org/magasin/85785

А. Тюрин написал на Форуме: "Начался наезд на «Вестник Оренбургского государственного университета». По многим позициям.
http://biblio.dissernet.org/magasin/85785
Это именно за публикацию моей статьи. Она объявлена антинаучной.
Тюрин А. М."
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=127319&mes...
И краткий ответ Тюрина:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=127319&mes...

В своей статье Тюрин пишет: "Потомки тех монголов, которые отправили в поход в Европу своих сыновей, сегодня живут в Монголии. Один из военно-политических центров Улуса находился на Нижней Волге. Его в русских свидетельствах называли Ордой или Большой Ордой. Из Орды осуществлялось татаро-монгольское иго над русскими княжествами".
Но ведь, по сути, живущие сегодня монголы в Монголии не совсем, мягко говоря, являются потомками монголов-завоевателей 13-15 вв.?

А что можно возразить тем, кто утверждает, что, согласно результатам исследований генофонда популяций Восточной Европы, у русских отсутствуют генетические следы ига?

"По моей статье начата жесткая дискуссия на международном уровне.
Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар и феномен «Монгольские завоевания 13 века». Вестник Оренбургского государственного университета, 2017? № 5, с. 78-82. http://vestnik.osu.ru/2017_5/13.pdf
Диссеропедия предлагает исключить Вестник Оренбургского государственного университета из перечня ВАК с 1 января 2018 г.
http://biblio.dissernet.org/magasin/85785
Одно из оснований – публикация псевдонаучной статьи (моей).
Но редколлегия нового журнала (рецензируемый) – «Журнал фронтирных исследований», не увидела в моей статье ничего крамольного и опубликовала ее продолжение.
Тюрин А.М. Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты // Журнал фронтирных исследований, 2017-в, № 2, с. 7-29. http://jfs.today/
Под знаменем «За отмену монгольского ига» уже две области – Оренбургская и Астраханская. Это радует".
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=264&topic_id=127319&mes...

А он разве историк? Вроде он кандидат в кандидаты, никому не известных наук?

А как это связано с генетикой и историей? Кандидат, это как в золушке, я не волшебник я только учусь? Кто его аккредитовал? Какой организации он кандидат? Быть кандидатом в Рф не дорого...
Мог бы в какой нить организации и доктора прикупить или НХ бабла не приносит?)

Jass писал(а) 30.08.2017 :: 23:40:48:

Тюрин - кандидат минерологии и геологии. Обычно такие и идут в "альтернативу". Он известен как плодотворный автор "статей", где якобы "научно" дает выводы, которые вообще не соответствуют фактам, им же приведенными. При этом высоко-лицемерен, никогда не отвечает содержательно на критику и делает вид, что критики нет вообще.

Jass писал(а) 31.08.2017 :: 01:30:12:

Так Фоменка тоже ни разу ни историк, а "математик".  Тюрин как соратник Фоменки.

Jass писал(а) 31.08.2017 :: 01:30:12:

С второй частью вопроса вы угадали в точку.

КБН писал(а) 31.08.2017 :: 01:52:35:

Классическая маленькая кандидатская аспиранта провинциального ВУЗа. Скорее всего, набрал материала на практике. 

Jass писал(а) 01.09.2017 :: 22:39:32:

Исчо бы...  Собственно уже в 1990-е никто не сомневался, что ему пишут "литературные негры", а когда количество макулатуры превысило десятки томов и накопились сотни ошибок и противоречий... Вообще, первые его книжки гораздо аккуратнее были и читабельнее - после 2005-07 годов полная труха, бесконечные копипасты самого себя целыми главами (они там натурально не смущаются этим) и откровенно уже отсутствие попыток хотя бы не противоречить самому себе - чтиво для хомячков.

Jass писал(а) 01.09.2017 :: 22:39:32:

Это самое малое из проблем Фоменки...