КБН писал(а) 02.04.2017 :: 16:52:16:Некоторых альтернативщиков, например, здесь:
https://levhudoi.blogspot.com.by/2015/05/blog-post.html, смущает то, что на картине Монферрана "Открытие памятника" (Александровской колонны) 1834 года вдали виден Исаакиевский собор, с куполом.
Но ведь в то время у собора еще не было купола.
На картине Ладюрнёра Адольфа Игнатьевича, также изображающей парад в честь открытия колонны, собор не виден.
Многие альтернативщики утверждают, что Монферран не существовал, но против этого мнения есть критика.
Можно ли решить противоречие с изображениями собора не выходя за рамки официальной версии?
Можно. Дело в том, что в соответствии с представлениями эпохи на городских видах не изображались недостроенные или разрушенные здания — художники “реконструировали” их по чертежам.
http://magazines.russ.ru/neva/2002/11/krasn.html
К примеру, вот на рисунке АЛЕКСАНДРОВа П. А., "ИСААКИЕВСКИЙ МОСТ И НОВЫЙ СОБОР" 1826, автор картины нарисовал будущий Исаакий и ориентировался он на первый Монферрановский проект 1818 года, где у собора всего два портика (северный и южный). А новый утверждённый проект собора 1825 года с четырьмя портиками, художник, судя по всему, ещё не видел и рисовал по старому проекту:
По старому проекту Собор должен был иметь всего два портика с колоннадами, а не четыре, как сейчас:
Такие дела.
Страниц: 
