Богатырев Артур писал(а) 21.03.2017 :: 11:13:33:

Пушкин на 1/8 арап, на 7/8 славянин.  В чем он сомнителен?
Богатырев Артур писал(а) 21.03.2017 :: 11:13:33:

А в чем начнется катастрофа? Что плохого в этом?

Богатырев Артур писал(а) 21.03.2017 :: 16:53:18:

С чего вы взяли?
Богатырев Артур писал(а) 21.03.2017 :: 16:53:18:

Во-первых, вы соврамши. Во-вторых, тут речь идет опять же про аристократию за которой вы прикрываетесь. Это 1% всего населения.
На счет Пушкинских корней.
1) Головины от Ховниных, имеющих греческого основателя не в 15 веке, а ранее. В 14 веке Ховрины поступили на московскую службу, состряпав себе родословную, как и полагается от выходцев:
Цитата:
То есть некто сурожанин(купец )Кузьма подсуетился и поступил на службу Донскому Дмитрию. В дальнейшем Кузю на бумагах сделали знатным греком.
2) Чичерины - туда же в фантазеры.
3) Ратша - русскый варяг

В итоге остался один Ганибал.
Богатырев Артур писал(а) 21.03.2017 :: 16:53:18:

Это все ваши страхи. От того и искажения исторические у вас

Если че так я русский. И родители, и деды, и прадеды тоже русскими себя считали. Нет я конечно понимаю, что не все так однозначно. Поэтому много не прошу,просто пока я не прикрыл к х..рам собачьим эту тему ответьте мне только на один вопрос:о чем вообще эта ветка?

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 23:53:22:


А как можно оспорить то, что отказываются аргументировать. Голый тезис без аргументации - это догма. а как с ней спорить-то.

EvS писал(а) 21.03.2017 :: 23:27:12:


Ну изначально она была о том, что более важно, "узкая русская национальная идея", или построение гос. идеологии России на русской основе, но для всех.

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 21:02:31:


Не стоит быть таким категоричным в моем отношении.

Svendeld писал(а) 22.03.2017 :: 09:23:07:


А оно  вам надо?

Svendeld писал(а) 22.03.2017 :: 09:23:07:


Нет.

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 20:57:02:

Вы выше не раз подчеркивали чистоту генетики свою и ее важность вообще.

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 20:57:02:

Ага, расскажите мне какие "москали" жили в Суроже в 14 веке... 

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 20:57:02:

Я так понимаю, вы всех в "фантазеры" записали потому что они вам не нравятся? Ну не может русская знать быть не из Москвы что ли? 
Кстати ваш тезис что "придумали" не имеет смысла. "Придумывать" себя в выходцы из татар или ногаев было бесмысслено - скорее приписывали себя в Рюриковичи и вообще старые бояре - см. Верховские князья.
И я все еще с нетерпением жду сообщений, из какого московского села вышли Юсуповы, Сулешовы и Урусовы. А также каким чистым москалем являлись княжеские роды Гедеминовичей? Что вы так застеснялись? 

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 20:57:02:

В чем я соврал с Пушкиным?

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 20:57:02:

Май френд, это не страхи, это быль. См. Украину.
А вообще, такие прецеденты уже в 20 веке были и слишком много раз. Причем Адик Гитлер вовсе не единственный пример.

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 21:02:31:

Вы четко ищите врагов. У вас мания.
Это не срамота быть чистым русским. Я лишь пишу что крайне сомневаюсь что где то такие остались. Не говоря уже о том, что генетика не сделает вас чистым русским. Это даже не главный признак. И даже необязательный.
Если смотреть чисто по генетике - куча русских окажется "нерусскими". И наоборот.

Svendeld писал(а) 21.03.2017 :: 23:53:22:

Может потому что вы сами не поняли его? В том смысле что вообразили что с этим кто то спорит?

Evgen11 писал(а) 22.03.2017 :: 09:41:24:

литовец, поляк, якут, кто?
Evgen11 писал(а) 22.03.2017 :: 09:43:24:

Вы привели пример предательства и непредательства. Это и всё что вы можете сказать?
Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

"Чистоту" генетики свою я подчеркиваю в ответ на пропаганду вот такого:
Цитата:


Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

Не москали там жили, а москали торговали. Вот определение:
Цитата:


Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

Вымышленность генеалогий дворянских давно ни для кого не секрет. Повторюсь, естественно не всех, но большинства.
Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

Глупость. Смысл был возвеличить свой род, особенно если он происходит их холопов.
Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

В том, что у Пушкина итальянское, греческое и тд происхождение. Даже если родоначальники Головиных и Чичереных были греками и итальянцами, то опять же это капля в море славянских предков. Ибо их гречество и итальянство теряется в глубокой древности и даже не в 15 веке. Вы же это так выставили, как будто греческие и итальянские корни Пушкина такие же весомые как и арапская 1/8-я. Ростовский гость вы наш.
Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

Эдик желал разве многонациональности своей стране? Помойму он как раз таки хотел, что бы все вокруг стали немцами..
Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

Что за ахинею вы пишите?  По вашему не осталось, а по мнению генетиков, чистокровные русские, образуют определенный и достаточно гомогенный кластер на генетической карте народов мира.
Богатырев Артур писал(а) 22.03.2017 :: 09:46:18:

Зеалот спорит, достаточно агрессивно и нервно. Так как это его идея оспаривается.

Zealot писал(а) 22.03.2017 :: 16:17:50:

Все аргументы вам были предоставлены. Вы требовали не аргументы а конкретные фамилии биологов, которые изучали наследтвенность. А требовали это для того что бы напрячь собеседника, а не получить аргументацию, так как того что я вам писал вполне достаточно для понимания процессов наследования в рамках биологического вида.