Ubivec писал(а) 14.03.2017 :: 19:45:30:


А в чем проблема?

Ubivec писал(а) 12.03.2017 :: 15:21:01:


В я нет.

Цитата:

На момент 96 г. - несомненно. Было видно, что население недовольно действиями федеральных войск, что все сводится к бесконечной партизанской войне, в которой не будет победителя. Поэтому Хасавьюрт стал логическим выходом из этой западни.

Ubivec писал(а) 15.03.2017 :: 04:13:24:


Хасавюрт был выходом для Ельцина, в его предвыборной компании. Ну или как вариант Лебедя.

Evgen11 писал(а) 15.03.2017 :: 05:33:22:


эм, нет, их там было куда меньше и сама кампания проводилась уже куда как грамотнее и с бОльшей тщательностью и подготовкой.

Zealot писал(а) 15.03.2017 :: 07:11:29:


полно там срочников было, но сама кампания не была такой предательской.

Оживлю тему и так напрашивающимся сравнением.
От наших "сознательных" друзей из ближнего зарубежья, часто можно слышать членораздельное мычание, по поводу сравнения Чеченских кампаний и событий на Донбассе, что тут можно сказать? единственное, что напрашивается на ум, то это только то, что такое сравнение некорректно по ряду причин:
1. на момент ввода войск в Чечню, там уже шла вполне себе война.
2. война в Чечне начиналась как внутренний конфликт в данном регионе, в отличии от войны на Донбассе.
3. на момент начала войны в Чечне в Москве, как центре РСФСР, не было античеченских лозунгов при совершении переворота и прямых угроз в адрес чеченцев. Не было травли и демонизации образа чеченца, не было националистического переворта, под соответствующими лозунгами.
4. на Донбассе в отличии от Чечни не было геноцида части населения.
5. на Донбассе в отличии от Чечни не было внутренних столкновений различных группировок.

Zealot писал(а) 15.03.2017 :: 04:35:27:


Ничего я не перепутал. Я привел пример, того, что настоящий военачальник прекрасно понимает ту прописную истину, что врага надо добивать до конца. Просят перемирие только в том случае, когда силенок уже нет, а повоевать еще хочется. Перемирие всегда использовали для того, что перегруппироваться, подтянуть дополнительные силы и средства и воевать дальше.
Я привет два примера из разных войн и даже эпох, когда руководители военных операций действовали правильно.

Amaro Shakur писал(а) 18.03.2017 :: 10:57:22:


Отпустить? Нет, дураки кончились вместе с Ельциным и Горбачевым. Кто хочет "независимости", того только вперед ногами. Опустили в "нэзалэжнисть" - нажили врага. Поэтому, "засланный казачек", не пытайся тут мозги засалить. Понимаем, что хотят агенты влияния, когда рассказывают об "демократии", "плюрализме" и прочих вредных для народного здоровья вещах.

Цитата:

Так Хасавьюрт - это было по сути "отпустить". Ичкерии давалась полная независимость, обещали только выплатить на восстановление и социалку продолжали платить. На 2000 год в дорожной карте был референдум, после которого окончательно отпускали в свободное плаванье.