иван васильевич писал(а) 30.04.2017 :: 22:05:07:

Вот и проясняется  потихоньку.
иван васильевич писал(а) 30.04.2017 :: 22:05:07:

Я особо "не рылся" в том периоде потому ошибки неизбежны.
Все о чем писал лишь впечатления из прочитанных отрывочно сведений.
И то,что военно-политическо-хозяйственный заговор против Сталина был это лишь личное мнение - не более.
Что-бы доказать,что он был на самом деле можно потратить уйму времени роясь в архивах и ничего не найти ибо при Хрущеве который на мой взгляд являлся одним из участников заговора все,что смогли  подчистили.
Потому даже серьезный исследователь не возьмется за эту безнадежную на мой взгляд тему.

Дилетант писал(а) 30.04.2017 :: 22:14:38:

Без Троцкого не обошлось безусловно.
Он по сути был наркомом военно-морских дел и все назначения среди высшего командного состава шли через него.
Что-же касается Енукидзе - немного почитал о нем-подонок и извращенец дорвавшийся до власти.

Кадук писал(а) 30.04.2017 :: 22:49:19:


Кадук писал(а) 30.04.2017 :: 19:26:07:
не уровень Льва Давыдовича. Вот Троцкий: "Мы получили телеграфный приказ Троцкого, копию которого и ответ на который Вы, должно быть, уже получили. Мы считаем, что приказ этот, писанный человеком, не имеющим никакого представления о Южном фронте, грозит отдать все дела фронта и революции на Юге в руки генерала Сытина, человека не только не нужного на фронте, но и не заслуживающего доверия и потому вредного...Член ЦК партии СТАЛИН. Члены партии МИНИН, ВОРОШИЛОВ".

Па́вел Па́влович Сы́тин (30 июня 1870, Скопин — 22 августа 1938, Москва) — русский и советский военачальник, генерал-майор (в царской армии). Окончил Киевское военное училище в 1892, Академию Генштаба в 1899 по первому разряду.

Вот таких Троцкий продвигал, но мешали...всякие кто с маленькими звездочками, а кто и без них (Буденный), а кто и совсем штатский (Ворошилов). И результат на лицо.

иван васильевич писал(а) 30.04.2017 :: 22:44:55:


С Праздником!

Кто непосредственно толкал - без разницы.
Главное :кого и для чего.

Дилетант писал(а) 30.04.2017 :: 23:27:44:


Жукову пришлось вместо них в 1941-м ... и народу, само собой. И дед там остался, а были бы командиры, а не унтер-прапор-поручик оно бы по другому сложилось...

иван васильевич писал(а) 30.04.2017 :: 23:10:48:

Вы считаете,что царские генералы все великие стратеги?
Если смотреть по ПМВ я-бы такого не сказал.
Скорее наоборот.
Да и суть не в том продвигал Троцкий Тухачевского или нет.
Он был  Верховным главнокомандующим РККА и все назначения на должности командарма и комфронта шли через него.
А это значит,что он был не только лично знаком с Тухачевским но и явно был к нему благосклонен.
Что касается "с маленькими звездочками" Буденного то насколько я знаю именно под командованием стратега Тухачевского,а точнее его выдающегося командования Буденный несколько раз терпел поражения.

иван васильевич писал(а) 30.04.2017 :: 23:34:09:

Я в этом сильно сомневаюсь.
Шапошников,Карбышев.
Думаю их в начале ВОВ были десятки в РККА полковников и генералов РИА.

Ярослав Стебко писал(а) 01.05.2017 :: 12:17:06:

И под Москвой и в Ленинграде Жуков внес свою лепту.

Дилетант писал(а) 01.05.2017 :: 12:59:16:

А командиров-либералов не бывает.
Дилетант писал(а) 01.05.2017 :: 12:59:16:

А как еще можно назвать?
Посильный вклад в общее дело Победы.
И деды мои,и Черняховский ,и Жуков внесли свою лепту в дело Победы.
Жукову повезло - остался жив.От других счастье отвернулось.
Война- не игра в бирюльки.

Кадук писал(а) 01.05.2017 :: 13:28:40:


Командиру с большой буквы нет нужды унижать человеческое удовольствие подчинённых.

Кадук писал(а) 01.05.2017 :: 13:28:40:


Вот я и спрашиваю:кто определил ГК в маршалы Победы?