scriptorru писал(а) 23.02.2017 :: 05:35:29:Ага, кроме Тухачевского некому больше было интересоваться ...
Ворошилов? Буденный? Блюхер? Егоров?
Хотя для Тухочевского это входило в служебные обязанности. Наверно не зря его поставили на это дело. Выбирали наиболее подходящего.
Тухачевский не Триандафилов и не Дуэ. У него другие задачи. Понять, оценить и организовать применение новых идей в военном деле. Но самому их генерировать - это уж очень высокие требования, завышенные.
Ubivec писал(а) 23.02.2017 :: 10:44:01:Он чересчур интересовался новинками, даже бесперспективными. Например безоткатными динамическими пушками
И не перспективными надо интересоваться. Заранее никому знать не дано: перспективная или нет. Только опыт.
Конкретно по этому вопросу: " ...динамореактивный принцип, имеющий ряд преимуществ для орудий одного типа, вовсе не годился для других, например для танковых, казематных, противотанковых, дивизионных пушек, для полуавтоматических и автоматических зенитных и т. д.
Нельзя ударяться в крайности. Необдуманно бросившись в одну сторону, можно потерять очень многое....И ошибка действительно впоследствии была исправлена. Но, восстановив в законных правах классическую артиллерию, мы, к сожалению, прекратили на некоторое время работу по созданию динамореактивных пушек. В первые годы войны Государственный Комитет Обороны СССР поручил Центральному артиллерийскому конструкторскому бюро возобновить работу по ДРП. ЦАКБ успешно справилось с этой задачей..." (Грабин)
И один момент в оправдание Тухачевского, что бы протолкнуть новое надо приложить усилия и немалые, а хорошо зарекомендовавшее себя старое - дорогу пробьет.
Но грабинское "Нельзя ударяться в крайности" само собой на первом месте.