scriptorru писал(а) 29.01.2017 :: 11:59:21:Во-первых, я так не считаю. Русь -скандинавы, но в составе команд судов руси вполне можно было увидеть славян или печенегов, это допустимо. Вот какой смысл здесь. Корабли печенегов в Андалусии, мне предсталяются явлением сомнительным и неподтвержденным другими источниками.
А какие корабли были у русов? Смотрим Багрянородного
"[Знай], что и у царственного сего града[7] ромеев, если росы не находятся в мире с пачинакитами, они появиться не могут, ни ради войны, ни ради торговли, ибо,
когда росы с ладьями приходят к речным порогам[8] и не могут миновать их иначе, чем вытащив свои ладьи из реки и переправив, неся на плечах, нападают тогда на них люди этого народа пачинакитов и легко - не могут же росы двум трудам противостоять[9] - побеждают и устраивают резню." ( Об управлении империей гл. 2. О ПАЧИНАКИТАХ И РОСАХ)
А вот более ранний источник
"«малые же или большие дромоны по качеству вражеского народа снаряжать надо.
ибо не есть одно и то же снаряжение кораблей сарацинов или [снаряжение] так называемых росов северных скифов. ибо если сарацины кумварии используют большие и медленные,
скифы же акатии малые, и легкие, и быстрые: поскольку через реки в евксинское море попадают, они не могут большие суда иметь». (Лев VI около 904 года трактат «Ναυμαχικά»)
Вы полагаете на лодках каботажно вдоль берега долго учится ходить надо? По сути качество русского флота снимает все вопросы по плаванию русов в Андалусию. Они плавали в Анатолию не дальше. А купцы не обязательно морем, могли и по суху ходить.
Страниц: 
Аланская гипотеза. (Прочитано 351008 раз)