Evgen11 писал(а) 02.02.2017 :: 18:02:47:

Вернее - письменность древних германцев. Употреблялась с I—II по XII век на территории современных Дании, Швеции и Норвегии.

Evgen11 писал(а) 02.02.2017 :: 18:29:23:

Еще раз, где вы нашли на указанное время, древнешведский диалект? Не было такого и Стеблина - Каменского еще не оспорили. Или вы древних германцев сделали шведами?

Кровавая Секира писал(а) 02.02.2017 :: 18:46:55:


Не надо капслока. Волга река которая протекает в арабском халифате? Норманны жили в районе Персии и Аарабского халифата? нет, они жили среди славян.

Кровавая Секира писал(а) 02.02.2017 :: 18:46:55:


Господи, я с этим не спорю, но на каком бы языке они говорили при торговле на Волге с арабскими купцами или хазарами?

Кровавая Секира писал(а) 02.02.2017 :: 17:34:34:

Evgen11 писал(а) 02.02.2017 :: 17:41:03:

Кода разговор между кретинами, то они никак не могут воздержаться, чтоб кого-нибудь да не обгадить мимоходом.

Evgen11 писал(а) 02.02.2017 :: 19:01:43:

Судя по данным лингвистики родной язык росов был диалект северогерманского, древнешведский если хотите. На Волге в IX веке жили поволжские финны, а также тюрки и иранцы в нижнем течении. Персы говорили на фарси, арабы на арабском. На каком языке они между собой общались ? Ну очевидно же ,что на славянском ! 

Evgen11 писал(а) 02.02.2017 :: 19:29:43:


Саги нам говорят, что норвежцы оказавшись среди славян учили славянский. По всей видимости, оказавшись среди греков или финнов они учили и говорили на их языках, потому что этническому меньшинству всегда было проще перейти на язык большинства. Но это не значит, что славянский был дипломатическим языком, элитарным, на котором можно было вести переговоры как с персами в Халифате, так и при дворе императора франков. С чего вообще могла родиться такая мысль ? Ни один уважаемый прпвоверный араб или перс не станет учить язык рабов. То же самое относится и к грекам, они себя людьми считали ,остальных недогреками и запрещали славянскую речь даже в Болгарии. С чего бы Порфирогенету учить соавянский и на нем с кем-то вести переговоры ? Да ,у всех бвли переводчики , но то, что послы говорили на славянском надо как-то то обосновывать, тогда как их имена ,записанные в договорах и титулы говорят, что они говорили на каком угодно, но не славянском.

Evgen11 писал(а) 02.02.2017 :: 19:29:43:

Очевидно, что греки говорили на греческом, а персы на персидском и у них были переводчики. Что это за переводчики не совсем ясно, потому что персидские авторы называли сакалибой и булгар, и венгров, и германцев и даже (позднее) негров. Вполне возможно, что переводчики действительно были славянами, но это никак не доказывает ,что послы БА говории на славянском. Скорее наоборот, то что Порфирогенет четко отделяет росов от славян, а росский от славянского говорит в пользу того, что на славянском послы не очень-то говорили.

Roxsalan писал(а) 02.02.2017 :: 12:23:36:


Откуда известно про брачный уровень? Я понимаю, как археологи трупов фиксируют, но, шоб брачующихся, эпс, вот конкретно, браки при раскопках как фиксируются?
Презервативы что ли находят?

Evgen11 писал(а) 02.02.2017 :: 19:07:39:

Еще раз. Но разделение произошло произошло не ранее X-XI вв., т.е. до указанного ни о каком древнешведском разговор вести нет смысла.

upasaka писал(а) 02.02.2017 :: 18:25:23:

Пишут (если не врут), что кое-где в захолустьях в Швеции, руны применялись вплоть до XIX века.

Кровавая Секира писал(а) 02.02.2017 :: 19:58:33:


Почему? Если они говорили с греками при помощи славянского переводчика, это не делает еще славянами. То же самое и Хордадбеха, использование славянских переводчиков  при общении с персами не делает их славянами.