Правдолюб писал(а) 30.01.2017 :: 23:51:49:Приведите хазарские следы если они найдены. Если Самбатас это хазарское название, то значит Киев должен иметь хазарскую архитектуру?
Просто цитаты.
" Судя по имеющемуся археологическому материалу,
фортификационные сооружения на территории Копырева конца строились с ІХ до ХІІ вв. За этот период они пережили несколько перестроек и реконструкций. Некоторые из них продолжали
использоваться на протяжении всего древнерусского времени, а другие были разобраны или заброшены, и уже не использовались по их прямому назначению.... При проведении археологических исследований на
Кияновском переулке в 1974 г. были открыты остатки наиболее ранних оборонительных сооружений. Они представляли собой
скарпированный склон под углом 60° к горизонту и высотой до 5 м. Общая длина исследованной части эскарпированного склона составляла 30 м и имела направление восток-запад [Боровский, 1975, с.17]. Эскарп находился на расстоянии 8–9 м от древнего склона [Боровский, 1975, с. 8–9; Сагайдак, 1982, с.53].
Подобные эскарпированные склоны известны на хазарских городищах, в частности, на Теплинском городище, находившемся на Северском Донце [Михеев, 1985, с. 20]. Они также часто встречаются на городищах роменской культуры, которая контактировала с районом распространения салтово-маяцкой культуры. Ряд исследователей, таких как Б.А. Шрамко, С.А. Плетнева, О.В. Сухобоков,
предполагали определенное влияние салтовских традиций на развитие фортификации городищ роменской культуры [Сухобоков, 1992, с.139]....
Открытые на городище остатки крепостной стены имеют много общего с фортификационной стеной на Теплинском городище, входившем в состав Хазарского каганата. Это городище располагалось на р. Северский Донец на древнем Изюмском пути, контролируя, таким образом, как водный, так и сухопутный торговые пути... На Теплинском городище деревянная стена состояла из вкопанных на глубину до 0,7 м столбов, толщиной 0,3–0,4 м, и лежачих поперек плах и колод [Михеев, 1972, с. 8; 1985, с.21, 112, рис. 3, 9]. Она в свою очередь состояла из двух параллельных рядов деревянных стен шириной 1,5 м, которые закреплялись в вертикальных деревянных столбах. Пространство между этими деревянными стенами было забутовано.
Для группы городищ в районе Северского Донца, где проживало болгаро-аланское население, в состав которых входит Теплинское городище, был присущ именно такой тип построения крепостных стен. Стены создавали внешний и внутренний панцири, а пространство между ними забутовывалось. Нижняя часть внутреннего и внешнего панцирей засыпалась почвой. В наземной части оба панциря стягивались перегородками. Деревянные стены штукатурились и белились [Михеев, 1985, с.23].
Исследованная стена в районе Кияновского переулка имела подобную конструкцию, которая также состояла из внешнего и внутреннего панцирей. Стена располагалась на эскарпе, ее толщина равнялась 2 м (рис. 3).
Рассматривая место нахождения и систему построения фортификационных сооружений, можно заметить определенную схожесть между Теплинским городищем и исследованным городищем в Киеве, расположенным между Львовской площадью и Кияновским переулком. Оба находились вблизи большой реки и могли осуществлять контроль над сухопутным торговым путем, который проходил рядом с ними... Рассматривая оборонительные сооружения, которые отделяли южную часть Копырева конца от северной, надо отметить, что, исходя из существующих археологических данных, они были построены к Х в. или, возможно, несколько раньше, приблизительно в середине или в конце ІХ в. Открытые оборонительные сооружения, вероятно, относились к одному городищу, которое располагалось между Львовской площадью, Кияновским переулком и Вознесенским спуском....
Рассматривая исследованные здания и сооружения, открытые на этом городище, следует отдельно отметить три больших постройки, найденных в северной части городища в 1990–1991 гг., аналогии которым не встречались как на территории Киева, так и на территории Киевской Руси. Они имели приблизительно одинаковые размеры, глубину и похожее заполнение... Наиболее детально была исследована первая постройка, и,
хотя ее длина не была полностью зафиксирована, можно сделать предположение, что она имела длину приблизительно такую, как и вторая постройка.....
Подобного типа постройки наиболее досконально были исследованы на поселениях салтово-маяцкой культуры, в частности, на Карнауховском поселении, расположенном на р. Котлубанка, правом притоке нижнего течения р. Дон [Ляпушкин, 1958]. Такие же постройки были открыты на Среднем Донце [Красильников, 1981, с. 122] и Маяцком городище на Дону [Винников, 1984, с. 122]. Исследованные археологические объекты как оборонительного,
так и хозяйственного назначения, имеют прямые аналогии на памятниках, относящихся к салтово-маяцькой культуре. Это может указывать на то, что население городища, располагавшегося в районе Львовской площади, имело тесные связи с Хазарским каганатом. Поэтому предположение, что оно могло быть крепостью Х в., которая упоминается Константином Багрянородным под названием Самбатас, имеет право на свое существование". (М.М. Иевлев, А.А. Козловский, Н.И. Минаева
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА
В СРЕДНЕМ ПОДНЕПРОВЬЕ (К ВОПРОСУ СУЩЕСТВОВАНИЯ «ЖИДОВСКОГО ГОРОДА» НА ТЕРРИТОРИИ ДРЕВНЕГО КИЕВА. Хазарский альманах Т. 12. 2012 г.)
"
Наличие связей Киева с Востоком в VIII-X вв. подтверждают другие находки, в том числе салтовская керамика, выявленная в жилище VIII—IX вв. и в культурном слое Подола, а также обнаруженный могильник с катакомбными погребениями в пределах «города Ярослава»." (Толочко П. П. Ранняя русь: история и археология. — СПб.: Русско- Балтийский информационный центр «Блиц», 2013.)
А вот и еще одна любопытная цитата из той же книги Толочко:
"Во время раскопок на Подоле по ул. Верхний Вал в 1975 г. следы такой мастерской, по существу, и были выявлены. Речь идет об обнаружении шести формочек для изготовления наременных декоративных бляшек: поясных наконечников, сердцевидных бляшек, круглых бляшек с восьмиконечными лучами.
На торцевой стороне
одной из формочек находилась куфическая надпись, прочитанная специалистами как «Йазид», «Эзид», «Ибн» или «Турк» и отнесенная ими к IX-X вв.".
При этом Толочко в той же самой книге споря с Цукерманом и Прицаком яростно отрицает присутствие хазар в Киеве. Как это согласуется с его же собственными словами не знаю. Конечное если признать что салтовцы не хазары о чем я все время тут пишу, то тут Толочко прав. Ну и еще одна цитата на довесок
"В первой половине 1Х в. волынцевский этап в Среднем Поднепровье завершается, что фиксируется по слоям пожаров на отмеченных здесь памятниках (эти катастрофические события синхронны разгрому городища Битица),
однако, вероятно салтовское влияние полностью не исчезает - в более позднее время в Киеве на склоне к Крещатнику известен ряд погребений близких к катакомбным салтовским." (Фетисов А.А., Щавелев А.С. "Племя" полян по летописным известиям и данным археологии)
Так что салтоцы в Киеве есть и есть основания Самбат считать салтовским. Теперь покажите мне пруссов и рюгенцев в Киеве?
Страниц: 
Аланская гипотеза. (Прочитано 359978 раз)