этнограф писал(а) 06.06.2021 :: 22:46:43:ЕстесСно...оне такого рода что даже если исключить то что построения основаны на приписывании Хордабеху того что тот никогда не писал. А он утверждал всего лишь что:
А: русь - разновидность "сакалиба"
Б: что переводчиками у руси работают рабы из "сакалиба"
То что из этого обязательно должно следовать славяноязычие руси Хордабеха - гипотеза. Оно могло быть так, а могло и совсем наоборот.
А что по-вашему "разновидность сакалиба"? - "разновидность славян".
"Вид славян".
А славяне на каком языке говорили? - на славянском.
Значит и русы тоже на славянском.
Что не так то?
этнограф писал(а) 06.06.2021 :: 22:46:43:Но дело даже не в этом. Чтоб согласиться во славянами или эстами-викингами грабящими Испанию нужно Во-первых чтобы те кто это утверждает проделали работу, которая до сих пор не даеЦА норманистам касательно похода руси 860г и продемонстрировали базы с которых эти походы "эстонских" викингов случились в 9-ом веке.
А что тут не вяжется?
Поход русов в Андалусию был в 844 году.
Поход русов на Константинополь был в 860 году.
Через 16 лет.
Т.е. балт.славяне, в основном завязав с западным направлением, в большинстве перебазировались на Восток, в Вост.Европу.
16 лет это вполне приличный срок для организации и подготовки нового крупного похода.
Так базы в Вост.Европе у них уже были. Дирхемы то с конца VIII века шли на Балтику.
Никаких проблем с базами к середине 9-го века у них не наблюдалось уж точно.
этнограф писал(а) 06.06.2021 :: 22:46:43:А во-вторых объяснить почему арабы вдруг стали путать сакалиба и маджусов.
Арабы их и не путали.
Маджусы это более широкий термин.
Сакалиба относили к маджусам, но маджусами обозначались не только одни сакалиба.
Что тут такого неясного то?
Никто ничего не путал.
"Маджус" - это язычник, огнепоклонник.
Страниц: 
Аланская гипотеза. (Прочитано 361849 раз)