Mukaffa писал(а) 06.06.2021 :: 13:05:51:

Почитайте Рыдзевскую, насколько можно доверять Сагам?

Mukaffa писал(а) 06.06.2021 :: 13:29:24:

А вы почитайте, и больше хрень нести сюда не станете.
И еще Трубачева О.Н., конечно, если способны понять:
" в связи  с вопросом  о  реконструк­ции  древней  формы  имени  Русь  ­  привлекает  одно  расхожее мнение,  продиктованное,  так  сказать,  "лучшими  побуждения­
ми",  а  именно:  наше  Русь  не  может  быть  из  финского  Ruotsi, иначе  у нас  было  бы  *Руць.  Это,  конечно,  не  так;  для  древней эпохи  вполне  допустимо  предположить  развитие  *Rutsi  > *Rusb  ­  абсолютно  так  же  и в  тех  же  условиях,  как  это  имело место  в  истории  этимологически  неродственной  формы  ру­сый  'светлый,  светловолосый'  <  *roud­so­,  ср.  сюда  же  рудый 'рыжий',  значит,  смычный  элемент  перед  -s- мог  выпасть.  Но для  нас  важно,  что  он  здесь  точно  был,  ведь  иначе  сработало бы  славянское  правило  перехода  s  > χ  после  и,  то  есть  иначе
должно  было  получиться  из  *rusb  > *гихъ  в  значении  'светло­волосый',  но такой  формы  нет,  что  дает  повод  для  внутренней реконструкции  в этом  слове  этимологического  d, а это, в  свою очередь,  поддерживается  и  внешним  сравнением  (этимологи­ей).  Эта  аналогия  нам  потребовалась,  чтобы  прийти  к  законо­мерному  заключению  о  том,  что  и в  имени  Русь  был  когда­ то смычный  согласный  перед  ­с­,  в противном  случае  оно  не  уце­лело  бы,  и  страна  и  народ  назывались  бы  *Рушь  (из  *Рух­ь).
Значит,  Русь  получилось  из  древнего  *Rutsb (дальнейшая  его предыстория  на  Юге  уже  дана  у нас  выше).
И  выходит,  что  встреча  прадревнерусского  *Rutsb  и  праза­паднофинского  *rötsi  вполне  возможна  и  во  времени,  и  в  про­странстве.  Только  у этой  встречи  совсем другой  смысл,  а  глав­ное  ­  совсем  иное  направление,  чем  то,  которое  принимают вот  уже  много  лет.  С юга  на  север  шла  и распространялась  эта форма.  Шла  вместе  с  нарастающими  известиями  о  Юге  и  о людях  Юга,  а  с ними ­  и о  людях  Севера,  тех  же  варягах ­скан­динавах,  которые  с  Югом  связали  свою  судьбу  и,  став 
извест­ными  как  таковые,  не  раз  возвращались  через  финские  леса, реки  и  заливы  в  свою  Скандинавию.  Этим  своим  взглядом лингвиста  на  общий  предмет  я хотел  бы  пополнить  то,  что  из­вестно  историкам,  обращая  при  этом  внимание  на  то,  что  лин­гвистический  комментарий  позволяет  непротиворечиво  оха­рактеризовать  роль  варягов,  их  место  в истории  нашего  Севе­ра  и  Юга,  известное  хорошо  историкам  и до  нас,  но  без  углуб­ленного  лингвистического  комментирования  все  же  плохо  по­нятное  и мнимо  противоречивое".
Ну и от себя. Славянское правило, это правило "руки". Закон.
Но, это бесполезно для вас. Знали бы - бред не несли сюда.

Mukaffa писал(а) 06.06.2021 :: 13:25:02:

Вы вообще то читали его? Щукина, Назина, Трубачева, Седова, Коломийцева?

Mukaffa писал(а) 06.06.2021 :: 11:17:00:

Mukaffa писал(а) 06.06.2021 :: 13:05:51:

Письменная культура народов Скандинавии сформировалась только после прихода христианства, то есть уже на закате эпохи викингов, поэтому большая часть истории викингов не имеет письменных источников[2]. Некоторое представление о жизни викингов дают скандинавские саги, однако подходить к этим источникам следует с осторожностью ввиду, как правило, позднейшего времени их составления и записи.
Если хам, то очень "вумный".

upasaka писал(а) 06.06.2021 :: 15:00:26:

Вы хоть сами то поняли, что выложили?

Еще раз прочитайте!
Mukaffa писал(а) 06.06.2021 :: 15:03:05:

upasaka писал(а) 06.06.2021 :: 15:07:28:

Прочитал 10 раз. Дальше то что?

upasaka писал(а) 06.06.2021 :: 15:20:28:

А Масуди тут причём?
Сами не знаете?

upasaka писал(а) 06.06.2021 :: 06:09:26:


Профессор, вы можете выдавать информацию связно и всю сразу, а не в час по чайной ложке???
Что конкретно написал Яхонтов, как называется работа.
В чем заключается теория.

"Яхонтов С.Я."

Этот?
Серге́й Евге́ньевич Я́хонтов (13 декабря 1926, Ленинград — 28 января 2018, Санкт-Петербург ) — советский и российский ученый-лингвист, специалист по китайскому, сравнительно-историческому и общему языкознанию, лингвистической типологии и теории грамматики.

Dedal писал(а) 06.06.2021 :: 18:33:42:

Вот его статьи:

С. Е. Яхонтов. Члены предложения в китайском языке.
С. Е. Яхонтов. Классификация диалектов китайского языка.
С. Е. Яхонтов. Фонетика китайского языка I тысячелетия до н. э. (лабиализованные гласные).
С. Е. Яхонтов. Письменный и разговорный язык в VII—XIII вв. н. э. // Жанры и стили литератур Китая и Кореи. М., 1969.
С. Е. Яхонтов. Грамматика древнекитайских стихов.
С. Е. Яхонтов. История языкознания в Китае (I тысячелетие до н. э. — I тысячелетие н. э.) .
С. Е. Яхонтов. История языкознания в Китае (XI—XIX вв.).
С. Е. Яхонтов. Современное состояние вопроса о генетических связях языков Юго-Восточной Азии .
С. Е. Яхонтов. Лексическое и грамматическое словообразование.
Яхонтов С. Е. Древнейшие упоминания названия «киргиз».
Монографии:
Яхонтов С. Е. Категория глагола в китайском языке. Л., ЛГУ, 1957.
Яхонтов С. Е. Древнекитайский язык. М.: Наука, 1965.

Где тут хоть слово про сарматов?
Он китаевед. На Восточной Азии специализируется.