Dedal писал(а) 10.07.2020 :: 00:54:51:

Я так понимаю один  из них "Новый Геродот" , а второй -то какой?

Дейнека писал(а) 16.07.2020 :: 23:38:44:


10 легион.

Rikis писал(а) 10.07.2020 :: 21:47:39:


А ее надо было славянизировать?

"Хотелось только спросить - где больше славянской культуры - в "Любви литовской княжны" или в "Арийце, Молоте Одина"?"

Рекомендую - "Мы держим небо. Правда о русских богатырях"

Хотелось только добавить, чтобы вы не питали особых надежд исключительно на "академическую" литературу "дипломированных" историков.
Половину точно читать не стоит - попадете впросак, имя - далеко не гарантия высокого качества.

"Господи, ясен красен, истинная правда - она в шуме берёзок, в гнилых пнях и протухших мозгах неоязычников."

Я всегда знал, что вы разберетесь)
ну, что ж, вот вам еще простенькая задачка:

Stratum plus. 2019. №5

А. С. Щавелев (Москва, Россия)

«Корабли» и военно-морское дело народа русь IX — середины X в. (по основным синхронным письменным источникам)

Статья посвящена обзору и анализу данных основных письменных источников IX — середины X в., в которых упоминаются плавательные средства и военно-морское дело народа русь. В этот период русь использовала только простые небольшие гребные суда с командой 20—40 человек (обозначаемые в греческих источниках как «малые акатии», а в древнерусской ранней летописной традиции как «лодьи/лодии»). Эти «акатии-лодьи» использовались русью только для передвижения по воде, русь не могла вести морской бой: за исключением одного спорного случая, нет данных о том, чтобы русь пыталась вести боевые действия на воде. Судя по всему, уровень развития традиции плаваний по воде руси не отличался от синхронного развития плавательных средств хазар. Никаких северных морских «традиций викингов» у руси, судя по письменным источникам, не наблюдается. В 930—950 гг. русь осваивает технологию апгрейда своих «акатиев-лодий» съемными мачтами и рулевыми приспособлениями. В это же время, после 911 г., русь в составе византийских войск осваивает навык плаваний и ведения войны на море на особых «русских каравиях», которые оснащались по правилам регулярного флота Ромейской империи. Русь получила навыки военно-морского дела в Черном и Средиземном морях непосредственно от византийцев. Не исключено, что именно этот прогресс в освоении технологии морского кораблестроения был среди значимых, возможно, одним из основных, факторов, определивших преимущество «державы Рюриковичей» с центром в Киеве над другими конкурирующими политиями.

Вопрос, в чем ошибка автора, которая привела его в абсурдному выводу и анулировала всю статью?
Я знаю, вы справитесь)

Dedal писал(а) 18.07.2020 :: 16:24:58:


Русь не плавала на ладьях а летала на виманах?

Перенес из "Современной истории" для Дейнеки:

Цитата:

Это было в том числе и географическое понятие, как и у всякого политонима. Собственно, из-за этой асимметрии в образовании этнонима (мн. ч. русь, но ед. ч. русин), а также отсутствие как таковой формы женского рода произошла субстантивация.
Цитата:

Вполне могло. Рутения-Русения. Древнерусское прилагательное др.-рус. рѹсьскъ, др.-рус. рѹсьскыи образовано от корня др.-рус. рѹс- с помощью суффикса -др.-рус. ьск-, который образует производные от названий местности.
Цитата:

Какой географический признак может быть у "княжеских людей", допустим? А они упоминаются и упоминаются в том же констексте, что и "варяжские люди". Применяйте бритву Оккама. Ведь "русские люди" тоже могут быть в том числе и с географическими признаками. "Мы из земли рускай, рускаго роду".
Цитата:

Причем произошедшая уже в 19 веке. Что по поводу этого говорит ваша таинственная теория?
Цитата:

Ничего. Если бы вы самостоятельно изучали древнерусские карты, то заметили бы, что там юг всегда сверху. Ну вот так сверху вниз и перечислили.

Собственно, ваша теория (хоть вы ее и не озвучили) более менее понятна, так как она в том или ином виде курсирует в укрометодичках. Но обсуждать ее в академическом разделе? Если приведете в ее пользу хотя бы парочку источников в реферируемых изданиях, то можно обсудить. А "страну Моксель" в пингвинарий.

Ubivec писал(а) 22.07.2020 :: 07:29:38:

иван васильевич писал(а) 22.07.2020 :: 08:15:33:

Потому как связка русин( сущ.ед. ч.)-русь(сущ.мн.ч) -русский (прил.)это нормы древнерусского языка, а не современного .
К примеру-чудин- чудь -чудский.
И да, современное написание русин-русины- русинский не нарушает эти нормы.
иван васильевич писал(а) 22.07.2020 :: 08:15:33:

Это условные термины позднего происхождения принятые в историческом сообществе.

Dedal писал(а) 18.07.2020 :: 16:24:58:

Можно подробнее, чё там диковинного то?

Ubivec писал(а) 22.07.2020 :: 07:29:38:

Пардон, но то, что вы пишите чушь придуманная вами на коленке.