Zealot писал(а) 08.02.2017 :: 12:33:06:

Да ладно!!!
Я вовсе не хотел Вас обидеть.
На сколько я понимаю анархисты- левые.
Правый анархист такой-же нонсенс как коммунист-капиталист.
Zealot писал(а) 08.02.2017 :: 12:33:06:

Интересный вопрос.
Из разных источников.
К примеру в данном обсуждаемом случае наглядный пример успешной работы другого лица.
Вопрос - кто был этим "другим лицом".
Zealot писал(а) 08.02.2017 :: 12:33:06:

Нет.Не угадали.
А по какой причине Вы все сводите к половым отношениям?
Проблемы?
Zealot писал(а) 08.02.2017 :: 12:48:02:

Так оно и есть.
Те-же следователи,что придерживаются одних"логических" версий очень часто ошибаются не в пользу подозреваемых.
Тема новая открыта Дарком.
Там на примере одного племени частично подтверждается  версия о том,что человечество(оставшееся) могло забыть  в силу каких-то глобальных катаклизмов о своих предыдущих знаниях.

EvS писал(а) 09.02.2017 :: 10:16:41:

Конечно-же не стоит что-то новое привлекать.
Так проще и думать не нужно.
Правильно?
Я так не считаю ибо в данном случае ничего нового не привлекается.
Просто вопрос - откуда взялись знания.
Вы для себя ответили?
А я еще нет,потому мне и интересно.
EvS писал(а) 09.02.2017 :: 10:16:41:

А разве я так говорил?

И в слове "ещё? что-бы сделать четыре ошибки нужно писать - "исчо".
EvS писал(а) 09.02.2017 :: 10:16:41:


Так и я Вам об этом.
"Шило в заднице" это относится к неусидчивым,а не в том смысле в котором Вы пытались преподнести.
Вы как представитель администрации форума откровенно нарушать его правила перестанете(флудить) или таки нужно и на Вас пожаловаться владельцу сайта?
Вы думаете,что ваш откровенный бред как представителей администрации форума гости читают с интересом?
Я думаю,что вы глубоко заблуждаетесь.

Zealot писал(а) 09.02.2017 :: 12:28:40:

Хоть это и не по теме - отвечу.
Недавно гуглил и был крайне удивлен,что течение - правые анархисты таки существует.
Я думал,что Вы пошутили.
Что касается моего мнения об абсурдности такого течения - мое личное мнение.

Теперь по теме.
Zealot,а Ваше мнение на счет отверстия в топоре какое?
Откуда получены знания?
Где к примеру мог взять наглядный пример первобытный человек?
Я сомневаюсь,что методом проб и ошибок он мог изготовить в данном случае топор.
Какая необходимость сверлить камень если его можно закрепить на палке и без него?

Кадук писал(а) 09.02.2017 :: 12:40:37:

Привяжите камень к деревяшке веревкой и попробуйте рубить

Кадук писал(а) 09.02.2017 :: 12:51:26:


Вы вообще соображаете хоть немного в обсуждаемом предмете?

Шлифованные и полированные каменные орудия появляются в период, когда человек не только охотой жил давно.

Кадук писал(а) 09.02.2017 :: 12:56:31:


Цитируйте четко и точно, что там написано по этому поводу.

Zealot писал(а) 09.02.2017 :: 12:54:34:

Вы выбрали неправильное слово Зилот.
Именно потому,что я что-то в этом "соображаю" у меня и возникают вопросы.
Вы хотели спросить имею-ли я достаточные знания по поднятому вопросу,а точнее по тому периоду?
Отвечу честно - нет.
Есть-ли собственные версии или предположения - тоже нет.
Ту,что я озвучил я практически тогда-же и придумал основываясь на инфе почерпнутой из околонаучных программ под которые я люблю засыпать.

Кадук писал(а) 09.02.2017 :: 12:56:31:

Не понимаю - что мешает самому повторить? Взять молоток (современный), привязать его к рукоятке и захреначить в доску сотню гвоздей. А потом (после выписки из травматологии) повторить то же самое с молотком, насаженным на рукоять. И в конце определить - где результаты более "примелемы"

Dark_Ambient писал(а) 09.02.2017 :: 13:01:43:

Это следуя логике.
Но вот из соображений практики - быстрее и проще расщепить обух и сырой кожей привязать плоский ,обработанный камень.

Dark_Ambient писал(а) 09.02.2017 :: 13:08:35:

Может быть и так.Только для наблюдения нужны сотни лет.
Вы верите в библейские сказания о продолжительности жизни первых людей?
Я лично - нет.
Вы замечаете,что медленно видоизменяется со временем вокруг Вас?
А в темной пещере освещенной одним лишь костром - тем более.