Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 
Печать
Re: Троцкий (Прочитано 43211 раз)
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Троцкий
Ответ #60 - 16.01.2017 :: 00:02:16
 
Russkiy Viking1 писал(а) 16.01.2017 :: 00:00:13:
Разве я говорил, что имеют? Не имеют, конечно. Читайте внимательно мои посты.


Так если танки не имеют, что их вставлять в разговор про Русско-Японскую войну?
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #61 - 16.01.2017 :: 00:18:38
 
Russkiy Viking1 писал(а) 15.01.2017 :: 23:00:30:
Evgen11 писал(а) Вчера :: 22:06:59:
Ага, до позиционной войны в году, так 1915.


Точно.. Потом появились танки и позиционной войне пришел конец.


Я упомянул в связи с вашим ответом.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Троцкий
Ответ #62 - 16.01.2017 :: 01:49:48
 
Russkiy Viking1 писал(а) 16.01.2017 :: 00:18:38:
Я упомянул в связи с вашим ответом.


А если мы говорили о русско-японской войне, то причем здесь танки?
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Троцкий
Ответ #63 - 16.01.2017 :: 08:11:21
 
Russkiy Viking1 писал(а) 15.01.2017 :: 20:01:21:
Насчет Николая с Вами не согласен вообще, да и Россия была далеко не только аграрная страна в начале 20 века. Промышленность было, была очень передовой для своего времени, но огромность страны не делала ее компактной. Между промышленными районами простиралось почти "дикое поле", что дает манипуляторам "основание" говорить о промышленной неразвитости России.

Такую "лапшу", будете вешать на уши людям неразбирающимся в теме. Что вы читали по теме, где аргументация, цифры, сравнение с ведущими капиталистическими странами? Смайл
Дело не в манипуляциях, а в цифрах. Какой процент населения проживал в деревне?
А теперь смотрите сюда http://900igr.net/prezentatsii/obschestvoznanie/Industrialnoe-obschestvo/011-1.D...
...
Наверх
« Последняя редакция: 16.01.2017 :: 08:29:43 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #64 - 16.01.2017 :: 09:23:48
 
scriptorru писал(а) 16.01.2017 :: 08:11:21:
Такую "лапшу", будете вешать на уши людям неразбирающимся в теме. Что вы читали по теме, где аргументация, цифры, сравнение с ведущими капиталистическими странами? Смайл
Дело не в манипуляциях, а в цифрах. Какой процент населения проживал в деревне?
А теперь смотрите сюда http://900igr.net/prezentatsii/obschestvoznanie/Industrialnoe-obschestvo/011-1.D....


Сразу видно, что Вы разбирались не сами в теме, а Вас разбирали, а верней разводили, причем еще по-советски лекалам.
Причем тут процент живущих в деревне? В России не было промышленных предприятий, причем очень передовых для своего времени. Не было металлургической промышленности на Урале и Донбассе с Приднепровьем? Не было добычи нефти в Бвку? Не было машиностроительных заводов в Центральном экономическом районе, Западном (Польша, В Питере)? Не строили своих судов, самолетов и т.д. и т.п. Или не было очень развитых сельскохозяйственных предприятий на юге? А протяженность железных дорог? И кто построил? А производство паровозов и иного подвижного состава?  Не производили? А военная промышленность? Россия, между прочим справилась со снарядным голодом в Первую Мировую первой, да и воевали своим оружием. Как непромышленная страна так успешно противостояла примышленным Германии и Австрии во время войны?
По общему объему своего промышленного потенциала Россия занимала не самое последнее место, а по темпам развития вообще первое. Другое дело, что из-за огромности страны промышленные районы занимали небольщую территорию относительно целого, а большая часть территории была "почти диким полем", что я и писал. Впрочем, по своему общему размеру промышленные районы были больше любой "развитой капстраны" того времени.


Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #65 - 16.01.2017 :: 09:25:25
 
scriptorru писал(а) 16.01.2017 :: 08:11:21:
где аргументация, цифры, сравнение с ведущими капиталистическими странами?


Все эти цифры и сравнения - относительны. Можно сравнивать с Великобританией вместе с Германией и будут одни цифры, можно по отдельности сравнивать, и буду другие цифры, а можно вообще не заниматься этой дурью и ничего ни с кем не сравнивать, а жить своим умом, а не заниматься догонянием кого-то по чугуну и балету.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #66 - 16.01.2017 :: 09:29:15
 
Все эти сравнения с кем-то в психологии называются комплексами. Те кто кого-то беспрерывно догоняет, тот никогда никого не перегонит.
Этими сравнениями только обывателя напугаешь, да и напугали так, что свою страну разрушать всяким "мессиям" и "учителям" помогать стали, причем два раза за 100 лет.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #67 - 16.01.2017 :: 09:32:59
 
Вы несамостоятельный в мышлении человек, вот вам и надо цифры и аргументация, в отличии от меня. У меня же другие критерии, причем таких критериев много. Где надо я использую критерии истины по Эпикуру, в других случаях - рациональные. Расписывать критерии не буду, а дам Вам как домашнее задание. Сделайте самостоятельно.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #68 - 16.01.2017 :: 09:43:15
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 01:49:48:
А если мы говорили о русско-японской войне, то причем здесь танки?


А при чем тут позиционная война 1915 годв? Вы не за мной, а за собой следите, что Вы тут гоните.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Троцкий
Ответ #69 - 16.01.2017 :: 11:37:57
 
Russkiy Viking1 писал(а) 16.01.2017 :: 09:43:15:
А при чем тут позиционная война 1915 годв? Вы не за мной, а за собой следите, что Вы тут гоните.


затем, что вы начали гнать про изменения тактики под "влиянием" пулеметов, а такая тактика изменилась с переходом на позиционную войну в 1915 году. Поэтому следить вам надо именно за собой.

И снова вернемся к обсуждаемому вопросу, вы на каких основаниях делаете утверждение, что в 1905 году было возможно наступление русской армии которому якобы помешала революция?
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Троцкий
Ответ #70 - 16.01.2017 :: 11:40:52
 
Russkiy Viking1 писал(а) 16.01.2017 :: 09:32:59:
Вы несамостоятельный в мышлении человек,


меня всегда умиляли такие опусы в отношении посторонних людей.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #71 - 16.01.2017 :: 11:52:15
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 11:37:57:
И снова вернемся к обсуждаемому вопросу, вы на каких основаниях делаете утверждение, что в 1905 году было возможно наступление русской армии которому якобы помешала революция?


На основании планов Генерального штаба Российской империи. На основании действий правительства Российской Империи.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Троцкий
Ответ #72 - 16.01.2017 :: 11:54:18
 
Russkiy Viking1 писал(а) 16.01.2017 :: 09:23:48:
Россия, между прочим справилась со снарядным голодом в Первую Мировую первой, да и воевали своим оружием


ой какой забористый бред.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Троцкий
Ответ #73 - 16.01.2017 :: 11:55:23
 
Russkiy Viking1 писал(а) 16.01.2017 :: 11:52:15:
На основании планов Генерального штаба Российской империи. На основании действий правительства Российской Империи.


И где были такие планы и на чем они держались? там расчет на удачный исход такого наступления, покажите его, ах да вы же не даете ссылки.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #74 - 16.01.2017 :: 11:58:23
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 11:37:57:
затем, что вы начали гнать про изменения тактики под "влиянием" пулеметов, а такая тактика изменилась с переходом на позиционную войну в 1915 году.


Это не я начал гнать, а вы начали приводить примеры, которые ни имеют никакого отношения к теме.
Вы, св. Бонифаций, не лезьте в военное дело, если Вы ни дня не служили в армии. Поверьте, оно очень непростое. И не городите дури о пулеметах. На каждый "пулемет" есть "гайка с левой резьбой". Изменение в "орудиях войны", несет изменение в тактике. Преимущества использования новых орудий убийства недолгое - очень быстро находятся средства противодействия, как технического характера, так и тактического.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #75 - 16.01.2017 :: 11:59:33
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 11:40:52:
меня всегда умиляли такие опусы в отношении посторонних людей.


Вы, случайно, не девушка, что Вас так все умиляет?
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #76 - 16.01.2017 :: 12:08:15
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 11:55:23:
И где были такие планы и на чем они держались? там расчет на удачный исход такого наступления, покажите его, ах да вы же не даете ссылки.


На такой дурацкий вопрос и ответ дать трудно - Вы все равно ничего не поймете, судя по вопросу.
Планы "держались" на реальном знании возможностей Российского государства, как с точки зрения финансовых возможностей, экономических, политических, географических, человеческих ресурсов и т.д. Если все перевести на деньги и человеческие жизни, то победа стоила бы один миллиард золотых николаевских червонцев и миллион человеческих жизней. Представьте себе, что и такое планирование есть, и оно применялось и тогда.
Николай Второй был мягким правителем, как и первые Романовы, до Петра, поэтому пожалел жизни русских мужиков. С человеческой стороны я его понимаю, но с точки зрения ответственного правителя осуждаю. Его мягкость вылезла России боком 12 лет спустя.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #77 - 16.01.2017 :: 12:11:16
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 11:55:23:
ах да вы же не даете ссылки.


Ищите и учитесь сами. Я не могу каждому задницу подтирать. Я сказал - Вы потрудитесь подумать и поискать.
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #78 - 16.01.2017 :: 12:14:21
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 11:55:23:
И где были такие планы


Как где? В Генеральном штабе РИ. Вы читать умеете?
Наверх
 
Russkiy Viking1
+++
Вне Форума



Сообщений: 4344
Пол: male

МГУ
Re: Троцкий
Ответ #79 - 16.01.2017 :: 12:16:54
 
Evgen11 писал(а) 16.01.2017 :: 11:55:23:
там расчет на удачный исход такого наступления


Там расчет на количество ресурсов (другими словами энергию), которые надо затратить, чтобы выполнить данную работу.
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 4 5 
Печать