Ци-Ган. писал(а) 29.11.2017 :: 02:16:03:
Нет. Если  надпись сделана греческими буквами на протославянском языке, то это значит, что  дорийцы  (может и ахейцы) говорили на протославянском языке и , по всей видимости, были славянами.

>>>>>>>>>>>>>>>>> Логично?

Логик писал(а) 29.11.2017 :: 14:27:53:

Ну какие там славяне 1000-1500 лет до нашей эры?
Этих "славян" была полна степь и лесостепь от Рейна до Волги.
Что до текста  греческим алфавитом, то да, исключительно грамотный текст на исключительно подходящем для этого языка алфавите, отражающем все  тонкости фонетики.
Плюс невероятное совпадение данного языка с существующим ныне диалектом.

Но три строки латиницей на трех  других языках...
Вы полагаете их менее "протославянскими"?
Я вот сомневаюсь, что изначально вторая строка (разделенная мной на слова) была Вам менее понятна, чем четвертая.

Итак, четыре текста на "протославянских" языках.
Но что-то мне подсказывает, что носители данных языков без "соответствующей подготовки" вряд ли понимали друг друга.   

Вывод: не было никогда никакого такого особого, окромешнего праславянского языка.

Нет, ну может быть в древнейших цивилизациях Триполье-Кукутень и Винча...

Ци-Ган. писал(а) 30.11.2017 :: 00:29:26:

Следовательно для украинского языка греческий алфавит - родной. А современный - искусственный? 

Ци-Ган. писал(а) 30.11.2017 :: 00:29:26:

Украинцы выкопали Черное море.

Ци-Ган. писал(а) 13.11.2016 :: 21:53:59:


топик стартер открыл очень интересную тему, но жаль что не заходит на форум.

Во общем изучил вопрос, и предложу свое мнение. 
1 Тектоническая активность была два раза первый раз  между 1628 и 1500 г. до н. э. (очень большой разрыв) и второй раз В  1380 году д.н.э. на Крите произошло новое землетрясение. То есть они не имели отношение к Катастрофе бронз. века и Темным века XII-XIII века до н. э

2. Засуха возможно была, но не могла она перманентно целый век продолжается, и к тому же Египет и Месопотамия также пострадали а ведь они должны были быть застрахованы от этих засух.

3 Миграции и набеги - они были и их было много, но во первых кучка пиратов, таинственные "народов моря", ахейцы, фракийцы не могли сокрушить такие империи как Хатти, Коде, Каркемиш, Арцаву и Аланию. во вторых что то их двигала чтоб они могли совершали набеги? А может сами эти империи уже были в упадке что стали легкой добычей для захватчиков?
Миграции было много и все они зафиксированы в исторических глиняных табличках. Но скорее всего мигранты заселяли уже опустевшие земли, те же дорийцы пришли уже когда микенцы были в упадке.

4 Обработка железа: Переход к полноправному Железному веку произошло уже после Темных веков, и железное оружие не имело отношение к кризису БВ. Понятно что хетты и еще так кто то выплавлял железо намного раньше в XVIII- XIV веках до н.э но делались они чисто для ритуальных предметов и украшений. А то в промышленных целях там и речи не могло идти.

6 Изменения в ведении войны. Также слабая теория. Хеттская и египетская армии встретившись у Кадеша около 1275 г. до н.э.никто не выграл сражение в итоге между двумя этими странами был заключен мир. То есть тогда самые могущественные державы не имели перед друг другом никакого преимущества.

5 Системный кризис: Вот эта теория считается более убедительной, хотя весьма расплывчатой.
Как нибудт напишу более подробно

extratime1 писал(а) 26.04.2020 :: 05:00:30:


Система комплектования войск и способ ведения боевых действий диктует социально-политическую и государственную структуру общества.
В зените бронзового века появилось оружие блицкрига, танк, сокрушающий профессиональную пехоту развитых цивилизаций речных долин бронзового века - колесница степных ариев. Колесница (как и танк) стоила дорого, воевать на ней могли аристократы (по сути тогда - вожди племен ариев). Эта волна завоеваний смела цивилизацию Инда, затопила Китай, растерзала Месопотамию, и отбросила цивилизацию фараонов к порогам Нила.
На дымящихся развалинах цивилизации вожди победивших племен организовали свои феоды - крышевали местных крестьян, да отправлялись в походы на соседей. История повторится в темные века средневековой Европы, когда такой же дорогой рыцарский доспех позволит создать такую же примитивную феодальную структуру...
Но фараоны, используя золото Эфиопии, перекупили, наняли, внедрили в свое войско воинов-колесничих. Возникло Новое египетское царство, с уже новым войском, претендующее на Сирию. В ходе бесперспективных войн с местными феодальными царьками, объединенными в рыхлый племенной союз, золото Эфиопии было потрачено, а армия стала самостоятельной силой, свысока посматривающей на жречество Египта. Никчему хорошему это привести не могло.
В общем к концу бронзового века наступила настоящая "колесническая раздробленность" всех цивилизаций, каждые рода аристократов владели своими "княжествами" даже без съезда в Любече (хотя кто знает, может мирный договор фараона с хеттами - аналог Любеча).
И на фоне этой раздробленности появляется тяжелый пехотинец, закованный в железо. Массовые армии железной фаланги полиса сметали аристократические колесницы с поля боя, тем более, что вооружить податный свой народ аристократы не могли. Приходило время демократий...
И при чем здесь какой-то кризис?