Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 12 13 14 15 16 ... 21
Печать
Что считать научным исследованием? (Прочитано 147274 раз)
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #260 - 24.05.2017 :: 09:54:26
 
Задумался - какая кукушка напела Дилетанту про отсутствие у монгол ремесёл.

Легкая пробежка по интернету показала - это на нх-форумах утверждают, что окаянные ТИ-шники говорят, что у монгол не было ремёсел.

Ну и они над тем потешаются - ремесел нет, а государство создали.

Логика! Логика, дьявол ее раздери!..  Смех
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #261 - 24.05.2017 :: 09:55:40
 
Дилетант писал(а) 24.05.2017 :: 09:52:50:
не надо высасывать и приписывать оппоненту чего не было сказано.


Где я что приписывал? Я аж снимок сделал, что мне никто не сказал, что я перевираю.

Дилетант писал(а) 24.05.2017 :: 09:52:50:
Главное всё сам :и придумал, и  опроверг  в отважном оппонировании своему же тексту.


Какому "своему же"?)
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #262 - 24.05.2017 :: 10:00:40
 
Zealot писал(а) 24.05.2017 :: 09:54:26:
это на нх-форумах


Знаете, после "закопанных городов", НХ такая ерунда.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #263 - 24.05.2017 :: 10:09:13
 
Evgen11 писал(а) 24.05.2017 :: 10:00:40:
после "закопанных городов"


О да. Берестяные грамоты новгородские вродь по ихому мнению закапывали заранее, чтобы потом откопать.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #264 - 24.05.2017 :: 10:11:54
 
Zealot писал(а) 24.05.2017 :: 10:09:13:
О да. Берестяные грамоты новгородские вродь по ихому мнению закапывали заранее, чтобы потом откопать.


Ну да, но закапыватели городов и верующие в артефакты Петербурга стандартных нх обскакали в уровне бреда. Ну если это конечно не стеб над хомяками которые готовы верить в любую чушь.
Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #265 - 24.05.2017 :: 10:15:20
 
Ratio писал(а) 23.05.2017 :: 21:29:55:
Разных" логик не существует. Бытовой бред.
Логика - наука имеющая четкие правила.
Вам, как я понимаю, они не известны...

Жалкая попытка троллинга, мой дружок. Который вечно боится отвечать.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #266 - 26.05.2017 :: 01:00:48
 
Кончайте флудить в Теме.

Zealot, какого ...?

Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #267 - 26.05.2017 :: 05:12:22
 
Ratio писал(а) 26.05.2017 :: 01:00:48:
Кончайте флудить в Теме.

Zealot, какого ...?



А где тут флуд.

Мы обсуждаем вопрос научного исследования и логики.

Есть категория пользователей, которая утверждает, что историки логикой не пользуются.

Один уже наловил лещей и убежал. Остались вы.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #268 - 26.05.2017 :: 21:18:21
 
Zealot писал(а) 26.05.2017 :: 05:12:22:
Ratio писал(а) 26.05.2017 :: 01:00:48:
Кончайте флудить в Теме.

Zealot, какого ...?



А где тут флуд.

Мы обсуждаем вопрос научного исследования и логики.

Есть категория пользователей, которая утверждает, что историки логикой не пользуются.

Один уже наловил лещей и убежал. Остались вы.

Так забаньте. Какие проблемы. Вам напрягаться с аргументацией не потребуется. Смайл

Нет человека - нет проблем (С) Кто говорил?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #269 - 26.05.2017 :: 21:30:43
 
Ratio писал(а) 26.05.2017 :: 21:18:21:
Zealot писал(а) 26.05.2017 :: 05:12:22:
Ratio писал(а) 26.05.2017 :: 01:00:48:
Кончайте флудить в Теме.

Zealot, какого ...?



А где тут флуд.

Мы обсуждаем вопрос научного исследования и логики.

Есть категория пользователей, которая утверждает, что историки логикой не пользуются.

Один уже наловил лещей и убежал. Остались вы.

Так забаньте. Какие проблемы. Вам напрягаться с аргументацией не потребуется. Смайл

Нет человека - нет проблем (С) Кто говорил?


Это было бы слишком милосердно для бессердечных нас. Мучайтесь. Мы Дилетанта-то не забанили.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #270 - 26.05.2017 :: 22:28:08
 
Zealot писал(а) 26.05.2017 :: 21:30:43:
Ratio писал(а) 26.05.2017 :: 21:18:21:
Zealot писал(а) 26.05.2017 :: 05:12:22:
Ratio писал(а) 26.05.2017 :: 01:00:48:
Кончайте флудить в Теме.

Zealot, какого ...?



А где тут флуд.

Мы обсуждаем вопрос научного исследования и логики.

Есть категория пользователей, которая утверждает, что историки логикой не пользуются.

Один уже наловил лещей и убежал. Остались вы.

Так забаньте. Какие проблемы. Вам напрягаться с аргументацией не потребуется. Смайл

Нет человека - нет проблем (С) Кто говорил?


Это было бы слишком милосердно для бессердечных нас. Мучайтесь. Мы Дилетанта-то не забанили.

Жестокий Вы... Вам бы в Игры Престолов...
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #271 - 26.05.2017 :: 22:53:33
 
Ratio писал(а) 26.05.2017 :: 22:28:08:
Жестокий Вы... Вам бы в Игры Престолов...


Уже было)
Наверх
 

-5Jt-It9YfQ.jpg (188 KB | )
-5Jt-It9YfQ.jpg

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #272 - 27.05.2017 :: 04:49:22
 
Zealot писал(а) 26.05.2017 :: 22:53:33:
Уже было)


И за кого вы были?
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #273 - 27.05.2017 :: 19:25:45
 
К собравшимся специалистам.
Вот два фрагмента:
Цитата:
Фотосфера (слой, излучающий свет) образует видимую поверхность Солнца. Её толщина соответствует оптической толщине приблизительно в 2/3 единиц[43]. В абсолютных величинах фотосфера достигает толщины, по разным оценкам, от 100[44] до 400 км[1]. Из фотосферы исходит основная часть оптического (видимого) излучения Солнца, излучение же из более глубоких слоёв до нас уже не доходит

Цитата:
Солнце состоит из водорода (≈73 % от массы и ≈92 % от объёма), гелия (≈25 % от массы и ≈7 % от объёма[9]) и других элементов с меньшей концентрацией: железа, никеля, кислорода, азота, кремния, серы, магния, углерода, неона, кальция и хрома

Ну-ка дружно поднимите руки те, кто в этих сообщениях не видит никакого противоречия. Смайл
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #274 - 28.05.2017 :: 21:25:24
 
Ну так как, уважаемые?
Размышляющие о логике.
Я привел вам пример из школьного курса, как считаете, здесь логика ночевала?
Evs уже не спрашиваю, с ним все ясно, вроде бы училсе, но...
Zealot тоже, он как "старший" (Evs) скажет.
Как остальные?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ratio
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1583
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #275 - 29.05.2017 :: 00:50:03
 
Ци-Ган. писал(а) 28.05.2017 :: 21:25:24:
Ну так как, уважаемые?
Размышляющие о логике.
Я привел вам пример из школьного курса, как считаете, здесь логика ночевала?
Evs уже не спрашиваю, с ним все ясно, вроде бы училсе, но...
Zealot тоже, он как "старший" (Evs) скажет.
Как остальные?

Поделитесь с нами Вашим мнением по этому вопросу.
Покажите класс...
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #276 - 29.05.2017 :: 17:21:14
 
Evgen11 писал(а) 27.05.2017 :: 04:49:22:
Zealot писал(а) 26.05.2017 :: 22:53:33:
Уже было)


И за кого вы были?


Дозор, ясен пень.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #277 - 29.05.2017 :: 17:23:05
 
Ци-Ган. писал(а) 28.05.2017 :: 21:25:24:
Ну так как, уважаемые?
Размышляющие о логике.
Я привел вам пример из школьного курса, как считаете, здесь логика ночевала?
Evs уже не спрашиваю, с ним все ясно, вроде бы училсе, но...
Zealot тоже, он как "старший" (Evs) скажет.
Как остальные?


Яркий пример промаха в ожиданиях. Подобные заходы нужно делать тогда, когда относительно в авторитете у аудитории.

Когда не улавливаешь отношения окружающих - выглядит как выпуск воздуха в лужу.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #278 - 29.05.2017 :: 22:46:12
 
Ratio писал(а) 29.05.2017 :: 00:50:03:
Поделитесь с нами Вашим мнением по этому вопросу.
Покажите класс...

Да Боже мой!
Какой еще класс здесь надобен?

Еще раз:

Фотосфера (слой, излучающий свет) образует видимую поверхность Солнца. Её толщина соответствует оптической толщине приблизительно в 2/3 единиц. В абсолютных величинах фотосфера достигает толщины, по разным оценкам, от 100 до 400 км. Из фотосферы исходит основная часть оптического (видимого) излучения Солнца, излучение же из более глубоких слоёв до нас уже не доходит

По результатам спектральных анализов
фотосфера состоит из водорода (≈73 % от массы и ≈92 % от объёма), гелия (≈25 % от массы и ≈7 % от объёма[9]) и других элементов с меньшей концентрацией: железа, никеля, кислорода, азота, кремния, серы, магния, углерода, неона, кальция и хрома

И это общеизвестный факт, но везде пишут следующее:
Солнце состоит из водорода (≈73 % от массы и ≈92 % от объёма), гелия (≈25 % от массы и ≈7 % от объёма[9]) и других элементов с меньшей концентрацией: железа, никеля, кислорода, азота, кремния, серы, магния, углерода, неона, кальция и хрома

Какая здесь логика?
Фактически надпись на сарае.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Что считать научным исследованием?
Ответ #279 - 29.05.2017 :: 23:00:35
 
Да, нам неизвестен точный химический состав Солнца, но рассуждая логически, мы можем быть увереными в том, что по мере углубления в толщи звезды, более тяжелые элементы сменяют более легкие.
И еще раз: а везде написано что? Подмигивание
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Страниц: 1 ... 12 13 14 15 16 ... 21
Печать