Интеррекс писал(а) 14.10.2016 :: 14:43:55:


Падение яблок можно проверить опытным путем и законами физики.

А как Вы можете проверить указанные Вами параметры "критического разбора": объективность, критичность и степень изученности исторического материала?

И да... согласен с предыдущим заявлением Дилетанта.

Интеррекс писал(а) 15.10.2016 :: 13:19:31:

Я что-то писал о пропаганде?

Правильно ли я понимаю, что у Вы не знаете о методиках и инструментах позволяющих проверить указанные Вами параметры "критического разбора": объективность, критичность и степень изученности исторического материала?

Интеррекс писал(а) 15.10.2016 :: 13:19:31:


1.Увы и ах,история всегда писалась и пишется под контролем и по заказу власть предержащих именно потому,что это самый мощный инструмент пропаганды.

2.Без всякой подколки спрашиваю :
что и как вы хотите получить в результате критического разбора ?

Например критический разбор в  случае с яблоками:
эксперимент может повторён неограниченное число раз с одинаковым результатом,подтверждающим выводы Ньютона.

С "научным исследованием" разобрались?

Теперь давайте разберемся, что можно считать "научной теорией"?

И, особенно, исторической... Она ведь тоже "научная"?

Богатырев Артур писал(а) 31.10.2016 :: 11:41:33:


Желаете возразить по существу обсуждаемого вопроса?

Богатырев Артур писал(а) 02.11.2016 :: 18:23:03:

Что считать научным исследованием?
Какую теорию можно считать "научной"?

Итак, что такое научная теория, как одна из форм научного знания?

"...Научная теория - это высшая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях исследуемой области действительности. Термин «теория» происходит от греч. theoria, что значит наблюдение, рассмотрение, исследование, умозрение.

Научная теория представляет собой систему логически взаимосвязанных утверждений, содержит доказательный механизм построения знания, воплощает конкретную программу исследования, что и обеспечивает целостность теории как единой системы знаний. С методологической точки зрения научная теория должна стремиться к максимальной полноте и адекватности описания, целостности и выводимости положений друг из друга, внутренней непротиворечивости.

Компонентами научной теории являются эмпирическая основа (факты, полученные в ходе эксперимента), теоретическая основа (постулаты, законы, в которых описываются идеализированные объекты), логика теории (правила логического вывода и доказательства), совокупность полученных утверждений и результатов..."


Автор: О.Н. Дьячкова
Источник: Общие проблемы философии науки: Словарь для аспирантов и соискателей

Можно привести и другие определения, но везде вы найдете указание о том, что "научная теория" должна соответствовать "правилам логики". Т.е. если теория не соответствует правилам "логического вывода и доказательства", то её нельзя считать научной.

Богатырев Артур писал(а) 03.11.2016 :: 14:57:15:


Так вам же всё равно нечего сказать по этой теме.

Богатырев Артур писал(а) 03.11.2016 :: 15:38:55:

Вы или по теме что-то сообщите или прекращайте флуд. Плиз.

Интеррекс писал(а) 14.10.2016 :: 14:43:55:

Вы не дали определения "критического разбора"...