Константин Ф писал(а) 21.07.2018 :: 20:38:31:Так вот, например, можно поднимать зябь а можно не поднимать, можно полоть картошку 3 раза в день, а можно ни разу за 4 месяца, картошку можно не окучивать. В конце концов есть новое направление в агротехнике, когда разрабатываются сорта культурных растений, которые размножаются как сорняки. Для сорняков ведь никто не пашет землю, не удобряет её, не сеет, я сорняки самостоятельно размножаются и занимают пустующие участки земли. Поэтому можно 100 соток вскопать не сплошь, а выкопать только лунки под картошку, и не окучивать её, и не полоть, а только выдёргивать самую большую траву. А можно столько же усилий сосредоточить на 1 сотке земли, дважды вскопать 1 сотку весной, проборонить землю, разрыхлить, посадить картошку, окучить её, всё время пропалывать по 3 раза в день, и даже поливать, если надо. Постоянно ухаживать за 1 соткой картошки.
Это Вы, батенька, передергиваете. Я ясно написал, что "нельзя затратить равное количество труда обрабатывая разные по размеру площади при прочих равных условиях". Уловили? При прочих равных условиях! То, что Вы тут пытаетесь втюхать есть неравные "прочие" условия. Все понимают без Вас: то, что Вы набросали "есть технические, организационные и технологические" решения, которые могут уменьшить затраты энергии человека при обработки участка земли, а следовательно и уменьшить время и затраты труда на обработку участка. При таких условиях вполне может быть, что на неравные по площади участки затратят равное количество труда, но это учитывает и учение Маркса. Я уже приводил пример, как оно валить лес топором и бензопилой. Затраты конкретного живого труда конечно уменьшаются при валке леса бензопилой, но вот стоимость поваленного леса может и не уменьшиться, так как стоимость бензопилы будет раскладываться, входя в стоимость поваленного леса, и при определенных условиях стоимость леса поваленного бензопилой может превысить стоимость леса поваленного топором.
Не мухлюйте, "нетоварищ".
Повторяю еще раз. Условия задачи должны быть адекватны самой задаче. Я уже приводил пример с апориями Зенона, когда специфически поставленные условия задачи, приводимые в "движение" формальной логикой, давали выводы, которые отличались от реального положения вещей. Причем, к логической стороне вопроса нет никаких вопросов - там все неопровержимо. Вопросы только к исходным условиям.
Так вот Зенон, в отличие от Вас, все проделал очень ювелирно, поэтому его "парадоксы" - это философские вопросы, которые дают повод задуматься о соотношении логического метода исследования к первоначальным условиям задачи. Вы же опускаетесь до примитивно-кулацкого обманывания, при этом трясете двумя экономическими дипломами. Тьфу на них.
Страниц: 
Эксплуатация человека по Марксу. Всем угнетенным капитализмом посвящается. (Прочитано 219847 раз)