Russkiy Viking1 писал(а) 04.06.2018 :: 23:00:16:Вы не понимаете, что "Капитал" Маркса исследует первоначала.
Ошибаетесь. Я получил образование в СССР, и понимание (а не только чтение) "Капитала" было обязательным для хороших оценок.
Russkiy Viking1 писал(а) 04.06.2018 :: 23:00:16:Капитал - это уже сконцентрированный труд
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стоимость_денег_с_учётом_фактора_времениСтоимость капитала меняется в разрезе времени.
Если на минуточку предположить, что Маркс
прав
, и капитал это сконцентрированный труд, то получится что труд не равен такому же количеству труда в разные отрезки времени. А это значит, что трудовая теория стоимости фуфло. Если же предположить что Маркс
НЕ прав
, то дальнейшие рассуждения о трудовой теории стоимости теряют смысл по сделанному допущению о неправоте Маркса.
Куда ни кинь, трудовой теории стоимости везде клин.
Russkiy Viking1 писал(а) 04.06.2018 :: 23:00:16:Земля сама по себе, кроме диких лесов и степей ничего не производит.
Ей, чтобы быть ценностью не обязательно что-то производить. Пляж, например, ничего не производит, а является немалой ценностью.
Russkiy Viking1 писал(а) 04.06.2018 :: 23:00:16:Предпринимательские способности - это фигня на палочке. Важны не столько способности, сами по себе, сколько труд организатора производства. Предпринимательство - тоже труд. И Маркс это нигде не отрицает.
Предпринимательские способности это не труд. По статистике только 1 предприятие из 11 новых приносит прибыль, остальные закрываются так и не перестав быть убыточными. Предпринимательские способности это решимость начинать новое дело, зная, что вероятность потерять деньги выше вероятности получить деньги. Это не труд, это свойство немногочисленной части населения.
Russkiy Viking1 писал(а) 04.06.2018 :: 23:14:35:Вы не понимаете что такое ценность вещи и ее стоимость.
Ошибаетесь, понимаю, что под ценностью и стоимостью подразумевал Маркс.
Стоимость по Марку это количество общественного труда. Пусть так, но тогда получится что стоимость капитала НИКОГДА не равна цене капитала на рынке. Тогда марксова стоимость превращается в умозрительную величину, ВСЕГДА не имеющую никакого отношения к рыночным ценам или денежной себестоимости товара. А раз так, то для чего она - марксова стоимость? Она даже не способна объективно отразить стоимость для общества производства того или иного товара, не говоря уж о рыночных ценах на этот товар!
Russkiy Viking1 писал(а) 04.06.2018 :: 23:14:35:Бывают случаи, когда продаются участки дикой природы, для использования - но в этом случае они продаются не по стоимости, а по произвольно назначенной цене, которую кто-то заплатит.
Согласно марксовой теории стоимости, этот кто-то не иначе как по собственной дурости платит деньги за пляж, ведь у пляжа нулевая стоимость. А вот мне кажется, что тот, кто имеет собственный пляж наделён меньшим количеством дурости, в сравнении с тем, кто пляж не имеет, но верит в научную ценность трудовой теории стоимости Маркса.
Russkiy Viking1 писал(а) 04.06.2018 :: 23:14:35:Товар - это вещь, произведенная человеком, которая предназначенная для обмена на рынке, и для этого она имеет стоимость, которая является мерой,
позволяющей обмениваться
вещам на рынке. Стоимостью является количество труда затраченного на производство вещи. В реальной жизни измеряется количеством
времени
затраченного на производство вещи.
Это же бред! Бред бредовый!
Сколько труда затрачивается на производство булки хлеба? Вы должны знать чёткий ответ, а иначе как Вы сможете обменять свой труд на булку хлеба? Ясно что - никак!
А в реальности по вашим словам стоимость вообще зависит от количества времени! Значит Вы не только знаете сколько труда затрачено на производство булки хлеба, но и количество времени! Ну, и сколько же?
Впредь, никогда не говорите, что товар имеет стоимость,
чтобы обмениваться на рынке. Марксова стоимость не от обмена зависит. Никогда так же не говорите, что стоимость
позволяет обмениваться. Обмен в этом позволении не нуждается.
Для обмена достаточно только обоюдного желания контрагентов, а информация о количестве затраченного труда или количества времени не является обязательной. в 999 999 случаях из миллиона контрагенты этой информацией не обладают, и ничего - обмениваются товаром.