Константин Ф писал(а) 22.09.2016 :: 08:48:05:Да, государственное образование не есть основное слагаемое человеческого капитала, и про это уже здесь говорил. Формально государство может тратить большие деньги на образование, а результат от страны к стране разный. Конечно, человеческий капитал это благоприобретённое качество, с генами по наследству он не передаётся. Но сомнительно, что основная часть этого капитала создаётся в школе. Всё же человеческий капитал создаётся в процессе профессионального обучения и опыта. И здесь складываются основные различия между развитыми странами и развивающимися.
Вы видимо или не вполне понимаете о чем говорите не обдумав вопроса,либо вообще не имеете представления о том о чем ведете речь.
Нет никакого сомнения,что основа человеческого капитала создается именно в начальный период,то-есть в общеобразовательных школах.
именно в них выявляются способности человека,а дальнейшее образование лишь продолжение полученных ранее знаний.
И приобретение проф.опыта и навыков это лишь заключительный этап полученных в школе знаний.
Константин Ф писал(а) 22.09.2016 :: 08:48:05:Я не любое мнение хочу услышать, а мнение подкреплённое аргументами, и чтобы получить эти аргументы, приходится задавать вопросы, и даже не соглашаться, если видны очевидные ошибки. Но, я не просто потребитель информации, я её и даю, в том числе и подкреплённую ссылками (не всегда, конечно)
Для того что-бы открывать тему и тем более пытаться в ней что-то доказать нужно самому изучить поднимаемый вопрос,причем не по Вике,а по нескольким публикациям которые подтверждены документами.
Вы этого не сделали,но тему открыли не имея собственного мнения основываясь на полученной ранее информации.
Лично у меня сложилось именно такое впечатление.
Константин Ф писал(а) 22.09.2016 :: 08:48:05:-Как какими остальными? Население же не только из геологов состоит.
Конечно-же нет,но я привел единичный пример вложений средств государства в образование с получением прибыли.
И таких примеров множество можно найти.
Константин Ф писал(а) 22.09.2016 :: 08:48:05:И вижу, что основная причина быстрого возрождения экономики Германии это то, что истинные экономические потери Германии в войне не столь велики, как принято считать. Потому что основным фактором производства является труд, а здесь потери Германии существенно меньше, чем потери капитала.
Здесь я с Вами соглашусь.
Где-то встречал,что пилотов ВВС США наказывали за то,что они бомбили заводы принадлежащие акционерным обществам со смешанным капиталом в том числе и американским.
А вот Дрезден к примеру жилые кварталы сожгли практически до тла.
Константин Ф писал(а) 22.09.2016 :: 08:48:05:Если ВВП на душу населения в 1913 году постоянных ценах принять за 100
то в 1937 году, через 19 лет после окончания ПМВ, индекс ВВП на душу населения составил 123,4 рост на 23,4% к 1913 году
в 1961 году, через 16 лет, после окончания ВМВ уже 205,8, рост на 66,8% к 1937 году
Я думаю у СССР в сравнении с 1913 годом рост еще более впечатляющий.
Константин Ф писал(а) 22.09.2016 :: 08:48:05:Не просто выплатила, Германия является нетто кредитором остального человечества
Это из любимой Вами Вики:
4 Flag of Germany.svg Германия 5 717 000 31 декабря 2012 70 583 159 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгуОколо 6 триллионов внешнего долга ,что составляет 159% к ВВП.
Это социалистический Китай:
КНР 784 800 31 декабря 2013 579 9 %
Это капиталистическая Россия:
Россия 521 500[13] 13 июля 2016 3 517 38 % [14]
Это Украина:
Украина 117 358[16] 01 апреля 2016[16] 2 771,7[16] 131 %
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгуКредитор всего человечества говорите?
Константин Ф писал(а) 22.09.2016 :: 08:48:05:А вам этого не достаточно?
Нет конечно.Судят обычно по государству в целом.
Если следовать Вашей логике,то я и при совке неплохо жил и сейчас тоже.
Чего не могу сказать в целом о своей стране.