Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
Теория орд и Империй (Прочитано 19514 раз)
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #40 - 04.10.2016 :: 14:05:01
 
В настоящее время идёт раздача Нобелевской типа премии. Это типичное пиление денег по-англосакски. Англосакская орда делит между своими типа учеными денежные средства , иногда подкидывая диссидентам в других ордах (типа печенюжки). Нобелевская премия - это своего рода демонстрация фашисткого характера англосакской орды , то есть демонстрация преимущества над другими ордами - типа смотрите какие члены англосакской орды умные .(На Олимпиаде накаченные всякими препаратами англосаксы уже показали - какие они типа сильные...) Не будучи знаком в нужном качестве с биологией - очевидно, что японец , которому дали премию за самоуничтожение клеток - наверняка посредственный ученый и многое взято у других, точно также как и британско-американская группа ученых, занимающаяся топологическими фазами материи.

Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #41 - 06.10.2016 :: 09:47:49
 
Не секрет, что у многих стран есть претензии к другим странам по территориям. Что это означает с точки зрения теории орд? Отвечаем: теория орд даёт приоритет понятию орда по отношению к понятию страна. Согласно теории орд есть границы орд, есть оккупированные территории  той или иной  ордой. То есть территория недавно отошедшая от одной орды к другой является оккупированными. Так, согласно теории орд, в настоящее время Прибалтика, Восточная Европа - являются территориями оккупированные англосакской ордой. Если копнуть дальше в исторические события, то мы легко обнаружим (с помощью поиска в интернете), что территория современной Дании входила в состав империи гунов....Но это давние события и согласно теории берутся недавние события. Следует брать исторические события и рассматривать каждый случай детально - и двусторонне. Так к примеру, претензии ,скажем, Японии типа северные территории даёт право рассмотреть этот вопрос с другой стороны - нет ли у Японии чужих территорий... То есть Хоккайдо действительно ли японский остров или всё ещё является территорией оккупированной территорией - взятой у другой орды. То есть любой вопрос споров за территории - с точки зрения теории орд имеет не однонаправленное - а двунаправленное направление для рассмотрения реальной картины дел.
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Теория орд и Империй
Ответ #42 - 10.11.2016 :: 14:13:07
 
vikingRus писал(а) 06.10.2016 :: 09:47:49:
Отвечаем: теория орд даёт приоритет понятию орда по отношению к понятию страна

вы под термином "орда" что вообще подразумеваете?
Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #43 - 10.11.2016 :: 22:40:12
 
Dark_Ambient писал(а) 10.11.2016 :: 14:13:07:
вы под термином "орда" что вообще подразумеваете?

Под термином орда я понимаю то, как дано определение этого слова в словаре - убрав лишнее. Орда - это союз племён, не входящих в одно государство. Всё. А дальше можно уже комментировать, типа: с учётом времени - можно говорить как союз стран. Можно пояснить также, что исторически на планете сложились орды - то есть сейчас страны не входят в единый союз, но историческая память ещё осталась , позволяющая отнести страны к той или иной орде. Различия между странами . входящие в одну орду, могут привести к непоправимым последствиям - что  говорить об принадлежности к одной орде становится всё менее и менее очевидным. Так Россия и Пакистан, имеющие общие корни откуда эти страны образовались - могут привести к тому, что говорить что эти страны из одной орды будет всё более и более проблематично - когда зомби лапша и ложное понимание истории приведёт к качественному скачку расхождений.
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Теория орд и Империй
Ответ #44 - 10.11.2016 :: 23:23:49
 
vikingRus писал(а) 10.11.2016 :: 22:40:12:
Под термином орда я понимаю то, как дано определение этого слова в словаре - убрав лишнее. Орда - это союз племён, не входящих в одно государство

Чингисхан объединил монголов в Улуг Улус - это орда?
первые русские князья из нескольких племен сконструировали Русь - тоже орда?
или для вас орда - это все то, что объединяет народ ?
Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #45 - 11.11.2016 :: 00:28:16
 
Dark_Ambient писал(а) 10.11.2016 :: 23:23:49:
Чингисхан объединил монголов в Улуг Улус - это орда?
первые русские князья из нескольких племен сконструировали Русь - тоже орда?
или для вас орда - это все то, что объединяет народ ?

Русь - это не орда, так как не объединяет разные народы. Русь до 13века находилась в эпоху для себя - формирования орды. На западе было то, что осталось от Римской орды+ Византия тоже осколок Римской орды. Принятие христианства - как бы этап вхождения в Римскую орду, но последующие более важные события определили вхождения Руси и что осталось от Византии - в орду Чингисхана. Если вспомнить гуннов , то можно констатировать факт, что орда Чингисхана существовала и до Чингисхана. Под влиянием зомби-лапши, которую привнесли в историческую науку России англосаксы(немцы и прочие) значимость Чингисхана искажалась, а значение западных ценностей натянуто приписывались как идеал для России. Конечно, надо брать от других орд все самые ценные наработки,  совершенствоваться - но следует понимать что медведю трудно стать двухглавым орлом... Почему Моисей водил евреев 40лет по пустыне не общаясь с другими народами? - чтобы нельзя считать в составе египетской орды, забыть все египетские ценности и создать свои или другие ценности- структуру власти и т.д. отличающую от египетской. Чингисхан и его последователи привнесли такие ценности, которые до сих пор существуют в народах, покоренных или образовавшихся из-за того , что существовал в истории Чингисхан. Идеологией России можно считать классическую литературу 18-19веков , недаром классики ставили вопрос : кто мы? это типа как гадкий утенок интересовался - кто он? Прекрасный лебедь не может быть ни курицей, ни уткой, ни индюком...Так и Россия самодостаточна - наследница империи Чингисхана, со своей историей  - не менее выдающейся историей как истории других орд. очень жаль, что в учебниках истории вспоминают типа битву народов где сошлись пару сотен тысяч народу и совсем не вспоминают битвы в истории нашей орды - когда миллион войска участвовал в сражении против другого миллиона..
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Теория орд и Империй
Ответ #46 - 11.11.2016 :: 08:42:36
 
vikingRus писал(а) 11.11.2016 :: 00:28:16:
Русь - это не орда, так как не объединяет разные народы

с чего это не объединяет?
Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #47 - 11.11.2016 :: 10:28:13
 
Dark_Ambient писал(а) 11.11.2016 :: 08:42:36:
с чего это не объединяет?

Объединяя пару сотен человек - это очень маленькая орда... Кого объединяет? - поляне, земляне? чтобы была солидная орда - надо объединить как Чингисхан - от Тихого океана до Атлантического.
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Теория орд и Империй
Ответ #48 - 11.11.2016 :: 11:42:06
 
Толпа в Ашане - тоже орда?
Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #49 - 11.11.2016 :: 14:59:07
 
Dark_Ambient писал(а) 11.11.2016 :: 11:42:06:
Толпа в Ашане - тоже орда?

Если многонациональная - то орда. А если все одной национальности , то просто толпа.... А если брать мою теорию, то Ашан должен быть размером в несколько стран (а если размером из бывших стран, объединенных в одну страну , то многонациональная толпа в таком Ашане будет уже имперской толпой...) . Ещё это толпа должна объединяться в союз(или ранее толпу кто-то объединил - дав ценные качества, систему управления и т.д.) Например , союз поедателей пармезана , причем спец.люди (вертикаль) привили этой толпе единый способ поедания. Если в Ашане среди толпы есть поклонники правой палочки твикс и левой палочки - то , возможно, мы имеем сразу две орды!
Рассмотрев пример с Ашаном, можно перекинуть свой взгляд на ЕС , эта толпа народа также объединена общими свойствами - считает себя цивилизованной, всем миром, мировыми ценностями и т.п. Или просто ЕС-орда...   Согласно же англосакским ученым - это уже целая европейская цивилизация.... окруженная другими цивилизушками , которые по сравнению с цивилизованной европейской цивилизацией тьфу и растереть - можно и не рассматривать - да и поделить на кусочки как попало...
Наверх
« Последняя редакция: 11.11.2016 :: 15:10:08 от vikingRus »  
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #50 - 05.12.2016 :: 14:51:08
 
Дилетант писал(а) 03.10.2016 :: 22:23:50:
Кто,Хиллари или Дональд?

Как и предсказывалось - результат предсказания зависит от того кто и как преподносит новости. Начнём с зомбилапши в Империи Чингисхана. ЗомбиСМИ нам преподносили, что Трамп это типа Жириновский, экстравагантный и другие эпитеты, что это миллиардер, про жену чёй-то говорили - но не говорили главного а именно, про экономические обещания Трампа избирателям, мол типа снизит для основной массы избирателей налоги и прочие поборы - естестенно зачем об этом говорить - если в Империи Чингисхана как раз компания обкладывания всех налогами и поборами, вдруг не так поймут... И также умалчивали , что у Трампа есть поддержка в силовых структурах.  Теперь с точки зрения англосакской зомбилапши- англосакские СМИ (насколько можно судить) прозомбировали биороботов на глобализацию, протестантизм и прочую чепуху, ничего общего не имеющую с цивилизованными ценностями, при этом зомбировали, что Трамп несеръёзный кандидат и вообще достоин изоляции. Вывод: американским биороботам оказалась своя рубашка ближе к телу и повелись на ослабление налогов и поборов, а те подтасовки , которые устроила Клинтон в свою пользу - перекрылись экономическими поблажками от Трампа . Если бы Клинтон пообещала снижение экономических поборов, а не давала повод что при ней поборов будет ещё больше - то результат был бы такой - как предсказывали зомбивнушители.
Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #51 - 14.12.2016 :: 14:39:44
 
Кого интересуют какие вопросы о мировых событиях с точки зрения теории орд и империй? Ну типа царь отказался идти на выборы в 2018 году... Или что мы добиваемся в Сирии? Или можно ли называть предателями тех , кто отдаёт территории Империи - с точки зрения теории орд? Или распад cша на штаты - это неизбежность? Или ЕС-орда это дружба на век ?
Наверх
 
vikingRus
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 113
Re: Теория орд и Империй
Ответ #52 - 19.12.2016 :: 14:23:02
 
Идеология евроазиатской орды(орды Чингисхана, конкретно Российской империи )
В каждой орде есть своя идеология, к примеру : в арабской орде - коран, в англосакской орде - протестантизм, а в Империи Чингисхана вот уже более 200лет идеология - это классическая литература 19века! Нам ложно зомбируют , что идеологией был коммунизм при Сталине, или религия , или что мол вообще нет идеологии... - здрасти... У нас есть и была идеология, которую официально преподают в школе - это классическая литература 19века, откуда мы черпаем что такое хорошо и что такое плохо, в чём смысл, кто мы и куда идём... Так что , если кто то говорит что у нас ничего нет своего - это ложь - у нас есть своя сформированная классическая идеология!
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 
Печать