vikingRus писал(а) 23.08.2016 :: 10:57:25:

Пока подробно не смотрел, но положился на Жириновского, который типа сапоги желал мыть в Индийском океане и на беглые знания - что типа там тоже последователи Чингисхана. Кстати, Афганистан также в орде Чингисхана , жаль что правильно зомбипропаганду не проводят в данных районах , разъясняя кто они и чьи они... в отличии от арабской религии , играющей роль пропаганды...Богатырев Артур писал(а) 23.08.2016 :: 10:18:19:
  В других ордах тоже самое, но по другому и акценты расставлены по-другому.  Казалось бы, поход фермеров на Москву - или фермеров на Париж или Вашингтон - всё одно и тоже и пресекают одинаково, но разные обоснования... То есть нужно понимать, что как бы всё одно и тоже но по-разному...А Екатерина 2 - что неправильно? Воспитывалась в англосакской орде, переписывалась с Вольтером, а попав в Россию стала действовать согласно заветам Чингисхана, даже думая что поступает по европейски - а получалось по-Чингисхановски... Конечно, любой народ - дорвавшись до вертикали - вносит свои оттенки , но не меняя главного , так как при всём желании невозможно, а если меняют нарушают - то разброд и шатание...Как с Горбачёвым и Эльцыным , которые согласно моей теории предатели однозначно, так как разваливали орду отдавая земли (пусть и часть колоний) в другую орду...
То , что  в империи любой народ главное что в Империи - а не какой национальности - что тут непонятного. Казалось бы, Чингисхан и другие монголы с К воевали чёта собирали, а оказалось , что собирали ради всех...И если б вели себя неправильно , то история их бы стёрла - что в принципе и произошло - когда остановились на достигнутом. Поэтому в империи каждый народ чтит свою историю, но внутри империи - и способен выстрелить на благо Империи. Викинги дали Руси Рюриков, кой чего тоже наладили...сейчас русские викинги могут объединить всю орду Чингисхана! Во всяком случае улучшать Империю и ясно сказать Великому хану - кто он и сказать , что любое поведение хана уже предсказуемо...
Богатырев Артур писал(а) 23.08.2016 :: 10:18:19:
В том и вопрос! Знают ли немцы , что они англосаксы уже... И знают ли поляки, что живут в колонии?))) Теория строгая вестчь, всё чётко и одно вытекает из другого , зомбилапшу можно вешать кому угодно, но рассуждая логически всё очевидно - в орде рулят англосаксы, язык общения в орде англосакский - всё...- немцы превращаются в англосаксов. А Польша территория перешедшая из одной орды в другую - всё значит колония и шепшекай не шепшекай - но знай что поляк живёт в колонии.. с наукой не поспоришь...Нравится жить в колонии - это другой вопрос.. Значит для некоторых в англосакских колониях лучше , чем в Лондоне к примеру...- особенности типа орды...
Богатырев Артур писал(а) 23.08.2016 :: 10:18:19:
В орде много народов, тем более жиды - они наверно, в любой орде есть... двигают свою орду и постоянно ноя по-привычке...вынюхивая как бы себя выделить... Любой народ оказывает влияние на орду в той или иной степени.   Иногда во вред орде. Все типа одинаковы в правах , а когда берут больше прав работают на всех. Вот когда в орде будет язык еврейский, тогда можно сказать что орда еврейская - а пока что такого нет... Более того, В Израиле живут семиты , а принадлежит англосакской орде - то есть выходит что Израиль предал семитскую орду....и проводит антисемитскую политику , то есть - самый ярый антисемит - это еврей....Вот так в пух и прах развеивается зомбилапша когда мы от антисемитов слышим про антисемитские настроения... вроде умные , но лапшу то зачем впихивать...и нарушать теорию орд иногда неправильно оценивая свои силы и возможности...

Богатырев Артур писал(а) 23.08.2016 :: 11:51:15:

Самое интересное, что в науке всё логично. Одно вытекает как поток из другого. Хоть мне и всё равно кто такие немцы, но немцы в орде как любой народ должны помнить свою историю , традиции - но понимать и не обижаться что главные в орде ныне другие и на благо орды, и для других орд - они англосаксы.... То есть пока что говорить про немцев можно, что мол есть в наличии...Тут от меня ничего не зависит... Орда англосакская - значит там одни англосаксы, будь-то японец, кореец, поляк или немец - а вот кому интересны подробности, то можно выяснить , что мол англосакс типа африканец, немец , еврей или ещё кто там... (в нормальном понимании этого слова)

Богатырев Артур писал(а) 23.08.2016 :: 11:51:15:

Нельзя в ровень ставить англосаксов и жидов. Англосаксы есть, а остальных как бы нет, но если посмотреть под микроскопом , то как бы есть...Кого только в орде нет...может и пигмеи есть...если хорошо поискать. Вот когда смотришь на солнце - видишь солнце, а если начать присматриваться, то естестенно солнце не однородное...Но объединено словом солнце. Ватикан - как государство часть англосакской орды... А если брать религию, то в любой орде есть религия и отношение к религии в разных ордах и схожее и своеобразное - надо знать традиции конкретной орды. Давайте порассуждаем. Англосаксы как бы не католики, значит отношение к Ватикану не ахти, но с другой стороны так просто основную религию орды взять и выкинуть ...- не поймут... Тут у англосаксов надо спрашивать - мне кажется, англосаксы принижают роль Ватикана отсюда мы видим заявления и действия типа про толерантность, терпимость, - что в реале для принижения Ватикана...

vikingRus писал(а) 23.08.2016 :: 12:39:09:

Вы что то путаете. По вашим словам все "орды" понимают и принимают вашу терминологию, но при этом терминология - лично ваша...

vikingRus писал(а) 23.08.2016 :: 12:39:09:

Мда...

vikingRus писал(а) 23.08.2016 :: 15:06:40:

Это кто вам такое откровение дал?

vikingRus писал(а) 23.08.2016 :: 15:06:40:

Поток.

vikingRus писал(а) 23.08.2016 :: 15:06:40:

Жаль что сотни миллионов католиков об этом не в курсе.

vikingRus писал(а) 23.08.2016 :: 17:12:31:

Точно, англосаксы испанского происхождения = католики, а вот англосаксы  из Англии  - протестанты. Я не правильно выразился имея ввиду англичан , а назвал англосаксами (будто бы имея всю орду в целом вместе с итальянцами, ирландцами, испанцами и др. католиками) и в америке поисковик выдаёт "Протестанты составляют 56% верующих, католики 28%" - тоже в основной империи орды англосаксов проблемы с католиками... протестанты рулят...а Ватикан типа изгой в орде , с бывшими заслугами... вот если испанцы будут рулить, то опять Ватикан возвысится...

Теория Хантингтона деления планеты на цивилизации - это правильная мысль. Главный недостаток теории, что автор теории англосакс, отсюда все остальные недомолвки и искажения в теории современных цивилизаций по Хантингтону. Такое впечатление, что Хантингтон сам испугался того, что предложил…, не говоря уже о тех кто управляет цивилизациями в мире и в первую очередь испуг Вашингтон-обкома.  Недоговоренность и правильное логическое развитие ,  которое очевидно и предложено мной, даёт возможность делать правдивые выводы, а не выгодные кому либо выводы – как натянуто пытается делать Хантингтон. Раз другие боятся, то сам случай позволяет говорить прямо – направив в правильное русло теорию Ханингтона, используя как фундамент , наряду как работы  Гумилёва , Тойнби и др. Сразу бросается в глаза – почему у Ханингтона западная цивилизация и одновременно православная, исламская, буддийская цивилизация))) Типа какой хитрый или дюже умный англосакс. Обтекаемо западная… и чисто конкретно остальных цивилизировать  по религии . Это как раз демонстрация одного из главных особенностей англосакской орды в моей теории: двойные стандарты, тянуть одеяло на себя, подмена понятий и выказывать собственное превосходство по отношению к другим(делая толерантный вид).  Следует говорить - англосакская орда и точка – а термин  «западная цивилизация» – пусть англосаксы используют внутри своей орды. Напрашивается вопрос: почему одних делят по частям света , а других по религии? – ответ очевиден – попытка ввести в заблуждение, посеять искорки раздора в тех цивилизациях, которые объединены в цивилизацию, согласно религии. Православная цивилизация – обозначена вся РФ… - все типа православные…Украина, кстати внутри – так что можно англосаксов тыкать носом в теорию Хантингтона. Теория Хантингтона отбрасывает историю, прошлое. Кто первым объединил цивилизацию в цивилизацию. Уже после Хантингтона Японию поместили в западную цивилизацию – и правильно сделали – это очевидно. Западную цивилизацию объявляют наследницей греко-римской , а остальные с наследством как бы пролетели….Если посмотреть на прошлое и провести деление на цивилизации по аналогии как Хантингтон выделил западную цивилизацию – то мы как раз получим мою теорию. Соответственно сразу появляется термин «колония» - и сразу видно кто является колонией и как появляются колонии. Англосакская орда сейчас пытается завоевать колонии , естественно, что научное определение слова «колония» - англосаксам не понравится… - лучше искажённое…Поэтому следует продвигать теорию Хантингтона, а лучше мою – так как правда некоторым глаза колит, так как меняет отношение к международным организациям и сразу видно, что некоторые организации называются международные , но выражают интересы конкретной орды…Отсюда оригинальные решения МОК, предвзятых международных англосакских судов, сомнительная конструкция ООН и куда не плюнь везде идёт подмена понятий и захват мировых организаций англосаксами. Даже мне приходится в качестве фундамента брать англосаксов, так как видите ли термин орда не нравится – а вот доктор Гарвардского университета – с цивилизациями – это авторитет….

upasaka писал(а) 26.08.2016 :: 15:30:52:
Нисколько не мешает.  Там не согласие по фактам - вольная трактовка исторических событий. Тойнби рассматривает цивилизации. Пусть даже и неправильно поделённые. Я тоже в некоторых вопросах не согласен со всеми и с Гумилёвым и с Тойнби, поэтому то это фундамент - беру только нужное. Что Русь часть Империи Чингисхана - у Гумилёва - отсюда возникает то, что РФ наследница империи и всех заветов Чингисхана, а от остальных то, что мир поделён между цивилизациями, а точнее ордами - со своими интересами и создавать какую-то глобализацию - это зомбирование в пользу конкретной орды. И объединение в цивилизации у фундамента неправильное - не учитывается историческое прошлое - двойные стандарты - себя по одному алгоритму выделяют в цивилизации, а других по -другому как выгодно англосаксам)))

Приведём ещё доказательства, что одни и теже процессы, имеющие быть в разных ордах - имеют свои особенности. Возьмём империю Сша (или другую англосакскую страну) - в городах живут разные национальности ииии мы имеем в англосаских городах типа гето, где живут представители одной национальности. Типа арабский район, афроамериканский район, итальянский район, русский район, китайский квартал и т.д. - то есть англосакская орда склонна к фашизму , поэтому подсознательно в англосакских городах создаются гето.
Рассмотрим период , когда в Сша предвыборное время -в это время управление всей англосакской ордой ослабевает  - вассалы начинают подымать голову и попискивать - ясно, что как выборы пройдут - Вашингтон-обком всю свою орду поставит как надо.

Любая теория важна , если её можно использовать на практике. В империи Чингисхана произошли типа выборы. Согласно теории орд и Империй всё было предопределено до выборов (как и в любой орде или империи). Были возможно всего 2 варианты : 1. большая явка на выборы - под 90% (в условиях не тотального отправления всех к урнам) 2. большинство овощей могли добровольно выбирать идти или не идти  к урнам. Был выбран 2-й вариант (что в принципе кардинально ничего не меняет по сравнению с вариантом №1). Граждане Империи проголосовали ногами - не явившись на спектакль устроенный царём типа демократия. При низкой явке избирателей - административная константа в процентом отношению к уменьшившейся величине увеличилась. И ,как было известно заранее, царская партия одержала победу!  Не трудно сделать вывод: то скоро будут новые ужесточающие типа законы - по воспитанию масс , типа поборы и все несогласные - милости просим на бесплатную работу для валки леса. Точно также очевиден результат выборов в Империи Сша.

vikingRus писал(а) 20.09.2016 :: 10:39:53:


Кто,Хиллари или Дональд?