Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 19:01:44:

Думаю, чеченцы и якуты с вами не согласятся. Более того и многие русские с вами не согласятся. Все что связано с Россией это российское. А все что связано с русским этносом и языком это русское.
Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 19:05:06:

У БСЭ есть свои составители, которые по ряду причин назвали Пастернака русским писателем. Ну это было бы глупо писателя пишущего для русскоязычной публики называть еврейским, неправда ли? Однако внимание. Без слова "писатель" Пастернака русским по национальности никто не называет, как и Мандельштама и тд.

Давайте подведем некоторый итог. Мнений у нас 3
1) Русские это исторические русские, восточнославянского происхождения (о чистокровности речи не идет если человек, к примеру, на 1/4 русский и  считает себя русским то пожалуйста)...но нерусский это нерусский, как бы он не хотел обратного. Нет русских предков, значит ты не русский. Это мое мнение
2) Русские это тот кто считает себя русским или кого, некоторые круги, хотят считать русским, вне зависимости от происхождения - ваше мнение и некоторых других.
3) Русские это не тот кто захочет,а лишь тот кто подходит по фенотипу, это мнение Евгения11.

1. вариант наиболее понятен и материален к чему я и хочу подвести. Меньше всякой надуманности и больше материальности и научности.
2. вариант который поддерживает конституция РФ. По ней человек волен к самоопределению в том числе и национальному. Тут происходят такие казусы, что при переписи населения человек может назвать себя хоть лунатиком,  хоть марсианином или хоббитом, работник коммиссии обязан будет его так записать ибо конституция.
3. без комментариев ибо вообще не понятно тут ничего. по каким фенотипическим параметрам мы будем делить русских от нерусских.

Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 20:04:51:

Предки Майи Плисецкой создали Россию, или все же варяги, кривичи и меря заложили фундамент?
Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 20:04:51:

Мне интересно кто я по крови, как интересно где были мои предки в каждый временной период от неолита до 8-го, 9-го, 13-го, 17-го века и тд...при этом я не считаю что "смешанные" менее русские чем "чистокровные". "Кровь" это не знак качества, как вы все время хотите представить, а тот материал из которого ты состоишь, та история которую впитала твоя генетика. Вот это мне интересно. А кто круче кто не круче, кто более русский кто менее русский это я не считаю.
Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 20:04:51:

Понятен для людей, которые занимаются наукой, к примеру историей, археологией, популяционной генетикой и тд. А национальная идея она у каждого своя. Идея не материальна сама по себе, вот когда она осуществится тогда да. Что вы хотите получить материального от идеи?
Я благополучия, здоровья себе и близким и даже вам и что бы не было войны. А что бы не было войны, что нужно делать? Правильно, не ущемлять национальные или социальные права людей и национальностей. А какие права у национальностей? Быть самими собой, и не быть размытыми и растащенными в разные стороны.

Svendeld писал(а) 11.03.2017 :: 20:33:12:


вы слишком зациклились на раннем периоде. Он давно кончился.

Evgen11 писал(а) 11.03.2017 :: 20:38:52:

Период когда появились русские он один и он очень хорошо генетически просматривается в современных русских. Причисление к русским всех кто этого пожелает это размывание русской идентичности, называется.

Evgen11 писал(а) 11.03.2017 :: 20:59:47:

чем поляк и литовка лучше подходят на роль русских, чем  бушмены и папуасы? Давайте искать логику в ваших словах

Svendeld писал(а) 11.03.2017 :: 21:02:02:


Я уже сказал, этот период кончился. давно кончился, в веке двенадцатом.

Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 21:06:57:

Трамп русский президент по вашей логике. Не имеет значение где он это делает

Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 21:06:57:

1) Причем тут государство? Мы про этнос говорим, не путайтесь.
2) Идея материального благополучия, чем не устраивает?

Svendeld писал(а) 11.03.2017 :: 21:16:18:


1. Мы говорим про русскую национальную идею.

2. Это говно, а не идея.

Zealot писал(а) 11.03.2017 :: 21:17:00:

А если бы был носителем?