Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 20:37:10:

Это объективная реальность. Родителей и предков не выбирают как и национальность.
Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 20:37:10:

Вы противоречите сами себе. То есть еврей/поляк по самоопределению может быть русским, а папуас/бушмен не может.Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 20:37:10:

Ну а причем тут тогда Левицкий 
Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 20:37:10:

Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 20:37:10:

сами и ответили

Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 21:18:52:

В понятие ассимиляция входят много различных значений. Приведите то по которому "ассимилированный" чистокровный бушмен может полноправно считать себя русским.
Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 21:18:52:

Еврей ближе к русским чем бушмен? Я понимаю украинец или белорус так как они когда то были русскими, но как быть с  поляком или бушменом? И в чем разница вообще? Почему вы так ущемляете бушменов?
Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 21:18:52:

Национальности такой нет, но маугли до ваших рассуждений все равно. Он считает себя песиком и все тут. Давайте национальность пока в стороне оставим. Речь идет о самоидентификации. Нациоанальная, расовая, видовая.  Или национальность для вас как религия, можно выбирать? Или какие критерии, объясните?

Mukaffa писал(а) 10.03.2017 :: 22:28:34:

Если он сам себя считал русским, то на здоровье.

Dark_Ambient писал(а) 10.03.2017 :: 22:36:01:


С расовой точки зрения, я имею ввиду антропологической, русским он не являлся.

Dark_Ambient писал(а) 10.03.2017 :: 22:36:01:

Тогда так - его прошлое ему стало по барабану, конечно он стал считать себя именно "русским", вот и всё.

Svendeld писал(а) 10.03.2017 :: 22:51:31:

Поляки с вами не согласятся, у них изначальное противостояние с "русскими". Короче, католичество повлияло, и то уже не изменить никак.

Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 23:01:16:

При всем уважении к вашим заслугам в плане истории, эти вот рассуждения похожи то ли на расизм то ли на дилетантизм.  И то и другое от реальности очень далеко. Вы уж определитесь, может ли человек у которого нерусские родители быть русским или не может. А делить людей по цвету кожи, которые могут, а которые не могут это не правильно как минимум. Вы еще семитов поделите, на тех которые могут русскими называться, а которые не могут. Ведь евреи то же разные очень. И у одной семьи могут родится разные дети по фенотипу и что будем делить братьев, кто из них посветлей может русским стать, а кто потемней не может?
Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 23:01:16:

Дело в том, что изначально русские это политическое объединение, которое при помощи ассимиляции превратилось в этнос. Явление в принципе не редкое. Все крупные нации вот так вот образовывались. Да и мелкие то же если копнуть.
Вот были изначальные этнические группы, племена, которые вошли в состав русских. Их можно перечислить даже: кривичи, словене, вятичи, северяне, меря, весь, чудь, мещера, мурома, голядь, древляне, поляне, дреговичи и тд и тп. Это славяно,финно и балтоязычные племена. Других племен в составе политического объединения русских не было. и из этих племен в итоге образовался русский этнос. Вот базовый набор тех племен, которых можно считать изначальными русскими, составивших костяк русских. Ни литвы, ни эстов, ни польских племен, ни уж тем более хазар в составе русских не было. Смешение со славянами, немцами действительно не меняет особенно наш внешний вид, не вызывает контраста и визуального неприятия человека как своего.Но факт остается фактом. негр/русский будет больше русским и будет иметь больше прав называться русским, чем поляк/литовец. А все потому что один из родителей этого мулата был русским и его предки восходят к русской истории и генетике тех изначальных племен составивших базу русского народа.

Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 23:01:16:

Никто. То что один чуть светлей другого не делает его восточноевропейцем.  Вы прям начинаете людей на большие ра
сы делить. Кто расово похож на белого готовы принять, а тот кто не похож не устраивает вас. Ну не серьезные рассуждения это все.

Evgen11 писал(а) 10.03.2017 :: 23:01:16:

Это мои личные предпочтения, такие же субъективные как и предпочтения Zealota. Ему больше Плесецкая нравится, а мне Лайма Вайкуле. Хотя одна еврейка, другая латышка. Хотя на счет Вайкуле не уверен, там мама у нее либо русская либо то же еврейка. Ну не важно, смысл понят.

Mukaffa писал(а) 10.03.2017 :: 22:46:02:

Арапом, кем же еще Если бы вы были арапом, то кем себя считали?

ПС, вот зачем так усложнять. Ну еврей значит еврей,русский значитрусский, поляк значит поляк. Что может быть проще для понимания? Нет же надо поляка евреем называть, а еврея русским, а русского евреем и тд. Вообще, зачастую у людей даже смешанных кровей часто бывают не состыковки в самосознании. Что уж там говорить о совсем нерусских, типа евреях или поляках. Ну да, они культурно могут быть схожи с окружающими, но внутри всегда будет жить червячок, который будет напоминать ему, что не русский ты брат, не русский.

Svendeld писал(а) 11.03.2017 :: 00:41:46:

И впринципе ничего в этом плохого нет, когда идет вот такой внутренний диалог. Однако, когда внутренний диалог начинает навязывать свое мнение окружающим людям, которые считают русских все же этносом а не состоянием души, вот это уже плохо. Ибо твои права заканчиваются там, где начинаются права других людей. Поэтому предагаю остановиться на объективной точке зрения.
Русский это тот у кого есть русская генетическая линия идущая корнями в древнерусскую, восточнославянскую общность(не обязательно чистокровность). + русский это тот который помимо генетики еще и считает себя таковым, т.е самосознание. В принципе, требования на этом заканчиваются.

Svendeld писал(а) 10.03.2017 :: 17:26:57:


Не слишком, потому что вы просто некультурный человек, который вообще слабо соображает о чем говорит и не знаком с русской культурой или имеет о ней уродливое и карикатурное представление. По мне так у вас от русского только желание им быть и голословные заявления. Остальное просто пшик и гонор.