Александр Г писал(а) 11.07.2016 :: 17:37:11: автор старый человек не системно излагает а многочисленными фрагментами, с многочисленными повторами
Я ж и писал - тут больше вопросов у врачей определенного медицинского направления. К больным людям никакой злости.
Александр Г писал(а) 11.07.2016 :: 17:41:02:он всегда хотел доказать англичанам и американцам и заключить союз,
Это "поцреотический" миф. Вернее полуправда.
Александр Г писал(а) 11.07.2016 :: 17:45:31:немцы если бы действительно захотели то могли бы разнести Питер в любое время, в любой день и любой час...
Есть антимиф на эту же тему - что Сталин не делал ничего для спасения Ленинграда, т.к. якобы еслибы хотел, он бы его в любой час спас и вывез бы всех....
Это выдумка из той же серии. Примерно как подсчитать "невозможность монгольского нашествия" исходя из теоретических фуражных выкладок современных лошадей.
Или что невозможно построить античную трирему, т.к. "сопротивление воды на веслах слишком велико" (ага, а последние галеры разобрали на слом на Балтике уже в 19 веке
)
Любой кто прибегает к теории - обречен на неудачу. Пардон, он обязательно найдет заговор...
И кстати, в сентябре 1941 года Адик именно хотел Ленинград разрушить. Напомнить Директиву 1601 от 1941 года?
Цитата:2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. После поражения Советской России, дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сровнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения
А вообще тактика обстрелов массированных была отменена теми же самыми немцами, особенно после осени 1942 года (Сталинграда), т.к. на самом деле сами немецкие генералы считали такую тактику бесперспективной. Для уничтожения огромного Ленинграда надо было невероятное количество сил и средств - а зачем?
Еще Манштейн писал, что фантазии о разрушении города "террористическими методами" путем налетов авиации и артилении генералы не разделяли.
План взятия Ленинграда в сентябре 1942 года был сорван советской попыткой деблокировать Ленинград.
А что "они могли в любой час"...
4 апреля 1942 года около 200 самолетов немцев атаковали Балтийский флот (операция Айсштосс), который, заметим, стоял на месте в Кронштаде (!). Вот казалось бы каюк... Так вот, попало в цель 2 или 3 бомбы. Потому что гладиолус... в смысле ПВО свои пайки ели не зря - про адскую систему ПВО в Ленинграде писал даже мега-ас Рейха Генрих Рудель.
24 апреля - второй раунд. Корабли обстреляли из орудий, а затем 90 самолетов в налет. Чуть более удачный налет, но все корабли остались на плаву. ПВО учло уроки и в третий раунд отбилось.
Александр Г писал(а) 11.07.2016 :: 17:52:58: были заинтересованы, чтобы там в Питере народ не вымер по возможности и оставляли варианты для снабжения и коммуникаций и их жестко не пересекали
Чушь. Если бы "не пресекали", то никаких обстрелов бы не было вообще.
Александр Г писал(а) 11.07.2016 :: 17:52:58:А путь через Ладогу и другие перекрыть проще не нет вопроса
Конечно просто. Просто - потому что так написал Купцов?
Давайте, просветите, как это просто. Каких это потребует материальных сил.
Александр Г писал(а) 11.07.2016 :: 17:52:58: но ведь не делали это немцы
Конечно не делали.
За летнюю навигацию 1942 года немцы группами до 80 самолетов совершили более 120 налетов на порты, базы и корабли. Для прикола. А в октябре 1942 года немцы чисто ради прикола собрали нехилую речную флотилию и пытались перекрыть навигацию вообще, захватив остров Сухо.
Пиз...ц, а не знатоки... Пардон за мой французский...