иван васильевич писал(а) 11.05.2016 :: 18:39:16:

Большевистский - подходит.
Кстати, такая метода - превращать собственную территорию в пустыню, чтобы затруднить врагу продвижение, вовсе не русский. Скифский. потом азиатский.

Лёва писал(а) 19.05.2016 :: 10:13:07:


У европейцев другой?
Чужую превращать в пустыню?
"Отступавшая армия сжиrала на своем пути все. Для выполнения rитлеровскоrо приказа, изданного им в подражание применявшейся ранее сталинской тактике выжженной земли, были орrанизованы даже особые «отряды поджиrателей». Но наши солдаты проводили в жизнь эту тактику даже еще более основательно, чем сами русские. Каждая ночь озарялась заревами пожаров бессчетных домов, целых деревень, сломанных транспортных средств - все, что моrло представлять для Bpara хоть какую-то ценность, предавалось всепожирающему оrню. Ничто не должно было быть оставлено Красной Армии - ничеro и не оставлялось" (Хаапе Г_Оскал смерти. 1941 rод на Восточном фронте_М. : Яуза..пресс, 2009).
Так что деревни были по любому обречены и большевик Сталин это знал, и действовал соответственно.

Что-то припоминаю, как европеец Черчилль расстрелял французскую эскадру, а Гитлер затопил берлинское метро. Скифы, однако. Зачеркну "европеец" - не возражаете?.

иван васильевич писал(а) 19.05.2016 :: 11:37:26:

Он им что - родственник что ли? По детскому дому? ))))
Они всю жизнь родню свою ищут, а вы хотите всучить им фото чужого дядьки! )))

иван васильевич писал(а) 19.05.2016 :: 11:37:26:

Я глубоко за то, чтобы изучать подвиг своих земляков. Для этого должна быть своя литература, книга памяти, стенд в конце концов с теми же фото и инфой, что на палочках.
Но зачем идти и тыкать всем этими фото на демонстрации - ведь никто ничего не прочтёт в этом калейдоскопе тысяч фотографий.

иван васильевич писал(а) 19.05.2016 :: 11:54:12:

Чужую - это гораздо разумнее. Нет, это непонятно?

иван васильевич писал(а) 19.05.2016 :: 11:54:12:

Чтобы корабли не смог использовать Гитлер. Очень жестоко, и в случае поражения коалиции Рузвельта, Черчилля и Сталина наверняка бы повесили. Было что предъявить.

иван васильевич писал(а) 19.05.2016 :: 11:54:12:

Человеку, который не первый год на историческом форуме....Неужели познания остались на уровне фильма "Освобождение"?
http://alexeyshornikov.livejournal.com/510905.html

иван васильевич писал(а) 19.05.2016 :: 14:38:03:

Ну, Сталин особо не скрывал своих приказов. А Гитлер, видимо, стеснительный. Приказы устно, видимо, отдавал?
Вы, похоже, представляете себе жуткие потоки воды, сбивающие с ног? Как в фильме Титаник? Там вода прибываала в течение нескольких дней, медленно, и больше 1,5 метров редко где было.
То есть специально затапливать смысла не было. Ведь по канонической версии целью было утопить советских солдат, подбирающихся к бункеру под землёй.

иван васильевич писал(а) 19.05.2016 :: 15:56:59:

Специально - для чего? Утопить кого-то?
"Участок метро, проходивший под рекою Шпрее, был поврежден в начале апреля, еще до начала битвы за город – во время бомбардировок. Его сразу же перекрыли и начал из него откачивать воду. Кроме того, уже во время боев за город, 27 апреля вода попала в метро после того, как немецкие саперы взорвали шлюзы канала Ландвер. Но и тогда еще воду из метро откачивали. Однако вскоре вышла из строя электрическая подстанция, обеспечивавшая электронасосы, и тоннели в результате были затоплены. Но затопление происходило постепенно, а не сразу."
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1022156/2/N_nehudlit_-_Mify_Vtoroy_mirovoy...
Итак, приказа Гитлера затопить метро нет.
Воду откачивают. ну нет никаких подтверждений версии о злодейском затоплении. Более того. Даже когда Гитлер реально отдавал приказы при отступлении взрывать фабрики и т.д., они не исполнялись.

Лёва писал(а) 19.05.2016 :: 17:34:31:


Пропустил, извините.
Таки отдавал на своей территории, что бы не достались большевикам. Вычеркиваем Гитлера из европейцев?

Лёва писал(а) 19.05.2016 :: 18:33:54:


Хорошо, а то переживал, что Вы его защищаете.
Сталину помогать, тоже не будем - там помощников и без нас хватает. Но и Зою Космодемьянскую за зря обижать не будем, все делали правильно, целесообразно ситуации.

Лёва писал(а) 19.05.2016 :: 18:33:54:


Аха симпатизировал...любил ,да убил...(с)
Отдавать должное деятелю,даже если это противник ,абсолютно нормально .
И сэр Уинстон,и мистер президент САСШ с полным уважением относились к дяюшке Джозефу, рационально оценивая его деятельность  ,в отличие от визгливых стенаний нынешних либерал -коллаборационистов.

p.s.Пересказывать застольные фантазии Гитлера ,выискивая в них некий сакрал,эта вещь будет посильнее Фауста Гёте...

p.p.s.Хотя ,как политик Адольф Алоизович, не в пример дэмократам ,был честен перед своим народом, изменил жизнь немцев в краткие сроки к лучшему,и умер ,выполняя обещанное германской нации.

Лёва писал(а) 21.05.2016 :: 10:05:13:

1. Так что оспаривать то? Аффтор замахнулся на опровержение очередного мифа, в итоге после потуг на несколько страниц содержательную часть можно выразить одной строчкой. Затопление метро было, затопили немцы, но то, что Гитлер лично отдал приказ не доказано и масштабы в советском фильме несколько преувеличены. Офигеть, сенсация с опровержением, аплодируем стоя.