Богатырев Артур писал(а) 12.01.2017 :: 11:20:26:

Артур,а Вы соринки только в чужих глазах видите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Черносотенцы
Кстати полюбопытствуйте под какими они флагами маршируют.
Может своими займетесь?
Или "хоть поганеньке,та свое"

Кадук писал(а) 12.01.2017 :: 13:46:19:

Мой милый друг, фашики и ультра-нацики были во всех странах, даже в Бразилии (где в их рядах были индейцы и негры), но:
1) Черносотенцы действовали несколько лет и сгинули. Не прижились в России. Народ не мог понять, как это - мочить евреев? Кстати, среди прочих, возглавляли их молдаванин Пуришкевич и обрусевший белорус Марков.
2) В основном еврейские погромы в начале 1900-х были осуществлены местным населением в Молдавии и на территории будущей Украины (особо отличилось Примерноморье и области по Днепру), что "как бе намекает" о давней любви украинских "продвинутых" к евреям.
3) Представить что сегодня некто выйдет на площадь в Калуге или Омске и начнет зиговать и орать "смерть ворогам! Хохляку на гиляку!", а потом начнет громить магазины, а затем будет гордится этим в соцсетях и при этом НИКТО не будет задержан.... Такое возможно только на свободной и независимой европейской Украине, мой друг.  Мы в дикой азиатской России до таких цивилизаций не доросли еще.
Увы, но согласитесь, что режим кровавого ПУ гораздо лучше контролирует "поцанчиков" в плане численности и активности, чем демократически избранный Порох.
4) Между прочим, черносотенцы были не русскими по национальности, а ультра-консерваторами вообще - там были поляки, молдаване, и даже татары. Да и до фашизма им было как до Луны в плане идеологии. Не чета бравым украинским хлопцам.
5) И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Именно жители западной части Украины (в основном галичане, а не "просто" украинцы) больше всех работали на Адика среди всех республик СССР (ну прибалты разве что еще). Сочувствия фашистским взглядам в среде белорусского населения было в разы меньше, в русском - тем более (численность добровольцев из этих народностей несравнима с украинской).

Кадук писал(а) 12.01.2017 :: 13:28:00:

Вы что то путаете. Неужели вы думаете, что безграмотные "хлопцы" 2016 года что то знают об УПА кроме набора мифов?  Наконец, с чего вы решили что там были сторонники УПА?
Обычные местные полудурки, для которых СС Галичина и УПА - смешались в одно  - "херои против жыдвы, ляхов и москалей". Им глубоко нас...ть на то, что даже ОУН-УНСО было не одна, а аж три штуки (и не только они), они не в курсе, что "освободители"-галичане друг дружку также шустро резали, сотрудничали с Адиком и т.п. Они просто не в курсе.
Главное - героический образ великих воинов, в основном на уровне деревенских мифов.
Для справки - именно так же обрабатывают всех ультра-нациков, Россия тут не исключение.

Кадук писал(а) 12.01.2017 :: 13:29:17:

А я не о входимости их в Вермахт (я написал сам об этом выше). Я о том, что это часть ВС Рейха. Примерно как заявить что части НКВД и РККА - это две разные армии двух сторон конфликта. 

Кадук писал(а) 12.01.2017 :: 13:46:19:

Черносотенцы 1905 года? Явно не под фашистскими.
Если вы о сегодняшних черносотенцах, то давайте пообщаемся. Начните с легальных партий, пожалуйста.

Дейнека писал(а) 12.01.2017 :: 14:19:15:

У какой именно УПА? Их было две штуки (Бандеры и Боровца). А если считать с отрядами Мельника, то аж три...  Кстати даже в Украинской Википедии "небанлеровские" статьи о них - сокращены и подчищены... 

Богатырев Артур писал(а) 12.01.2017 :: 16:26:06:

Я не только могу это представить.
Я даже предполагаю,что если власти это будет нужно - так и будет.
Богатырев Артур писал(а) 12.01.2017 :: 16:26:06:

Каждый узнает то,что считает нужным.
Богатырев Артур писал(а) 12.01.2017 :: 16:26:06:

Таким как Дейнека это выгодно.
Богатырев Артур писал(а) 12.01.2017 :: 16:26:06:

Черносотенцы есть "в рукаве" любой власти и рвущихся к власти.
Выиграл - герой и активист,проиграл - титушка.

Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 10:07:34:

Вы о своем доме(стране) беспокойтесь.
Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 10:07:34:

А Вы уверены,что это местные сделали?
Я в отличии от Вас не изучаю,а исследую.
Разницу пояснять?
Ч то касается дебилов - я согласен.
Но это не обязательно местные.
Искать нужно кому выгодно - "разделяй и властвуй".
Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 10:07:34:

Физиологически - ни чем.
"Ну,и хватит об этом!"
Богатырев Артур писал(а) 13.01.2017 :: 10:07:34:


Мало!
Очень мало думаете!!!
Вы обобщите всех и вся и поймете о чем я говорю.
Что касается "Волынской резни" - задумали гитлеровцы.
А активисты найдутся всегда,при всех режимах.

Ratio писал(а) 22.01.2017 :: 15:40:55:


В том, что до 30.06.41 - фейк.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sam_ukr.jpg
10-е (уже!): "...Вновь создающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Велико-Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа ГИТЛЕРА создает новый порядок в Европе и в мире..." и ведь этот документ не отменен. До сих пор?

Богатырев Артур писал(а) 12.01.2017 :: 16:26:06:

Так у нас и мельниковцы УПА? "Поздравляю вас ,гражданин ,соврамши

Ratio писал(а) 22.01.2017 :: 15:40:55:

Откровенная ложь.
К тому-же высосанная из пальца .
Для чего повторять чужой бред?
В каких делах СССР был союзником и соучастником Германии?

Кадук писал(а) 23.01.2017 :: 17:20:19:

Почему же? ОУН - разделение на Б и М.

upasaka писал(а) 23.01.2017 :: 19:48:29:

ОУН была еще до разделения на Б и М.

Кадук писал(а) 20.01.2017 :: 17:24:18:

Не бойтесь, моя родина - СССР. Украина - не является для меня Мексикой. Это раз.
Второе - проблемы Украины де-факто всегда касаются России, т.к. часть современной украинской политики - сознательное нагнетание русофобии (безотносительно причин).
Третье - если на Украине рванет, то Россию заденет. Так что клепать бомбы в украинском сарае и кричать русскому соседу чтобы убирался - некорректно.
Четвертое - Украина не на Марсе живет. На Земле можно быть или объектом политики, или субъектом. Субъектом являются державы, субъектами - более мелкие государства.

Кадук писал(а) 20.01.2017 :: 17:24:18:

А кто? Не марсиане же?

Кадук писал(а) 20.01.2017 :: 17:24:18:

Выгодно местным - показать что они за "едину, неделиму, соборну Украйну".
Если бы это делали московские провокаторы, то они выбрали бы гораздо крупнее и ярче объект - где нибудь во Львое или Тернополе знаковый момент.
А затем бешенно бы прорекламировали. Киселев бы и тот просто изошел бы слюнками (впрочем это Шакур знает - он его регулярно смотрит).
А так... Гов,..о на Украине и немного в Польше развели только.
На Украине скоро "жинка не дает" - и то будет Путин виноват?

Кадук писал(а) 20.01.2017 :: 17:24:18:

Вы мне не ответили, "прямой и жесткий Кадук". Вы писали - ваши слова - что поляки Волыни получили по заслугам. Вы одобряете сносы памятников им?

Кадук писал(а) 20.01.2017 :: 17:24:18:

Зато исполнили щирые, 120%-е украинцы-галичане. Не чета замаранным русней жителям остальной Украины, правда? Есть чем гордится. 

Дейнека писал(а) 22.01.2017 :: 20:09:58:

У Мельника так организация не называлась, но по сути это была третья независимая группировка, благо сам Мельник был натурально свергнут Бандерой, хотя заслуг имел пожалуй, поболее. Впрочем когда хочешь стать фюрером - тут не до сентиментов.
В любом раскладе было три группы тех, кто резал поляков и евреев (кто как).

Кадук писал(а) 23.01.2017 :: 17:20:19:

Тут довольно точно. Их программы по сути мало отличались, но УПА Боровца разве только не хотела активно уничтожать евреев потому что они евреи. Строго говоря, именно УПА Боровца была "первой" УПА до 1943 года, пока бандеровская банда ее не сменила, де-факто украв имя и место ее.

Кадук писал(а) 24.01.2017 :: 17:39:46:

ОУН - организация. УПА - по сути военная ее часть (вооруженные формирования). Однако раскол в ОУН на фракции привел к возникновению разных "УПА".

Кадук писал(а) 24.01.2017 :: 17:39:46:

А в этом виноваты, как ни странно, частично товарищи немцы, а частично - органы СССР.
Немцы, чтобы не парить себе мозги, всех украинских наци-бандюков обозвали в 1943 "бандеровцы", а затем это переняли советские документы времен войны. В 1944 году в советских донесения термин "бандеровцы" применялся уже ко всем "наци" с Украины, безотносительно самого Бандеры, чья деятельность, кстати, очень разрекламирована и перерекламирована сначала "своими", а потом СССР. В реале, как мы все знаем, это был малоудачливый "фюрер", который не смог реализовать ни одной амбиции, но чьи действия реально привели к расколу ОУН. В этом смысле много активнее действовал Шухевич.
После войны уже совсем мало разбираясь, всех и вся приписали к "бандеровцам". Благо особо всем было пох...й в СССР - кто не находился в 10-25-летнем отпуске в Сибири, тот удобрил землю Галиции, или сбежал в Канаду,