Zealot писал(а) 04.06.2016 :: 14:19:51:


А что на них смотреть? "Монголы" же вроде с востока пришли. Об этом даже в летописи говорится: "Пришли татары с восточной стороны на Рязанскую землю, лесом". Монголы лесом - это круто.

Антон_ писал(а) 04.06.2016 :: 15:17:15:


Дык в чем вопрос к летописцу? Вообще никто не приходил или пришли не монголы?

А чем монгольская лошадь по проходимости хуже других?

Лошади степных пород: физические характеристики, особенности, тебеневка и корма.
По историческим источникам и новейшим данным.
(Хрестоматийная подборка документальных свидетельств)
http://annales.info/step/dolbe/stephors.htm

Zealot писал(а) 04.06.2016 :: 15:36:18:


А как примерно 100000 монгольских лошаденок прошли через тайгу и Уральские горы? Россия - это в основном непроходимые леса.

Zealot писал(а) 04.06.2016 :: 15:37:42:


К летописцу вопросов нет. Если кто и приходил, то это определенно были не монголы. Такое гигантское расстояние в несколько тысяч километров они бы не преодолели ни на каких сверхвыносливых лошадках. Да и самим монголам надо было что-то кушать по-дороге.

Согласно летописи, Батый требовал у рязанского князя дать десятину во всем "во князех и в людех, и в конех, и в доспехех". Князь ответил: "Только когда нас не будет, то все ваше будет". В результате Рязань была сожжена. Аналогичная участь постигла "злой город" Козельск, который был буквально стерт с лица земли, а все его жители истреблены. Судя по описаниям, это больше похоже на некую карательную акцию, чем на завоевание. Притом что, такие города, как Новгород, Псков, Смоленск остались не тронуты. Что-то не очень похоже на завоевание. Если бы Русь действительно завоевали монголы на целых 240 лет, мы бы сейчас внешне на казахов были похожи.

Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз. Ну прямо-таки типичный монгол.

Антон_ писал(а) 04.06.2016 :: 17:34:51:


Вы что не понимаете?
У Хынгыза же был железный спецназ.
Правда насяльника ослушались,до последнего моря не дошли ,рванули взад от Адриатика по невесть какой причине...
Нагулялись видать,тайга рязанская стала милее берегов родного Орхона...

Дилетант писал(а) 04.06.2016 :: 18:28:03:


Вопрос с картинками закрыт или нет?

Zealot писал(а) 04.06.2016 :: 18:51:51:


А вопросов действительно слишком много. Поскольку уж очень много нестыковок во всей этой "монгольской" истории. К сожалению, ни на один из них я пока убедительного ответа не получил.

Zealot писал(а) 04.06.2016 :: 15:40:41:


Танатыпская? Может быть, таштыпская? Та, которая в Хакассии?

Zealot писал(а) 04.06.2016 :: 15:40:41:


Бедные монголы! До Рязани еще более 3 тысяч километров по прямой. А впереди еще горы, тайга, болота и широкие реки. Никакого продовольствия не хватит.

Антон_ писал(а) 04.06.2016 :: 14:12:23:


а еще я требую рассказа о том как нужно ГОТОВИТЬСЯ К ТЕБЕНЕВКЕ.

Я как то пропустил этот маразм.

Zealot писал(а) 04.06.2016 :: 19:56:30:


http://hod.vsau.ru/books/book01/glava5_01.html

Антон_ писал(а) 04.06.2016 :: 20:12:25:


Так я предлагаю выдвинуть, а не теребить яйца. Вы сказали, что летописец написал не правду, что на Рязань шли не монголы. Это крайне смелое утверждение и оно предполагает множество ответов на мои вопросы - зачем лгал летописец, кто был вместо монгол, каким образом образовалась коллективная ложь и многое другое.

Или у вас есть объяснение или вы остолоп. Тут без вариантов. Я предлагаю ознакомить общество с вашей концепцией.

Антон_ писал(а) 04.06.2016 :: 20:12:25:


А какие найдены были? Тюркских черепов много? Где их находят, на каких раскопках. Места, даты и явления, пожалуйста.

Антон_ писал(а) 04.06.2016 :: 20:12:25:


Ау:

Цитата: